Re: 請教各位關於南部近一個月來的地動.... - 地球科學討論

※ 引述《hsufrank (松韻之聲)》之銘言：
: ※ 引述《Piin (儂儂小笨蛋)》之銘言：
: : 1.該地震"震央"位置偏西, 落在觸口斷層之上或附近, 從小圖來看我會覺得在觸口以西
: : 但震源過深(~15Km ), 故直接由位置的相關性來說就不太可能是觸口斷層為發震源.
: : 這樣的問題同時可見於99年9月21日的集集地震,在地震後某些單位因震央落在雙冬斷
: : 層之上而直指雙冬斷層為兇手, 就是犯了這樣的毛病.
: 嗯，小弟我用地圖程式稍微比對一下，發現其實震央都位於斷層以東～
: 例如107號有感地震，根據經緯度，震央已經落在偏東的高雄縣荖濃溪...
: 其他如112號、116號、118號都在很接近的位置，所以至少確定並非落在觸口斷層上～
1.你確定是荖濃溪嗎??
我比對的位置在曾文溪玉井附近, 如果是荖濃溪的話究更不可能是觸口了
若把坐標轉換的誤差800公尺考慮進去的話, 該地震位置約在斷層以東5-6公里
以斷層面60度計, 此時觸口Fault的深度在10公里上下
地震深度在15公里以下, 以初步沒有重定位,簡單的比對來看要把地震與觸口Fault
就這樣相聯想,看來不大理想吧..
當然,重定位後就很難說了
故與其說是觸口, 不如說是以西的構造會來的合理
: 觸口斷層在近地表處是高角度逆衝斷層，到地下某深處後轉變為低角度逆斷層，
: 所以我當然也不能確定震源就真的落在觸口斷層地底下破裂處，充其量只是接近。
: : 2.就新期活動構造來看,觸口以東仍有不少活躍的構造, 在地調所圖上就有白河, 六甲等
: : 沒被發現或命名的更大有其在,切莫因觸口的名氣大而歸罪於它, 它也是很無辜的
: 謝謝提醒^^" (不過白河、六甲等斷層應該是位於觸口以西吧？)
: 上一篇也有說到，我只是認為觸口斷層的可能性較高～
: 當然其他斷層也是有可能的，甚至還有未出露地表的盲斷層，這些都有可能...
: 但我認為，預測未來發生的地震雖然困難，但研究過去發生過的事件則是可參考的。
: 地調所網站提到，根據探溝開挖的結果，觸口斷層兩側層位落差在1500公尺以上，
: 在距今八十萬年前開始活動，其後經歷三次明顯而大規模的上衝運動，如此顯赫的紀錄～
: 各位可以想像一下，集集地震造成車籠埔斷層最大錯動量連10公尺都不到，
: 觸口斷層未來雖然幾百幾千年才會發生一次大規模錯動，但一旦發生應該是很危險的。
: 這也是我認為觸口斷層可能性較高的理由...
: : 另外, 應力是會轉移的說, 不是地震完了就釋放到空中的, 故在說應力釋放時要小心謹慎
: 謝謝，這點我瞭解。^^
: 不過應力轉移理論目前尚未定論，因為也有人根據此理論觀察應力增高和降低地區，
: 但在應力高低和地震發生頻率並未呈現預期的正相關，有學者認為應力增減只是相對的，
: 我們可以觀察到的是區域應力的相對變化，但全球板塊活動的絕對應力才是主決定因素。
: 附帶一提，我們系上老師一致認為嘉南地區的大地應力仍處於累積狀態...^^;

--