Re: [轉錄][見解] 當部落遇上「有機農業」 - 生態環境討論

By Eden
at 2009-08-30T17:48
at 2009-08-30T17:48
Table of Contents
※ 引述《Valera (夏天的樹)》之銘言:
: 作者: rkl3329 (新綠) 看板: Policy
: 在這篇文章中,作者很確實的點中了台灣目前發展有機農業的一大盲點:
: 過度的強調有機農業和健康的關係。
: 以目前我國的現況而言,如果在路上隨便拉十個人問他們有機農業是什麼
: ,我想至少有九個人會告訴你有機農業是為了保障消費者健康。事實上,有機
: 農業的真正目的是為了保護自然。至於所謂的健康基本上只能算是一種反射利
: 益。
(恕刪)
: → oodh:我也以為有機主打比較健康;不過 只是說有益自然 比較難賣吧 08/30 11:35
我接觸有機是近兩三年的事。
從前聽有機對身體多好,我一句也沒放在心上。
直到三年前認識板主陳小姐,
生活在美國這個浪費的國度裡的我才開始積極的回收紙盒、用環保袋,
然後,開始吃有機。
只因為她說,我們可以對地球好一點。
我有個男性朋友說「吃有機能幹麻?從活到七十五歲變成活到七十七歲?」
有個女性朋友說「聽新聞說土地至少要有機耕作六十年以上才能免除農藥殘留,
所以我知道我根本不必改吃有機,吃了也沒用。」
我只能說,如果三年前的我聽到這些話,一定點頭附和,
現在,我則很開心的知道:至少,我正在幫地球。
也許六十年後,地球身上真的會有一小塊土膚,因為我們的堅持,
變得很自然很健康,一點農藥都沒有。
--
: 作者: rkl3329 (新綠) 看板: Policy
: 在這篇文章中,作者很確實的點中了台灣目前發展有機農業的一大盲點:
: 過度的強調有機農業和健康的關係。
: 以目前我國的現況而言,如果在路上隨便拉十個人問他們有機農業是什麼
: ,我想至少有九個人會告訴你有機農業是為了保障消費者健康。事實上,有機
: 農業的真正目的是為了保護自然。至於所謂的健康基本上只能算是一種反射利
: 益。
(恕刪)
: → oodh:我也以為有機主打比較健康;不過 只是說有益自然 比較難賣吧 08/30 11:35
我接觸有機是近兩三年的事。
從前聽有機對身體多好,我一句也沒放在心上。
直到三年前認識板主陳小姐,
生活在美國這個浪費的國度裡的我才開始積極的回收紙盒、用環保袋,
然後,開始吃有機。
只因為她說,我們可以對地球好一點。
我有個男性朋友說「吃有機能幹麻?從活到七十五歲變成活到七十七歲?」
有個女性朋友說「聽新聞說土地至少要有機耕作六十年以上才能免除農藥殘留,
所以我知道我根本不必改吃有機,吃了也沒用。」
我只能說,如果三年前的我聽到這些話,一定點頭附和,
現在,我則很開心的知道:至少,我正在幫地球。
也許六十年後,地球身上真的會有一小塊土膚,因為我們的堅持,
變得很自然很健康,一點農藥都沒有。
--
Tags:
生態環境
All Comments

By Donna
at 2009-09-03T07:53
at 2009-09-03T07:53

By Quintina
at 2009-09-06T21:58
at 2009-09-06T21:58
Related Posts
微海藻/能源 星投資研發綠色科技

By Isla
at 2009-08-30T09:29
at 2009-08-30T09:29
祐春排惡臭 湖口村民討公道

By Leila
at 2009-08-29T17:03
at 2009-08-29T17:03
有機認證 & 清真食品

By Daph Bay
at 2009-08-29T16:25
at 2009-08-29T16:25
丹麥創新設計針對氣候問題提出新的解決方案

By Heather
at 2009-08-29T14:22
at 2009-08-29T14:22
國土計畫法草案

By Emma
at 2009-08-29T04:38
at 2009-08-29T04:38