Re: [轉錄][見解] 當部落遇上「有機農業」 - 生態環境討論

的確，絕大數的人聽到有機的時候，直覺想到就是無毒，這也是一開始吸引消費者的地方
看了相關驗證法規之後，會懷疑，這到底是規範有機，還是規範無毒呢?

如果照今天的有機驗證法規來走，有機產業成長的速度能怎麼快?小農走不進來，最後就
剩下農企業了，結果會怎樣，有賴大家去思考了。

眼前看得到就是，小農是最貼近地產地銷的生產模式，不過，是不是那麼重要，就見人見
智了。

前一陣提出了隔離帶的問題，對於回應的朋友感到抱歉，直覺是觀念差異有落差，實在不
知道從何談起，剛好也趁這個時候談一談我對務農的態度好了

扣掉重金屬、輻射等重大污染，其實我對化肥、農葯、除草劑的污染已經麻痺了，現代人
的生活方式存在了太多了致癌因子，包括生活習慣、情緒管理等等，就算我種出來了完全
無毒的蔬菜，對大多數人的健康來說，也只是杯水車薪罷了。

前一陣子，我種的菜剛要進入採收期，邀請我的朋友來拔菜，我問了他打算怎麼料理，結
果他竟然說，
"拿來加泡麵剛好呀"
(ps.這是用秀明自然農法栽種的，無肥料、農藥…)

所以，其實，當鄰田漂過來空污，我比較擔心的不是這些菜受到污染，畢竟我也沒參加
驗證。反倒是農田的一花一草，昆蟲鳥獸，這些劑量對我們人類來說或許是輕微的，但對
這些動植來說呢?

由於偶爾會幫小蟲拍照，前幾天，在朋友的協助下，我才知道，原來我的田出現了一種少
見的昆蟲-球翅螽斯，聽說被列為瀕危物種，我很開心田裡來了這麼一位嬌客，相信每個
地方用心管理，都會有意外的驚喜。

話說回來，什麼才是有機呢?
我也只能無奈地跟朋友說，我走的是"體制外的有機"...

※ 引述《ballII (ballII)》之銘言：
: ※ 引述《Valera (夏天的樹)》之銘言：
: : 作者: rkl3329 (新綠) 看板: Policy
: : 　　在這篇文章中，作者很確實的點中了台灣目前發展有機農業的一大盲點：
: : 過度的強調有機農業和健康的關係。
: : 　　以目前我國的現況而言，如果在路上隨便拉十個人問他們有機農業是什麼
: : ，我想至少有九個人會告訴你有機農業是為了保障消費者健康。事實上，有機
: : 農業的真正目的是為了保護自然。至於所謂的健康基本上只能算是一種反射利
: : 益。
: （恕刪）
: : → oodh:我也以為有機主打比較健康；不過 只是說有益自然 比較難賣吧 08/30 11:35
: 我接觸有機是近兩三年的事。
: 從前聽有機對身體多好，我一句也沒放在心上。
: 直到三年前認識板主陳小姐，
: 生活在美國這個浪費的國度裡的我才開始積極的回收紙盒、用環保袋，
: 然後，開始吃有機。
: 只因為她說，我們可以對地球好一點。
: 我有個男性朋友說「吃有機能幹麻？從活到七十五歲變成活到七十七歲？」
: 有個女性朋友說「聽新聞說土地至少要有機耕作六十年以上才能免除農藥殘留，
: 所以我知道我根本不必改吃有機，吃了也沒用。」
: 我只能說，如果三年前的我聽到這些話，一定點頭附和，
: 現在，我則很開心的知道：至少，我正在幫地球。
: 也許六十年後，地球身上真的會有一小塊土膚，因為我們的堅持，
: 變得很自然很健康，一點農藥都沒有。

--