Re: 關於梅雨鋒面的一些概念 - 颱風討論

您好 感謝您的解釋
六年級後段的我 發覺小學自然老師 好像講錯了
他說 梅雨 就是 下個一個多月 每天都下但是只下一點點
整個月就像發霉一樣

只有我的小學自然老師這樣嗎 ...

※ 引述《zonslan (困難不應退)》之銘言：
: 可能是缺水的關係 這次的梅雨鋒面被媒體大量報導
: 但用了很多恐嚇的字眼 於是乎 大家可能有個錯覺
: 這波梅雨鋒面似乎非常可怕! 要下暴雨了!.....似乎是有史以來最可怕的一個梅雨鋒!
: 昨天打開奇摩首頁 "梅雨行星尺度暴雨在後頭".........
: 真是不知道該說什麼.......
: 然後 再一堆人覺得不如預期 罵氣象局.....
: 事實上是怎麼樣呢?
: 這次的梅雨鋒面 就是一個非常典型且正常的梅雨鋒
: 它不是像06年六九水災 還是05年六一二水災等等這種特別兇猛可怕的
: 但是 正常的梅雨鋒面 本來就有一定的致災性存在 這才是媒體應該傳達的訊息
: (而且有些真的造成大災情的鋒面原本看起來也是還好)
: 此外 受梅雨鋒面影響的時候
: 大雨通常並不是連續不停的一直下(真的這樣的話就是xx水災了 ex:69 612水災...)
: 也通常不會是全台灣廣泛性的暴雨
: 比如這週三 真正易致災的區域就集中在苗中彰海線一帶 而昨天是一個空檔
: 但是 可能會問 為何氣象局不把豪雨特報下架?
: 阿鋒面還在台灣上空 萬一突然有對流胞移入或長出來怎辦?
: 總之 新聞媒體充斥著太多奇怪的訊息 最後氣象局或一些氣象工作者就倒楣了
: 最後 不得不提 氣象局這幾天定量降水預報的表現相當好
: 雨區分布大概都抓得頗準
: 雨量的部分平均來說也是非常準的! (當然不能去要求他max也很精確)
: (不過一般大眾對氣象局的印象就科科了...)

--