Re: 非常沉重地告訴你們 - 生態環境討論

※ 引述《honu (南極水母)》之銘言：
: ※ 引述《essi (無止盡的頭痛....)》之銘言：
: : 我的問題在於,這樣的亞種分是誰分的? 又分的依據為何?
: : 這些還是有個依據...我也不是做鳥的...不過這種問題
: : 在各種動物都會遇到...
: 當然啦，這個問題又牽扯到什麼叫做"種"?什麼樣的跳件可以讓他獨立出來為種?
: 我不是做動物的，不過我想關於動物的問題應該比植物好解決
: 這世界嘛，合久必分，分久必合，以前不是一種的說不定分成一種，反之亦然
: 以前當然是就傳統來分的話就是一些解剖結構和外部型態行為模式來分
: 現在很多學者採用的是分子分類的方法做出親緣關係圖來試著分
: 如果說分子技術match傳統的分類，那麼就是皆大歡喜，如果不是那就還有討論空間
: 你可以去翻一翻最新的科博館簡訊，.有一個大的篇幅講到紅蟳(鋸緣青蟳)的分類
: 還蠻有趣的
這些問題其實會牽涉到不少事,第一個就是保育繁殖的事...
究竟要保留到種還是亞種呢?又不同亞種交配算不算雜交種呢?
這些的問題一直會被討論(甚至爭論)下去...
: : 相關paper我讀過一些,我也認識做這些研究的人...
: : 不過我不知道除了外型,叫聲的差異是否有大到一般不用儀器分析
: : 就可以分出他的不同..
: 這個嘛，應該去問劉小如老師那邊的研究生吧，烏頭翁和白頭翁及其雜交後代
: 據說烏頭翁白頭翁就叫聲來說是分不出來的，只是差在地理分布區域及外型不同
: 如果說又可以因為人為意外(宗教放生)來造成天然雜交，那麼有趣的是在
: "他們兩個算不算是兩個種?誰應該是亞種或是型?雜交的又算什麼"
: 我想這應該是我前面說的，"種"的定義是什麼，我覺得其實很哲學
: 順便一提，櫻花勾吻鮭可能連台灣特有亞種都不是
啊? 就所看過的paper中以及和作過這研究的人聊過,
從叫聲是分得出來的,但需用一些儀器去分析...
櫻花勾吻鮭啊...哈...唉....

--