「大陸冷高壓」的名詞使用問題 - 颱風討論

「大陸冷高壓」這個名詞，近來越來越多人使用。然而，這個名詞本身有誤導之嫌。寫這篇文章的目的，就是阻止這個詞繼續氾濫下去。先說結論，我推薦以教科書上的名詞使用來取代如「大陸冷高壓」這般似是而非的說法。正確的說法是「高壓」和「大陸冷氣團」

教科書中，大陸、海洋等形容詞並不會用來形容高壓或低壓，而是用來形容氣團。描述氣團的演變時，必須「跟著一塊空氣走」，而這塊空氣若來自較冷的大陸，即使已移出海，幾天內仍保有氣團源地的性質：乾冷。

為何說「大陸冷高壓」有誤導之嫌呢？那是因為高低壓系統並不保守源地的性質！舉例來說，當我們追蹤某個地面高壓中心由甲地移至乙地，但甲地的那塊空氣並沒有跟著高壓中心移到乙地。一點點常識就能說明這一點：高壓周圍的風呈反氣旋，但高壓中心卻幾乎無風。實際情況是甲地上方的空氣柱變輕，乙地的則變重

既然高低壓系統不保守源地的性質，我們又何必強調他的源地呢？舉例而言，當高壓中心由大陸出海後，高壓中心的那塊空氣卻不來自大陸，那麼用大陸來形容他是不是有誤導之嫌呢？

至於「冷」這個形容，用在高壓上似乎也不太恰當。北半球高壓東側吹北風，帶來的是來自北方的冷氣團，但高壓西側吹南風，帶來的卻是來自南方的暖氣團。

總之，我建議把大陸、海洋、冷、暖等形容詞留給「氣團」，別再說大陸冷高壓了

--