一個有趣的問題 - 地球科學討論

※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言：
: 我的指導教授最近接到一封國中基測考生家長的來信。
: 這位家長是想請教基測中自然科考題第13題，因為這位
: 家長覺得正確的解答並不合適，而且論述還蠻合理的。
: 我相信蠻值得大家去思考。
: 將題目簡化後，實際要詢問的問題是:
: 對國中生來說，要推論地球內部存在軟流圈的最佳依據為何?
: (a)觀察火山噴發活動
: (b)分析地震波在地下傳播速度的變化
: ==我的想法==
: 這題目要是問地科系大一的學生，可能大部分會選擇(b)，至少
: 在我的印象中，地震波遇到有液相存在的圈層時，特別是S波的
: 減弱程度最大，因此從地震波不僅可以證明軟流圈的存在，更可
: 以知道軟流圈存在的深度。

看到版友精闢的發言，是一件蠻痛快的事。

今天在看一篇文章，標題是 Global aspects of volcanism:
the perspectives of "plate tectonics" and "volcanic
systems". 出自 Earth-Sciences Reviews 66 (2004)

熊熊想到上面那段想法有錯誤之處，我把軟流圈與低速帶(LVZ)
的意義搞混了。LVZ具有1~2%的的岩漿(最多可達10%)，地震波
對於LVZ的存在與深度具有較明顯的偵測能力。不過地震波也是
可以用來區分岩石圈與軟流圈就是了。

看來我們的國中地科參考書也是犯了這樣的錯誤...，才會誤導
學生(及家長)以為軟流圈與岩漿形成有關。

--

--