不用成本的紙 - 生態環境討論

原文:

http://st-threath.blogspot.tw/2012/10/paper-which-has-no-cost.html

----------------------------------------------------------------------
還記得學生時代的我，有一天在實驗室幫忙訂購影印紙，

發現頂級的影印紙Double A A4 500張一包，竟然只要$120。

那時候我想，四張紙不到一塊錢? 這是怎麼做到的?

這些紙要經過僱用人砍樹、蓋工廠生產紙張、剪裁包裝、運送到世界各地，

再由各個商店賣出。

如果每一個過程中，幫這個產品增加附加價值的人都拿到了酬勞，

那這張紙怎麼可能會這麼便宜?


一包紙的價錢是從每個製造、運送環節所附加上的價值所決定:

上架的人提供了$10的價值、批發的服務添加上$40、海運$10、

製造紙的工人勞力$10、紙工廠的機器運作$40、伐木的工廠運作$10...

每個環節的人們為這包紙付出，並拿取了自己提供附加價值的酬勞，

最後就變成了這包紙的價錢。


但總覺得好像少了什麼? 提供原料的人得到了什麼酬勞?

我說的提供原料的人不是指砍樹的那些人，而是講地球本身。

大家都知道一棵樹的成長要花數十年到百年的時間，石油的生成要花200萬年，

這些其實是紙張、塑膠等東西最該計算成本的部分，但我們在計算成本時，

好像都直接忽略這個"該拿到報酬的人"，所以大家才願意消費，

因為假如我們要付報酬給這個該拿到報酬的人，

一張紙的價格可能是十元，而一塊塑膠的價格可能是100元，

有人會買這種東西嗎?


這就好像有個技藝非常高超的藝術家，他花了一生的時間畫了許多偉大的藝術品，

這些畫就像是梵谷、畢卡索、達文西等我們所熟知偉大藝術家的最偉大作品一樣，

擁有極高的價值，並且是耗盡心思、歲月所形成的，

如果讓知道這些藝術品價值的人來看，每幅畫的藝術價值可能都值數億美金。


這個藝術家在一個文明落後的部落附近進行創作，最後老死，

當地的一名土著意外的發現這個地方，將他家中的畫作全部偷走。

這個土著發現，如果把這些畫作絞爛加上水的話，可以用來裝飾他們部落的物品，

五顏六色十分好看。第一個發現的人於是把這些藝術品通通絞爛，

每一小塊用一塊美金出售(在當地可以換一隻羊)。

由於當地土著自己沒辦法生產這些東西，因此生意很好，

這個賣藝術品殘渣的小偷土著，全部賣出後變為當地的富豪，

要什麼有什麼，過著極其奢華的人生。


這就是我們現在的狀況。我們所用的每一種資源，都是我們自己無法生產的，

但我們把它們當作"不用成本的東西"來開採、加工、販售。

用最便宜的價格，賣給需要的人們。


現在這些資源很便宜，因為在開採者的有生之年，這些資源並不會被用完，

他們可以完整地享受這個利益。

但在100年後的人們來評估的話，他們會不會覺得我們是群蠢蛋呢?

把要製造200萬年的資源做成0.2元的包裝瓶丟掉，

這些資源是這些愚蠢自私的小偷可以決定價格的嗎?


剛好，有一個影片完整的描述了這個現象，是個非常有名的影片

The Story of Stuff(東西的故事):

http://www.youtube.com/watch?&v=AcVq2rxGa18


影片有20多分鐘，簡單的來說，它在講現在是一個資本主義財團影響政府的時代，

財團們完全不顧地球的環境和第三世界人民的死活，實行不可逆的地球資源消費，

享受利益的同時將所產生的汙染完全的"回饋"給第三世界的國家。


下面是影片中的一些摘要:

"過去三十年來，我們就用光了地球上三分之一的自然資源"(03:10)

"美國剩下不到4%的原始森林"

"佔世界人口5%的美國人口，卻消耗世界上30%的資源，也製造了世界上30%的垃圾"

"全球每年有二十萬人被迫離開他們的故鄉，前往城市中找毒的要命的工作。"(07:15)

"美國製造業承認，他們每年排放超過40億磅的化學毒素...
而他們將這些工廠外移到國外去汙染別人的土地"

"一個東西可以這麼便宜，原因是...成本外部化，意思是製造產品的真正成本，
並沒有包括在價格裡。"(8:30)

"99%的產品在售出6個月後就直接變成垃圾。只有1%被繼續使用"(11:27)


有時候會思考，是不是不要去了解這麼多宏觀的東西，會比較幸福。

其實只要活在體系中，享受這一切，那就什麼煩惱就沒有了。

但有時又會看到這樣的消息，為了我們簡單的方便，

有人要付出一生的辛苦幫我們採集資源。

(地獄的採礦者: http://goo.gl/vnprv )


最不可思議的地球則在被我們挖空、汙染。

消費主義和資本主義在把我們變成幫助這一切的幫兇，

到底要怎麼做才能改變這一切呢?

世界上最有影響力的政治家、企業家在退休後，都會投入幫助世界的行列，

高爾(不願面對的真相)、比爾蓋茲(捐款280億，並在TED中宣揚慈善理念)、

柯林頓(同樣也在為世界落後地區的人民而努力)

(比爾蓋茲TED演講: http://www.ted.com/talks/lang/en/bill_gates_unplugged.html )


比爾蓋茲的演講裡面有提到:『現在，只有貧困的國家才會受到瘧疾的侵襲，

所以它缺乏投資。例如每年投入研究治療禿頭的資金，就超過瘧疾。

當然禿頭很可怕，富人們飽受其苦，這也是為什麼它比投資瘧疾還來得重要

--即使瘧疾每年奪走數百萬的人命』


如果這些曾為世界上最有權勢的人都難以推動和改善這一切，

那麼誰可以呢?

It is an open question.


後記:

後來想想，一般消費主義的大眾，就好像是在Matrix中一樣(駭客任務中的母體)，

只要不選擇去面對真相，便能在消費主義中努力爭取很多自己想要的東西，

即使這些"想要"的東西可能是被塑造出來的、是假的、是會傷害到其他人的。

只要世界不毀滅，不要去探索真相，一輩子活在Matrix還是幸福的...


貼近生活的延伸影片，電子產品的故事:

http://www.youtube.com/watch?&v=Cjqm6NeAodU

--
St. Threath 文章集散地:

http://st-threath.blogspot.com/ 批兔 ˇThreath

--
▃▄▅▄▃ █▆█▆ ◢█◣ ▆ █ ▉ █▉ █◥
▋◥◥▏～▇ 尊重　！███◢◤ ◥◣愛護　█▉████ █▉ˍ█！
▊ ▅▂～▂◤▍ 　　　▉▇█▇◤██！◥　　　！▉ █ ▊▋▇▇▏█◢
▋～ ▁▃▁ ▎ 　　　▇▇█▇ ▇◣▇▇ 　　　 █ █ ▅ ◢▉◣
▆ █▍▅▄ 　　　▃▃▃▃ ◣▉@▊◤　　　██ ███▉█▉▇█◥
yaksa▆▄▂▃▅▇◎國家研究院◎Ａcademy◎EarthAstr◎Ecophilia 環境版

--