不願面對的真相 VS 恐懼之邦 - 颱風討論

因為最近因為朋友介紹 所以看了恐懼之邦一書


不願面對的真相則是去年很紅的時候就看了

當時犯了一個學術上很大的毛病

就是太容易相信某一方面的研究

而忽略了一些不同的看法


看了恐懼之邦後 純小說的角度來看的話當然是好看

但是從書中得到的東西 卻是令人冷汗直流

老實說 我從來沒有想過 全球暖化這個東西

從時間的尺度大小來看 或是氣候的不可(難以)預測性來看

我們都應該更小心更保留的去看待這件事


今天遇到一個系上教授 (小的我是地理系的學生) 問了他相關的問題

他說他沒有看過恐懼之邦這本小說 但是從我跟他短短的對談來看

他的理論基礎 跟小說作者寫的是幾乎完全相同的


他認為除了某些研究報告證實 全球暖化導致的海平面上升

沒有不願面對的真相說的那麼恐怖 另外還牽扯了一些政治上的問題

他把這個稱之為 "環境政治學" (國外好像有這們學科 國內也有一本中譯本的書)


他舉了美國在禁用氟氯碳化物方面前後的改變為例子

美國一開始在歐洲提出要禁用氟氯碳化物的時候 並沒有跟進禁止

當時的理由是 沒有充分的證據顯示這東西會破壞臭氧

可是等他國內的技術成熟 發展出可以替代這東西的時候 美國第一個就答應禁止了


從這個例子 或許可以想像 以美國的科學發展程度

不可能不知道氟氯碳化物跟臭氧之間到底有沒有關聯

他起初不贊同的原因 或許可以合理的想像 這是因為他國內工廠的技術還不到

如果當時就貿然跟進 或許會引發國內公司的倒閉...等等連鎖效應


從美國處理所有全球事物都站在 "如何使美國自身的利益最大化" 這項最高指導原則來看

這其實不難去想像 他做出的每一決策 背後隱藏的是一些政治的角力在裡面

環境 反而不是他們考慮的重點

環境 反而成為他們操縱 玩弄的手段 (這就跟恐懼之邦作者最後寫的那段很像)


我想環境的控管 應該是沒有人會去反對

但是在環境控管政策背後的那些我們看不見的東西

或許也是我們應該去注意的東西


不知道版上其他強者對於 恐懼之邦 和 不願面對的真相

有沒有其他不同的看法?? (個人是感觸很深...XD)

--
2007年7/31~8/27 "摩托車環島日記:那一年夏天-我們在台灣迷路"
20歲那年給自己最難忘的成年禮 走遍:台灣大大小小299個鄉鎮市與無數省縣道
耗時:28天 里程:5300餘公里油錢:3993 住宿:4766 總花費:18505 感動=無價
http://www.wretch.cc/blog/smaillove 28天摩托車環島日記
http://www.wretch.cc/album/smaillove 28天摩托車環島照片

--