中央氣象局在海棠的預報/實測表現 - 颱風討論

By Delia
at 2017-07-31T05:22

Table of Contents

下面就中央氣象局對海棠的預報及實測反應表現

1.中心氣壓：預測990HPa，實際近風眼外圍的恆春有測得985HPa左右
對照JMA在颱風登陸前仍調整至985HPa
2.瞬間陣風：預測最大10級風，實際近風眼外圍的恆春有測得11級風
3.預測路徑：登陸前後各一報仍預測走台灣東部海岸路線，實際走西部平原路線
在西部陸地7小時50分(16:40~00:30)，為最後才修改路徑為西部路
線的預測單位之一
4.預測雨量：這邊再持續觀察，因為路徑預測的不準確及MCS的發展
可能有上調的趨勢，雨量的準確概估有其難度
5.強度維持：預測在台灣陸地上降為熱帶性低氣壓，實際至早上5點仍
為輕度颱風，與3的預測失準有關

--

Tags: 颱風

All Comments

By Eden
at 2017-08-04T02:14

要不要開放個1-5的投票啊

By Zora
at 2017-08-07T23:05

第5點 JTWC 比較可笑吧，本來已降成TD，結果來個登
陸後大逆轉，在台灣海峽重新增強為TS

By Hedy
at 2017-08-11T19:57

本篇討論"中央氣象局"及其實測表現

By Lauren
at 2017-08-15T16:48

那你文章就不該提到JMA
原文就比較JMA和CWB，那為甚麼不能拿JTWC比?

By Una
at 2017-08-19T13:40

雙重標準? 嚴以律人寬以待己?
你第三點也是跟其他機構比較而來的呀

By Jessica
at 2017-08-23T10:31

好吧隨你

By Barb Cronin
at 2017-08-27T07:23

路徑修太慢囉

By Anthony
at 2017-08-31T04:15

4F推文和第3點顯示出你這篇只歡迎"不利CWB"的言論

By Rae
at 2017-09-04T01:06

不必要帶情緒y

By Belly
at 2017-09-07T21:58

好壞本來就是比較而來的，不讓我比JTWC才奇怪吧...

By Irma
at 2017-09-11T18:49

遲遲不改路徑真的會讓民眾誤判

By Skylar Davis
at 2017-09-15T15:41

顆顆，你比JMA就是客觀，我比JTWC就是帶情緒
果然雙重標準

By Cara
at 2017-09-19T12:32

那麼就推文而言JTWC也跟JTWC的實際去比就好了

By Catherine
at 2017-09-23T09:24

不必要帶情緒
JTWC跟JTWC比的話，就完全跟這篇沒關了

By Doris
at 2017-09-27T06:16

我是拿JTWC比CWB，跟你拿JMA比CWB一樣的道理
你看我 2F 推文有寫到 "比較" 唷

By Tracy
at 2017-10-01T03:07

扣除其他機構問題，CWB在登陸前後一報的差異異
是可以討論的
你對了可以吧

By Rebecca
at 2017-10-04T23:59

嗯，強度的部分，CWB不是最糟的，也可以討論吧?
我本來就對呀LOL

By Anthony
at 2017-10-08T20:50

可以
那麼就事實討論吧

By Sarah
at 2017-10-12T17:42

某樓是來吵架的嗎

By Yedda
at 2017-10-16T14:33

樓上同感，4F先雞蛋裡挑骨頭

By Bennie
at 2017-10-20T11:25

因為JTWC的不準確，並不會CWB在本地地有實測未調整

By Lydia
at 2017-10-24T08:17

反正點出邏輯謬誤就被當吵架，我也認了

By Queena
at 2017-10-28T05:08

這裡不是八掛版哦

By John
at 2017-11-01T02:00

這件事就變得無法討論

By Poppy
at 2017-11-04T22:51

m大和I大如果不想吵就不要跟我吵，你們用了這樣的字
眼，若吵了起來，就不會是我一個人的錯了

By Daph Bay
at 2017-11-08T19:43

我有想吵嗎？呵可
我不是說你說的都對XD

By Rebecca
at 2017-11-12T16:34

一個巴掌打不響的
但你很積極的想否認我的立場

By Anthony
at 2017-11-16T13:26

有，你在0556的推文就是否定我的討論空間了
回0556推文，我也沒有說不能討論呀，我就是認為可討
論，所以才有我3F的推文，就是在討論

By Mia
at 2017-11-20T10:17

我上面任何否認嗎？XD
我後來同意了不是嗎？

By Sandy
at 2017-11-24T07:09

我必須說一下，陣風不是定強依據

By Jacob
at 2017-11-28T04:01

真的認為我對的話，下面就不要再否定了

By Hamiltion
at 2017-12-02T00:52

就氣壓沒參考實測有問題，風力可能沒有什麼依據可以
上調

By Daph Bay
at 2017-12-05T21:44

所以就討論實測結果

By Andrew
at 2017-12-09T18:35

CWBㄧ直很堅持不改路徑

By Frederica
at 2017-12-13T15:27

風力不是唯一依據，但我國分級就是按照風力非氣壓

By Heather
at 2017-12-17T12:18

一旦天氣系統分級是按照風力，就不該禁止討論風力
所以JTWC實測結果偏誤更大呀
CWB比JMA遭，但JTWC又比CWB更糟了

By Kristin
at 2017-12-21T09:10

CWB的預測身兼本國的數據決測根據

By Lauren
at 2017-12-25T06:02

因此如果準確沒事不準確怎樣都會背黑鍋

By Charlotte
at 2017-12-29T02:53

而特別要討論的是如果實測有調整空間為何不做調整?
路徑、氣壓風力倒還好

By Cara
at 2018-01-01T23:45

那還有討論空間嗎?字裡行間你透露著"CWB不準"的意見
所以是希望大家都來推文跟你說 "沒錯 CWB不準!" 嗎?

By Lauren
at 2018-01-05T20:36

不這不是原意
因為今天還有一整天的結果如果沒什麼事 CWB就過關

By Ingrid
at 2018-01-09T17:28

CWB或許是不準，但跟一些機構比起來還有比他更不準

By Megan
at 2018-01-13T14:19

這次CWB表現沒有很理想

By Donna
at 2018-01-17T11:11

那這篇標題乾脆改成 CWB不準的心得分享，不是討論了
話說這次預報難度這麼高，台灣面積又不大，東西部

By Dinah
at 2018-01-21T08:03

但這大雨如果異常的持續那麼CWB壓力就大了

By Michael
at 2018-01-25T04:54

兩種路徑其實也差個100公里左右，
還是在 70% 潛勢預測之內

By Mason
at 2018-01-29T01:46

但兩種路徑及後續的雨量估測是有影響的

By Thomas
at 2018-02-01T22:37

雨量誤差有很大嗎?

By Mia
at 2018-02-05T19:29

不用爲了質疑CWB就如此吧也沒說不能質疑ㄧ直堅持
到登陸修改路線總覺得是爲了面子才不改

By Mia
at 2018-02-09T16:20

沒風場時，JTWC只能靠德法
沒有實測可以看

By Mary
at 2018-02-13T13:12

在12W形成之前，CWB就上調一波了

By Bennie
at 2018-02-17T10:04

個人（這是個人看法了）如果GFS EC都預測走西部了

By Sierra Rose
at 2018-02-21T06:55

嗯嗯，這時又般其他機構了，我2F推文何其無辜
CWB一開始給的路徑其實是最西的

By Irma
at 2018-02-25T03:47

是不是在海棠走偏西就有修改的空間？

By Victoria
at 2018-03-01T00:38

對你說的這點是對的

By Elvira
at 2018-03-04T21:30

(我是指在颱風生成前一天的一週天氣圖預報)

By George
at 2018-03-08T18:21

登陸前後，在其他機構都預測西時CWB堅持東。

By Madame
at 2018-03-12T15:13

但在東調後 CWB不知道是照GFS還是WRF 很確定定東部
路線

By Necoo
at 2018-03-16T12:04

因路徑差異較大，不知道為什如此預測。

By Iris
at 2018-03-20T08:56

西部跟東部線雨量或許差不大雨區跟放假邊緣的台南
可能就有差了

By Delia
at 2018-03-24T05:48

放假邊緣的台南有差? 台南根本是看賴神吧@@
就算原本預測走西部，我看賴神還是一樣不會放

By Irma
at 2018-03-28T02:39

XD 的確是XD

By Lauren
at 2018-03-31T23:31

台南哪裡有差？

By Olivia
at 2018-04-04T20:22

台灣寬不大,才有這種差別感,不然尼莎誤差更大才對

By Xanthe
at 2018-04-08T17:14

不過CWB的雨量預報高雄跟台南就差了一檔XD

By Mary
at 2018-04-12T14:05

哈哈，我同意CWB的確不準呀，只是看到4F推文嚇了一

By Steve
at 2018-04-16T10:57

尼莎幸運六日來襲偏了也不太有人會追究

By Skylar DavisLinda
at 2018-04-20T07:49

昨天看台南估200-400 高雄屏東300-500

By Odelette
at 2018-04-24T04:40

我個認為這是決策根據吧如果記得不對糾正我

By Sandy
at 2018-04-28T01:32

台南400也已經達到標準了，可是你看賴神怎麼說?

By Isabella
at 2018-05-01T22:23

"這400都是早上八點以前下的，八點以後無影響"
然後還是沒放假呀

By Gary
at 2018-05-05T19:15

台南有超過400？目前看都是屏東。

By Daniel
at 2018-05-09T16:06

臺南市的問題是市長問題,感覺太牽拖時間了

By Hedwig
at 2018-05-13T12:58

歸仁 369mm

By Ivy
at 2018-05-17T09:50

標準是 350

By Zora
at 2018-05-21T06:41

就市長認為沒人凌晨上班,大家遲到不會怎樣這樣…

By Ina
at 2018-05-25T03:33

369是前兩日的吧...。

By Mason
at 2018-05-29T00:24

369是最近24小時

By Sandy
at 2018-06-01T21:16

台南風雨昨天ㄧ直還好不懂ㄧ直吵放假

By Sarah
at 2018-06-05T18:07

重點不是過去，是未來預測才是放假標準，別太執著

By Hedy
at 2018-06-09T14:59

24小時台南最高是關廟312，沙崙是292。

By Joe
at 2018-06-13T11:51

哈哈那看來檢討賴神比較了

By Lydia
at 2018-06-17T08:42

路徑這次預報有瑕疵,但不覺得強度有什麼問題
強風也只有恆春11,南部其他地區沒過10啊…

By Genevieve
at 2018-06-21T05:34

台南降雨量昨天2200有下修，覺得沒必要。

By Necoo
at 2018-06-25T02:25

重點不是過去，是未來預測才是放假標準，別太執著

By Carolina Franco
at 2018-06-28T23:17

市長被怪以後一定又歸咎cwb了

By Selena
at 2018-07-02T20:08

台南停班停課了......

By Tristan Cohan
at 2018-07-06T17:00

CWB的確不準，但是還是講了多少次台南(超)大豪雨

By Audriana
at 2018-07-10T13:51

現在變成只要被砲就ㄧ定要放假

By Candice
at 2018-07-14T10:43

其實原本也沒豪雨假

By Dinah
at 2018-07-18T07:35

感覺近年颱風假有點變質,成了政治人物賭人氣手段…
颱風假的目的是預防不是治療

By Yedda
at 2018-07-22T04:26

寧可錯放也不要後續救災不是?

By Candice
at 2018-07-26T01:18

豪雨假有呀! 在法規裡耶

By Queena
at 2018-07-29T22:09

搞得好像放假後一定得大風大雨才滿意?

By Kama
at 2018-08-02T19:01

台南不是放豪雨假唷市府說法是"淹水假"
賴清德臉書還是堅持、堅持、堅持台南雨量沒達標的

By Jake
at 2018-08-06T15:52

豪雨達放假標準是由各縣市自訂現在變成ㄧ堆想放假
想瘋的人遍地方政府放假
逼

By Joe
at 2018-08-10T12:44

預測就200-400阿，是現在已經超過300覺得不妙，
趕快宣布放假。

By Sierra Rose
at 2018-08-14T09:36

當然民主共和體就是能這樣玩鴨

By Charlie
at 2018-08-18T06:27

預防性放假吧

By Kelly
at 2018-08-22T03:19

話說為什麼氣象局都不用youtube直播啊…

By Skylar DavisLinda
at 2018-08-26T00:10

因為跟中華電信簽約了，要"嘉惠"國內廠商(你懂得

By Tom
at 2018-08-29T21:02

台南只有一個測點到355放假是因爲要滿足想放假想瘋
的人

By Jacky
at 2018-09-02T17:53

台灣本身地形和商業型態就混亂,放假標準很麻煩
如果能像香港那樣一掛8號就無爭議放假就方便了

By Doris
at 2018-09-06T14:45

某樓住在台南嗎? 一直罵人瘋
歡迎你來台南划船上班唷

By Connor
at 2018-09-10T11:37

你想放假想瘋的人沒有嗎？對號入座？

By Charlie
at 2018-09-14T08:28

今天四草綠色隧道應該沒人去玩吧

By Frederic
at 2018-09-18T05:20

台南划船出門了？拍來看看？

By Dorothy
at 2018-09-22T02:11

去台南板看啊,那種淹水程度有船划一定能划…

By Frederica
at 2018-09-25T23:03

颱風假早就該改名改成防災假或是風災假

By Carol
at 2018-09-29T19:54

mhlee，鐵路都停駛了，通車的人不能搭車也叫發瘋嗎?

By Elma
at 2018-10-03T16:46

防颱的準備跟颱風過後的災損清點處理與淹水可能

By Damian
at 2018-10-07T13:38

不要再執著甚麼颱風假豪雨假了，台南放的是淹水假

By Yuri
at 2018-10-11T10:29

比單靠預測風量雨量來判定實際多了

By Yedda
at 2018-10-15T07:21

縣市長也只能以數據下去決定放假不是嗎？

By Rae
at 2018-10-19T04:12

早就改名了

By Carolina Franco
at 2018-10-23T01:04

除非說是防災假不然還是靠數據做決策

By Belly
at 2018-10-26T21:55

安安，樓上看法規了嗎? 本來就不叫颱風假
只不過大家俗稱，習慣就好

By Mary
at 2018-10-30T18:47

就算看數據也達標了，平地 200mm 山地350mm
自己去看一看24小時台南超過200mm有哪些測站

By Ula
at 2018-11-03T15:38

而且不論是預估未來24小時還是過去24小時都達標了
200mm

By John
at 2018-11-07T12:30

法規就是各縣市首長自行決定放假台南豪雨多少才達
放假標準？

By Edwina
at 2018-11-11T09:22

你叫我找法規給你看了，我也找給你了，你有看嗎?
法規中有個附表唷，附表裡面有寫唷
來，你可以再複習一次 https://goo.gl/f9FuDw

By Brianna
at 2018-11-15T06:13

法規剛剛就有人好心貼給你了,到底有沒有認真看…

By Tracy
at 2018-11-19T03:05

上面就寫350啊達標了沒XD
只有一個測站達標

By Sandy
at 2018-11-22T23:56

嗯嗯，350的話，還是達標了呀
不分平地或山地唷! 所以有任一地方達標就是達標呀

By Joseph
at 2018-11-26T20:48

另外，除非特別加註，不然是看預估值
預估值全台南市都達標囉

By Jacky
at 2018-11-30T17:39

看起來只有宜蘭看關測值
不過本來就不叫颱風假呀，所以照你說的，不需要達標
要放也沒關係

By Ula
at 2018-12-04T14:31

市長的理由可以用第五條,實際情況第8也已達到

By Leila
at 2018-12-08T11:23

不是達標問題，是預測問題啊。

By Olga
at 2018-12-12T08:14

這種假本來就是縣市自己自訂平地無甚風雨只有山
區達標也沒放假道理如照法規台南政府視情況早上
做決議放假也符合法規

By Candice
at 2018-12-16T05:06

是說平地也沒有無甚風雨啦... 台南放不放我是不在意

By Poppy
at 2018-12-20T01:57

只是在意首長既然做了決策，就別怪氣象局預估沒達標
因為這次氣象局的估計值上限一直都是有達標，怪氣象

By Olivia
at 2018-12-23T22:49

局，就真的不公道了.....

By Aaliyah
at 2018-12-27T19:40

對呀，從頭到尾只有某個人說不符法規而已
而且你要這麼政治正確，你就不該說別人"瘋"，瘋要經

By Heather
at 2018-12-31T16:32

醫事專業人員檢驗鑑定的，

By Carol
at 2019-01-04T13:24

本來以為走花東結果繞到西部

By Ivy
at 2019-01-08T10:15

jtwc和jtwc比 cwb就和cwb就好囉^_^

By Audriana
at 2019-01-12T07:07

平地無甚風雨？是那個時空的台南呀

By Caroline
at 2019-01-16T03:58

路徑不準？看哪一段吧，登陸點cwb是裡面最準的

By Sierra Rose
at 2019-01-20T00:50

其他單位都預測到擦邊去了>< 況且以海棠的結構，路
徑根本不是重點，不管東岸西岸西南部都嘛會中標

By Anthony
at 2019-01-23T21:41

看大家討論近岸時結構有好轉

By Jake
at 2019-01-27T18:33

路徑東或西對西南部降雨預測還是有影響吧

By Anonymous
at 2019-01-31T15:25

走東走西都是慘重

By Victoria
at 2019-02-04T12:16

不喜歡CWB這樣覺得在賭什麼而不改。能走可被其他單
位背書的路線但又堅持到容易被質疑明明很辛苦了..

By Tristan Cohan
at 2019-02-08T09:08

這次CWB不理想，但要比較也認為都該拿進來

By Kumar
at 2019-02-12T05:59

二樓有夠情緒化是想故意引戰嗎?

By Catherine
at 2019-02-16T02:51

通常會先稱別人"情緒化的"人才是真正想引戰
前面都在理性討論，就是有人要跳出來稱別人情緒化
自己邏輯有謬誤卻都不回去檢視

By Tracy
at 2019-02-19T23:42

下面其實又回歸討論了，結果又有saturnangel想來亂

By Elizabeth
at 2019-02-23T20:34

請問我2F的推文哪裡"有想引戰"的意思? 你明說呀?

By Lily
at 2019-02-27T17:25

都討論完沒必要再檢討個人吧？：P

中央氣象局在海棠的預報/實測表現 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

海棠颱風海上陸上颱風警報第12-2報

海棠颱風海上陸上颱風警報第12-1報

1705-"諾盧"飛天大躍進!

海棠颱風海上陸上颱風警報第12報(更正報)

海棠颱風海上陸上颱風警報第11-2報