中央氣象局在海棠的預報/實測表現 - 颱風討論

Valerie avatar
By Valerie
at 2017-07-31T11:55

Table of Contents

※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言:
: 下面就中央氣象局對海棠的預報及實測反應表現
: 1.中心氣壓:預測990HPa,實際近風眼外圍的恆春有測得985HPa左右
: 對照JMA在颱風登陸前仍調整至985HPa
CWB一直以來就很少根據實測調整颱風數據(氣壓、強度或風圈)
這個風格跟JMA剛好天差地遠
: 2.瞬間陣風:預測最大10級風,實際近風眼外圍的恆春有測得11級風
這個算很準了..
: 3.預測路徑:登陸前後各一報仍預測走台灣東部海岸路線,實際走西部平原路線
: 在西部陸地7小時50分(16:40~00:30),為最後才修改路徑為西部路
: 線的預測單位之一
: 4.預測雨量:這邊再持續觀察,因為路徑預測的不準確及MCS的發展
: 可能有上調的趨勢,雨量的準確概估有其難度
全世界也只有CWB會去擔預測雨量這個賽缺
: 5.強度維持:預測在台灣陸地上降為熱帶性低氣壓,實際至早上5點仍
: 為輕度颱風,與3的預測失準有關
基本上除了第3點有討論空間
其他245點都太吹毛求疵了

而第3點
http://www.typhoon2000.ph/multi/log/HAITANG_201707300600.PNG
的確CWB的預測是與眾不同
但是又如何?

以登陸點來看CWB是最準的
而且實際上以此路徑作的風雨預測也是最符合現實

如果照其他單位的"中心西岸擦過"路線
(合理的推測)風雨預報會改成這樣:
a.風力預測:
西南部風力預測會上修不少(因為中心通過)
至少高雄台南嘉義澎湖都會改成10級風
恆春半島風力預測會下修
b.雨量預測:
西南部平地持平(東岸北上西南風灌進來vs西岸北上颱風環流)
南部山區與恆春半島的雨量預測會下修不少
(因為西岸擦邊海棠主力的西南方雲系會變成大部分海上通過)

實際風雨情況如何大家都知道~~

CWB這次24小時路徑的確偏差不少
這部分可以探討原因
或許是參考自家WMF模式的關係??
(其實個人認為多參考自家模式這樣很好~)

但是登陸點估計正確反而因禍得福
風雨預報變準了(是的您沒看錯~)
只能說CWB運氣也不錯

--
Tags: 颱風

All Comments

George avatar
By George
at 2017-08-03T15:38
唉 CWB只有管台灣小小的地方 連這都故不好 悲哀~
Zora avatar
By Zora
at 2017-08-06T19:22
1f來反串?
Emily avatar
By Emily
at 2017-08-09T23:06
馬後炮來看 走東邊西南氣流會對得更準 反而不是好事
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-08-13T02:50
這小小地方地形、氣候複雜程度,遠比內陸大面積國家
複雜太多,一樓就別丟臉只會亂酸啦!
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-08-16T06:34
我覺得強度調整的確應該靈活一點,而不是無謂堅持,
颱風增強減弱都可能很快,不會乖乖等你正報時間……
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-08-19T10:18
確實 小報的存在應該是能更靈活的 而不是純定位
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-08-22T14:02
小報不管哪個國家都是純定位
Candice avatar
By Candice
at 2017-08-25T17:46
中央山脈縱走那一報
Rae avatar
By Rae
at 2017-08-28T21:29
真的幸好孩子們沒全進來
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-09-01T01:13
嗯,EC一天都只出兩報,可見大氣分析計算量繁重
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-04T04:57
不看以中央山脈作為分界分東西的話 cwb已經比其他國
家還要準了
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-09-07T08:41
95w升格TD了?
他北方還有個低壓擾動
Steve avatar
By Steve
at 2017-09-10T12:25
認同,推
Puput avatar
By Puput
at 2017-09-13T16:09
第1點這麼說,是因為尼莎CWB其實有近岸調強
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-09-16T19:53
而中心氣壓也的確跟蘇澳接近
那麼為什麼海棠就不能調?
Cara avatar
By Cara
at 2017-09-19T23:36
而2這一點 的確止能說不準,但如果中心氣壓調降985
我想就會剛好差一級風了 不是嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2017-09-23T03:20
而2這一點 的確不能說不準(錯字)
第4點這點 其實這次台南剛好在很尷尬的點
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-09-26T07:04
平地剛好在前一報報100-200 未達標
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-09-29T10:48
雨勢加大大概在5點到9點這段時間 然後各地剛好全都
淹起來了 上班時間也剛好到了
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-10-02T14:32
認同原po觀點,CWB已經預測的蠻準了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-05T18:16
還有登陸點的判定 JMA判海棠是在大概高屏溪口這點
Isla avatar
By Isla
at 2017-10-08T22:00
跟其預報主觀及並非從雷達觀測資料判定也許有關
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-12T01:44
一樓22K連台灣這小地方都待不下去,悲哀
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-15T05:27
腹地越小才越不好預測吧...
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-10-18T09:11
賴是個賭徒這點超認同XDXD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-21T12:55
而且再就強度來討論 恆春都985HPa/11級了
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-10-24T16:39
那麼真正的海棠核心應該會再強些不是嗎?
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-27T20:23
CWB不但堅持不調 還在之前的報告中 強調有減弱的趨
勢 直到登陸後一報拿掉
預報990 實測低於985 然後說會減弱
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-10-31T00:07
結果是登陸後 反而把可能減弱的字串拿掉
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-03T03:51
其實這串討論下來 核心問題是一個 CWB到底有沒有因
數據有決策的壓力 而影響其發報及預報的數據表現?
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-11-06T07:34
因為氣象的測報或預報不準 是學科學的人都可以接受
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-11-09T11:18
但是因為避免某些放假的可能性及責任而去調整預報
那麼是不是一個可以接受的結果?
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-11-12T15:02
一放假就沒競爭力 當然壓力大
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-15T18:46
或者數據跟決定放假的壓力的效應是互相的
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-11-18T22:30
預報數據因假期與否而壓力 而假期與否也受到預報數
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-11-22T02:14
據的壓力 而追根究底台灣勞資關係似乎是最後的藏鏡
人?
Kama avatar
By Kama
at 2017-11-25T05:58
再來談德法,這個方法大家應一致確認主觀成份很大
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-11-28T09:42
如同派翠西亞vs海燕的強度爭論問題
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-12-01T13:25
如果沒法實測的確只能用實測 那麼實測都有了還用
德法 是不是說明CWB其實他們有很多無法明說的堅持?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-12-04T17:09
如果沒法實測的確只能用德法推估(錯詞)
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-12-07T20:53
CWB預測=保守+有利資方+愛面子
George avatar
By George
at 2017-12-11T00:37
海堂逆台9過山二次路線,傻眼
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-12-14T04:21
海棠登陸以後其實一直在減弱,實際中心可能早就沒TS
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-12-17T08:05
了,但西南氣流很強,所以可能還是有風,還有其實
問題只有氣壓,風速沒有可靠實測可以定強
還有別以為985很低,其實背景氣壓本來就低了
David avatar
By David
at 2017-12-20T11:49
背景值我覺得沒多低 颱風進來前大概都在1002~1006
恆春應該也是平地測站
Queena avatar
By Queena
at 2017-12-23T15:32
112~1006降到985 其實也很可觀了不是嗎?
1002~1006降到985 其實也很可觀了不是嗎?
Emily avatar
By Emily
at 2017-12-26T19:16
還有風速的確可以有西南氣流加成 但這次在補充預報
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-12-29T23:00
中就列入暴風半徑的考量中了 因此如果實測比較強
James avatar
By James
at 2018-01-02T02:44
且在暴風半徑中 的確還是要考量進風力預報中而無法
扣除的
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-01-05T06:28
真要畫暴風半徑,你可能要畫很大
根據ASCAT的話
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-01-08T10:12
但是這裡是談恆春這點的情況不是嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-01-11T13:56
恆春的陣風風力無法作為定強依據,但是氣壓不用我是
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-01-14T17:40
不解
John avatar
By John
at 2018-01-17T21:23
就好像有些人只看李準的時候 完全略過他不準的時候

大氣板15週年 中部板聚調查

Donna avatar
By Donna
at 2017-07-31T09:07
既然今年是15週年,除了每年最大盛事天氣迷聚會以外, 小弟也覺得該安排北部以外的板聚讓更多板友能共襄盛舉慶祝, 惟礙於所有氣象站只開放平日參觀, 歷任板主群皆住在大台北也無暇造福其他地方的板友。 這次雙颱侵襲期間小弟藉由前任板主群得知, 在彰化架設台灣唯一民間氣象站的銀星氣象研究所, 因此想把 ...

海棠颱風 海上陸上颱風警報 第13-2報

Kama avatar
By Kama
at 2017-07-31T07:21
動態圖:http://imgur.com/DPzzPZA 警報單:http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/Data/I10NEW.jpg? 07fW213122 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國106年7月31日7時15分。 警 ...

海棠颱風 海上陸上颱風警報 第13-1報

Ula avatar
By Ula
at 2017-07-31T06:33
最新警報單:http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/Data/I10NEW.jpg? 07fW213121 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國106年7月31日6時15分。 警 報 種 類:海上陸上颱風警報。 颱 風 ...

海棠颱風 海上陸上颱風警報 第13報

Zora avatar
By Zora
at 2017-07-31T05:49
最新警報單:http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/Data/I10NEW.jpg? 07fW21312 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國106年7月31日5時30分。 警 報 種 類:海上陸上颱風警報。 颱 風 ...

中央氣象局在海棠的預報/實測表現

Delia avatar
By Delia
at 2017-07-31T05:22
下面就中央氣象局對海棠的預報及實測反應表現 1.中心氣壓:預測990HPa,實際近風眼外圍的恆春有測得985HPa左右 對照JMA在颱風登陸前仍調整至985HPa 2.瞬間陣風:預測最大10級風,實際近風眼外圍的恆春有測得11級風 3.預測路徑:登陸前後各一報仍預測走台灣東部海岸路線 ...