人事物 - 地球科學討論

Gary avatar
By Gary
at 2004-11-12T18:46

Table of Contents

※ 引述《avocet (一步紅塵征衣寒)》之銘言:
: : 推 Lezone:小朋友感謝你的關心 不過這個主題不適合 140.112.56.105 11/12
: : 推 Lezone:繼續討論 各位就到此為止 免得愈陷愈深 140.112.56.105 11/12
: : 推 Lezone:請提供學術性的討論 本版特歡迎學術討論 140.112.56.105 11/12
: 為什麼對於'學術研討會'的舉辦過程或形式的討論批評就不適合呢?
: 難道說學術研討會不隸屬於整體學術發展過程中的一部分嗎?
: 我的看法是, 學術發展之中,'人'當然是必要的,
: 意指研究人員,教授,老師,學生等(當然還包括你我這類網路空間討論者),
: 另外是學術研究的材料,比如儀器設備,文獻,某個空間質料等,
: 再來是學術成果展示的媒介, 舉凡書報雜誌期刊網路空間還有各種學術會議.

改了標題,因為蠻想要回文的..
去 issue 看了一下,覺得應該要在這邊討論。

其實地科界蠻小的啦,過個三五年,說不定版上每個人都會遇到辦研討會的事。
每次會議看到的優缺點提出來討論一下,可以讓其它人參考囉。
只要言詞沒有不妥,理性的討論事務,個人覺得也蠻不錯的。
誠如 avocet 所說,人、事、物,就是組成這個社群的元素。
有借鏡、有模範,以後大家在負責或協助的時候,就會謹慎些~
科學家的養成,不只是學術論文,部分是學習這個社群的模式吧?

此外,研討會其實只是聚集一些人,重要的不一定是短短的三分鐘討論。
是參與者自己跟其它不常碰面討論的專家、學者或同儕互動的時刻~
我以前也常見到老師們其實不一定去聽簡報,但是幾個就闢室密談起來了。
因為大家平時都沒空啊,研討會是將大家關起來好好講話的時刻。:p



--

All Comments

Re: 中央氣象局修正地震規模

Selena avatar
By Selena
at 2004-11-12T15:35
※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言: : ※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言: : : 錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響 : 有新聞有寫出來原因喔,要給他拍拍手。 : 11/9 聯晚 : http://udn.com/NEWS/NATIONA ...

這次的第四紀

Joseph avatar
By Joseph
at 2004-11-12T11:54
...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Freda avatar
By Freda
at 2004-11-12T10:28
※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言: : 我想記者本來就不會知道原理。地質系的我都不知道了.... : 學術界或者研究單位的人,如果可以用更精確易懂的方式解釋, : 應該可以將自己的東西推出去! : 如果每一次 ...

請問COD在水質分析上的意義?

Joe avatar
By Joe
at 2004-11-12T04:14
※ 引述《morrislee (Faust)》之銘言: : 最近閱讀有關水資源的書籍 : 裡面提到COD(化學需氧量)在水質分析上是個重要的指標 : 於是我去參考了一些水質分析的書 : 不過幾乎都是作定義或者是操作步驟... : 例如:1.應用重鉻酸鉀為氧化劑在強酸情況下與廢水加熱2小時... : ...

Re: 京都議定書

Harry avatar
By Harry
at 2004-11-12T03:57
: : 俄羅斯投票通過簽署,就看總統何時送交簽署書到公約總部。 : : 推 Tectonics:好極了,不過很希望最大排放國美國也能簽署 140.112.57.144 10/23 : : 推 snowsong:哈!推一樓的... ...