八卦版有關大馬討論之反駁文 - 馬來西亞

※ 引述《hallokelly (藍色切爾西)》之銘言：
: : 我的原文就是在批評馬來西亞的現在情況，我從沒提他過去怎樣，未來有沒救之類。
: : 你是不是要說「沒錯，馬來西亞真如你所批評的那樣，但他還有救，我們在改變」
: : 咦？那與我的論點有衝突嗎？
: : 我本來就是在批馬來西亞現在的缺陷，他的過去、未來，麻煩靠一邊站，去開新的話題。
: : 不要在那裡妄自推測他人本意。
: 在八卦版的文你用了這句
: "切...我出生在馬來西亞，但我就愛台灣，我幹嘛要愛那種排擠華人的國家。"
: 說明了你根本就愛他人爸爸而不愛自己爸爸
: 我那裏妄自推測他人本意了

你本來就在妄測我的文意，再看一遍我的原文。

我寫「我本來就是在批馬來西亞現在的缺陷，他的過去、未來，麻煩靠一邊站」
「不要在那裡妄自推測他人本意。」

我叫你不要妄測我對馬來西亞過去、未來的看法，你就妄測我是否愛馬來西亞。

你這種妄測，接下來的文章還會出現嗎？

: : 所以家暴的爸爸，不該報警了是吧。
: 但是你所做的是報警嗎?你所做的應該是批評自己老爸之後跑去認別人當爸爸吧?
: 如果你愛你爸爸的話是這樣嗎?

來告訴我，我該向哪一位馬來西亞的頂頭上司報警控訴馬來西亞政府？

哪一位超強賽亞人會幫你出頭？

: : 強姦女兒的爸爸，應該開導他，改變他...不該給他報警是吧。
: : (你可以說我的舉例很誇張，但這例子是你舉的)
: : 當我批評老爸時，你說我拋棄他
: : 當我批評馬來西亞時，你說我拋棄他。
: 我好像沒說你批評它就是拋棄它喔
: 而是你批評了之後跑去愛別人的爸爸,認別人當爸爸
: 這樣對嗎?

可惜，你說的認爸爸在這例子裡就不通了。

你離開家，不一定要認別人的爸爸，
你不去認爸爸，生活照樣可過對吧？不一定要認，這時想認別人爸爸就有點惹議論了。

但你離開國家，也不一定要去別人的國家嗎？
你離開國家，卻必須留在世界上任何一個土地上，不然住海底嗎？
這是強制性的，因此到別人的國家，算不上丟臉。

你怎不罵一群去新加坡的華人？不貢獻給祖國？
怎不罵馬來西亞醫生，大多跑去新加坡？

除非你建一個沒有政府的海底都市吧，讓大家去住。
所以說這例子夠爛。

真正的說法應該是，我離開家，但我住進別人的家，而不是認爸爸。
為什麼不自己買屋成立一個家呢？若拿一個家指稱國家，建立一個家基本上不可能。
又不是以色例建國....

這種怪例子，只讓我覺得無奈，
你離開家不必認爸爸也不會死，但你離開本國，不去住他國要住海底嗎？

: : 爸爸家暴、爛賭，欠下賭債，
: : 我為了保護媽媽，弟妹們，我相信多數人一開始是先開導他,改變他，
: 請問你們所有人都離開了爸爸,它是會自動變好嗎?
: 如果你認同你們是一家人,是不是更應該留在身邊改變它呢?

一同繼續受家暴嗎？
這樣的哥哥可慘忍啊，拖弟妹一起繼續惡夢、家暴。


: : 但發現很難時就是離開這爸爸，等他有所改變時，再回來。
: 你都去認別人當新爸爸了 我想舊爸爸變好你也不用回來了
: 不果你想要有兩個爸爸我是沒意見

當然會回來，多個義父會怎樣？

不然世界上擁有雙重國藉的人，是不是你所唾棄的對象啊？

: : 爸爸家暴時，底下那麼多弟妹，總有人被家暴輕，有人被家暴得嚴重....
: : 政策的受害者，亦然，各人皆不同。
: : 若小明是被爸爸打最重最慘的，他離開家又怎樣？
: : 比較沒受影響的哥哥在那裡說三道四有鬼用，還不如去調教好爸爸。
: : 某些偉大的愛國者該明白責任歸屬的問題，
: : 你先去把家暴的爸爸調教好，
: : 而不是怪我去報警家暴，不是怪我去朋友家批評爸爸家暴。
: : 你為了家暴的爸爸，犧牲了那小孩，搞什麼鬼啊。
: : 這例子本來就不太對，你竟然提了它我就這麼回。

: 誰被家暴重 誰被家暴輕 ,一樣都是你爸爸的親生骨肉
: 你們有一樣的責任去開導他改變他,而不是一走了之

家暴輕重怎會不重要？

這種話，你去對被爸爸打一棍的弟弟說，他會說：「也對，始終是爸爸。」

你去對被爸爸長期強姦的妹妹說，

她會對你比中指：「go to hell！」


--