再生紙與銅版紙 - 生態環境討論

多謝w版大。
小弟也在批踢踢混了快十年，
已經很久沒那麼想在公眾版放火了。
火燒起來對大家都不好，
也違背環境版的宗旨 XD
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
: 可惜現實狀況不見得能隨心所欲做最完美的選擇
: 我想avocet當然是希望以環保為優先考量，
: 但是「高層」比較在意的也許是質感與價位
確實，
我已經提到我在公家單位，
我們出的期刊得過金鼎獎以及政府優良出版品，
所以上面對換紙這件事情多有保留，
我去找相關承辦人員時，
他也拿出另一單位出的「台灣X業」刊物，
說，他們用這種紙，從來跟入圍沾不上邊，遑論得獎。
大家都知道當官的，節能減碳都是喊喊，業績表現、有沒有得名才是重點。
: 其實我蠻同意這段的耶，
: 就是說，假如為了質感還有價格，無法選擇再生紙，
: 那麼還有另一個可以努力的方向，
: 就是物盡其用，讓一張紙盡可能沒有空白被丟棄的部份，
: 像是在排版上減少頁數、設計可以印在零碎角落的信封、地址標籤等等，
: 當然還是要花點時間，但是不失為妥協的方式
刊物的編排很緊湊，我不認為有浪費紙張的問題；
但有份內部刊物，完全沒人看，那份是我亟欲消滅的東西，
整件事情也是因為我想消滅那份刊物，
連帶我才連同季刊期刊的用紙問題一併向上建議。
有些細節我之前沒寫，
是因為我覺得那在這版上不是重點，
我不想寫得好像我為了推動什麼事情下了多少工夫很了不起似的...
: 其實...我也挺同意這點的，
: （所以推動雜誌刊物電子化才是王道啊！！）
再說那份我想消滅的內部刊物吧，
我就問，發行內部電子報不行嗎？
相關人員說，
上頭認為，這些刊物的讀者群中有很多年紀大的志工，
他們使用電腦不方便。

我就說這根本是年齡歧視，
上頭有確實調查過所有志工們哪幾位沒辦法使用電腦收電子報嗎？
即便如此，
也應該要趁機協助教導阿公阿嬤們使用才對吧，
紙本可以慢慢減少發行啊。

但，上頭永遠多一事不如少一事。
: 不過avocet也許沒有權限可以調整這部份（拍拍），
: 只能在他職權範圍努力減少資源消耗，
: 這種無奈我想很多板友都經歷過，
: 只能說--各位辛苦啦～我們繼續奮鬥吧！
: ---
: 對了，我在美國其實有看到光面的再生紙印刷品喔，
: 沒有銅版紙那麼厚，但是表面光滑，
: 大概跟便宜雜誌或光面傳單的質地很像，
: 不知道avocet的單位要印的刊物能不能接受？
: （也不知道台灣找不找得到這種紙就是了...Orz）
我大概知道你說的那種紙，
很多原文雜誌應該是用那種。
-----
我在第一篇的推文以及後來的回文也有說，
有認證的環保產品紙張或是環保的印刷製程也都是我能建議上級的替代方案。
我不是再生紙偏執狂，
希望版友給予正面的建言與資訊，
再次感謝～
-----
另外，
這整件事的確是我吃飽太閒，
我的業務是鳥類研究調查，
跟出版相關業務部門毫無關係。
歡迎大家來鳥類學版逛逛...

--
11 國家研究院 政治, 文學, 學術
1 Academy 研究 Σ科學學術研究院
3 BioMed 生醫 Σ 醫學.生命科學研究院
6 Ornithology BIO ◎鳥類學

--