又白放假？風力未達停課停班標準　氣象局：韋帕 … - 颱風討論

※ 引述《[email protected] (shu)》之銘言：
: .....氣象局解釋，韋帕颱風結構特殊，才會造成風力不如預期。
: 氣象局好像喜歡以颱風"結構特殊"來解釋其預測上的落差而不思改進.
: 天候氣象原本就隨時在變,就因為其難以捉摸所以我們需要有專業人員
: 及器材在事先提供資訊以為參考.若只能事後以"結構特殊"或各種理由
: 來解釋其預測上的差距,這實在讓人汗顏.
其實這要整個觀測預報體制有大改進才行,新聞說的都是講給
外面的人聽的,國內幾個氣象預報單位彼此都有交流,也都知道問題
何在:
1.預報以行政區為單位,富貴角鼻頭角會有風力十級,陽明山會下超
大豪雨,然後水淹金山,就算台北盆地內的部分出太陽熱得要死,
你報不報警戒範圍?依規定就是報啊!
2.有人氣象觀測點都設在非常早的時代,現在週邊一堆房子或樹木
之類,處處遮蔽,測出來的資料不要太定量去看.而某些特定點的
觀測甚至是有特殊任務需求,比方看這個港現在適不適合停船,那
個風力浪高降水反應的是碼頭邊而不是周邊狀況,碼頭邊當然會
有些遮蔽......
3.無人觀測站的話,最好儀器檢修的人力多一點,擴編人力,否則有
些儀器被水泡了降雨都還是0,有些儀器天天颱風夜夜龍捲,還有
些儀器就Gone with the Wind沒人知道......可是在政府精簡政
策前提下,要擴編人力大概要等亡國.
4.政治責任.災害性天氣現象也不是說這個圈內或這個鋒面帶內都
一樣危險,而且可能南投大雨彰化雲林淹大水,彰化雲林政府事後
來找你大水的麻煩,你怎麼辦?淹水是水利單位的責任?得了,他們
都推給氣象局沒報出來......
當然啦,每次有事都找理由說謊也不太好,不過沒報到就要氣象
局的上法院或革職(領不到退休金),那我乾脆報過頭,反正被人罵總
比坐牢好不是嗎?而只要制度如此,氣象預報技術再精進都沒有用,
大家都怕今天報氣象明天吃牢飯,反正把所有可能性都報出來就不
用上法院,有一點誤差我全家老小下半輩子就悽悽慘慘,何必去改進
這問題?

--