台北測站 - 颱風討論

By Ula
at 2017-10-28T01:47

Table of Contents

小弟見識短淺，在此僅提出個人的疑問
如有冒犯還請各位多多海涵
===========分隔線============

以前尚未完整都市化前的台北測站

因為較少人為因素的干擾，在測量溫度變化上

也可作為某種程度的參考；然而隨著時代進

步，加上全球暖化的影響，熱島效應的發展與

程度也逐漸影響台北測站測量溫度判斷氣溫的

標準。因此我想問的是：台北測站是否仍具有

判斷氣候轉換的主要參考標準？以近期的東北

季風為例，台北市當日低溫需低於20度才可

以稱之為東北季風，但在熱島效應與暖化影響

下，台北市本身要達到的條件將越來越困難，

因此不知道未來是否有可能以其他測站作為氣

候轉換的參考標準？

--

Tags: 颱風

All Comments

By Aaliyah
at 2017-10-31T03:48

這問題你應該要問氣象局吧...

By Tom
at 2017-11-03T05:48

要問氣象局但大安森林測站和台北測站的溫差可以比
對一下綠化和熱島效應的差距~

By Oliver
at 2017-11-06T07:49

每年寒流的定義也都在吵 XD

By Ida
at 2017-11-09T09:49

這種也必須要有人測站才行

By Kyle
at 2017-11-12T11:49

認真覺得台北測站已經不適合做指標性測站

By Candice
at 2017-11-15T13:50

我也認為該換了畢竟如果台北測站與其他測站相差越

By Susan
at 2017-11-18T15:50

來越大那就換掉吧畢竟這些天氣警報是給全台看的

By Linda
at 2017-11-21T17:50

然而有什麼測站可以用？

By Lucy
at 2017-11-24T19:51

自動站是不能直接當標準的

By Hedwig
at 2017-11-27T21:51

我也認為如果你要拿掉指標性的台北側站那要選哪
個測站當??

By Steve
at 2017-11-30T23:51

淡水已經不是有人駐守的測站了
而且有明顯的地形效應

By Olive
at 2017-12-04T01:52

台北測站輻射冷卻效應較小

By Kelly
at 2017-12-07T03:52

因此台北測站似較能測出冷空氣本身強度

By Edward Lewis
at 2017-12-10T05:52

板橋桃園新竹這幾個也算是第一波接觸到冷空氣的

By Zora
at 2017-12-13T07:53

不過如果很多人的生活環境就是台北測站的生活環境
那麼也不能說這個指標沒有意義

By Quanna
at 2017-12-16T09:53

只是看我們打算怎應用這個指標罷了

By Edwina
at 2017-12-19T11:53

談到不用它用誰若平均盆地周遭幾個測站這樣妥當嗎

By Olive
at 2017-12-22T13:54

生活在台北測站的環境的人口應該不到全國四分之一吧

By Enid
at 2017-12-25T15:54

板橋有地形效應
桃園非有人測站

By Annie
at 2017-12-28T17:54

新竹也太南了

By Ophelia
at 2017-12-31T19:55

有全國1/4就算很多了

By Isla
at 2018-01-03T21:55

以台灣南北氣候差異來說真正要以某地為準似乎都兼
顧不到另個地區

By Jessica
at 2018-01-06T23:56

不然就以北部幾個正式測站為主，譬如5中3 就算達到

By Damian
at 2018-01-10T01:56

冷氣團寒流等

By Mia
at 2018-01-13T03:56

台北測站有他的指標性意義，你說他不準嗎？

By Freda
at 2018-01-16T05:57

這問題不會有結論，問氣象局大概會說台北是首都

By Joseph
at 2018-01-19T07:57

帝王級寒流時，台北測站還下霰

By Ingrid
at 2018-01-22T09:57

你說台北測站有指標性意義，但是意義是人給的

By Hedy
at 2018-01-25T11:58

不是因為它位在一個什麼了不起的風水地理寶地

By Charlotte
at 2018-01-28T13:58

台北測站是百年測站，而且各種儀器都齊全

By Enid
at 2018-01-31T15:58

冷空氣強度用台北測站來判定最有指標意義沒錯呀

By Daniel
at 2018-02-03T17:59

而且預報又不單單只看台北測站，台北測站只是基準

By Annie
at 2018-02-06T19:59

推某前幾樓的發言，像淡水跟嘉義那種濕度都飆超高好
森林裡面的測站所顯示溫度才真的不能代表一般在都
活的感受

By Noah
at 2018-02-09T21:59

你講的指標百年意義全都是人為的不是反應自然

By George
at 2018-02-13T00:00

反應自然？任何紀錄都是要人去觀測才有其意義

By Lydia
at 2018-02-16T02:00

所以說，要看你拿數據作什麼

By Tom
at 2018-02-19T04:00

如果你拿一個熱島的測站當標準讓冷氣團減少

By Annie
at 2018-02-22T06:01

然後用這減少來佐證台灣平均氣溫上升就有需要斟酌

By Aaliyah
at 2018-02-25T08:01

(修正) 有暖化發生--

By Erin
at 2018-02-28T10:01

是否和熱島因素相關還需要做驗證，台北測站就是不

By Annie
at 2018-03-03T12:02

容易受到輻射冷卻的影響，也可以從另一角度來分析

By Lucy
at 2018-03-06T14:02

為什麼近幾年常出現冷空氣強度偏弱的現象？

台北測站 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

關於氣象局的預報疑問

夏秋冬雨之王-西大武山東澳嶺大坪雨量

香港天文台報告升格天鴿為超強颱風

洛杉磯高溫飄至40度打破當地百年紀錄

蘇拉颱風生成