台灣大地動力學計畫 中央大學聲明稿 딠… - 地球科學討論

Rae avatar
By Rae
at 2008-03-11T22:29

Table of Contents

※ 引述《lauw (新港解說營)》之銘言:

: 這次雖然有跟警局等單位報備,但影響的民眾都是事先沒有被通知的,也難怪他們會
: 不高興或擔心,所以中央也是有很大的缺失。雖然不先通知可以省去很多麻煩,但
: 現在卻導致更多不要的阻力。
: 唉…以後的實驗得要先溝通宣導,不然很容易成為眾矢之的,被記者拿當暴料的材料。
不用對妓者有任何信心

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080311/69/v422.html

既然是個有爆點的事件,已經開始污名化行動了

中央大學三月七日,為了模擬地震威力,在新竹頭前溪引爆炸藥,至今仍然餘波盪漾。
就在校方公開道歉之後,又有民眾爆料,原來同一時間,校方也在新竹尖石山區進行
另一起試爆,就在攔砂壩旁邊炸出一個大坑洞


模擬地震威力?

試爆?

是要模擬什麼地震威力?

--

不屈者難渡人世 給正直者以安眠

--

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2008-03-12T12:37
台灣總有一天會被媒體搞死
Damian avatar
By Damian
at 2008-03-13T02:46
誰告訴我ptt有沒有反妓者版....
Dora avatar
By Dora
at 2008-03-13T16:54
Media-chaos
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-03-14T07:03
媒體唯恐天下不亂阿... = =

給自稱「專業」的學術研究者的基礎知識

John avatar
By John
at 2008-03-10T03:51
既然自稱是「專業」,那麼守法的義務應該是最基本的要求。如果連在 現代公民社會中,做到「知法」、「守法」都達不到,又如何有資格自 稱「專業」,又有什麼資格以「專業」的外衣來事後掩蓋過程中的疏失? 依據「政府資訊公開法」第四條的規定,這一次由中央大學某實驗室所 進行的研究,已經屬於該法所稱的「政府機關」,依法 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Eartha avatar
By Eartha
at 2008-03-10T02:49
→ darkmoon:我不太懂,哪裡兩難? 你是只and#34;要公開又要順利進行實驗and#34;嗎? 03/09 22:19 兩難不只包括“要公開又要順利的進行實驗“ 還包括公開的程度問題。 比如說,第一點,要把資訊傳播給多大的範圍,多少前置時間? 像這次炸測在頭前溪,那要不要通知楊梅人,以防不預期 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

William avatar
By William
at 2008-03-10T02:20
我算是研究地科領域裡面的一份子 當然也是PTT的鄉民.. 地震一發生 PTT開始傳新竹要起飛 還是有鋼彈要出動我就開始注意這個事件... 發現氣象局公布測報後 就知道這一定是人為搞得 提到學術專業的傲慢 我想這不用否認了 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

James avatar
By James
at 2008-03-10T00:58
其實這件事戰到後來,真的不知所謂… 很簡單的,可以把問題分兩部分~~ 1. 作業過程的問題: 由於事先並無預想到的震動規模,且未事先公開及通報相關單位。 當然沒有通報這點絕對有錯,但並不是不可原諒的大錯 而爆炸的規模和震動程度,錯估也是影響的關鍵 因為錯估規模較小,所以可能也沒想到 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

William avatar
By William
at 2008-03-09T23:29
※ 引述《blueast (想念)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉 : 時間: Sun Mar 9 22:27:33 2008 : : 我也是系友 : 看了這麼多 : 其實事先告知 和告知多少 : 一定是有經過一定程度的評估 : 再者 我們真的對我們居住的這個地方了解 ...