台灣是否該考慮引進海水淡化技術? - 颱風討論

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-03-24T04:47

Table of Contents

其實海水淡化台灣已經做很多年了
參考
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=22834&CtNode=5344

海水淡化的成本要達到經濟規模. 必須依靠穩定/廉價/大量的電力. 或蒸氣來源
而核能發電是其中最優良的選擇之一. 可以提供電力. 也可以提供蒸氣
核四就有蓋示範性的海水淡化設備
http://lmnp.pixnet.net/blog/post/173768673

其實認真的看. 核能加海水淡化. 對環境的衝擊還比水庫小多了....
不過核能嘛....大家也知道的....

個人是認為. 等到台灣目前主力水庫壽命都即將盡頭. 核能+海水淡化應該是唯一出路

-

--

--
Tags: 颱風

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-03-24T16:10
不過看起來，核能的壽命會先到盡頭耶…（汗
Iris avatar
By Iris
at 2015-03-25T03:34
核能在臺灣已經是人人喊打的能源，我看算了吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-03-25T14:58
廢水回收大概也是一條路
David avatar
By David
at 2015-03-26T02:21
舊機組拆掉換新的？這個可行性不太高吧？
Andy avatar
By Andy
at 2015-03-26T13:45
此外，核能發電來淡化海水，要讓人取得對核能的信任
真的有困難度
Connor avatar
By Connor
at 2015-03-27T01:08
火力發電除役後也是原地重建，沒什麼好疑問的
Puput avatar
By Puput
at 2015-03-27T12:32
像日本核能管理其實非常差，世界倒數的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-03-27T23:55
核能在國外我怎麼沒看到盡頭呢?連沙烏地阿拉伯都要
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-03-28T11:19
建核電廠了....="=
Selena avatar
By Selena
at 2015-03-28T22:43
阿拉伯跟台灣怎麼比 阿拉伯就算發生核災也沒差啊
都是沙漠半個人都沒有 影響不大
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-03-29T10:06
以台灣的現況來看 要蓋新的核電機組應該是不可能了
Leila avatar
By Leila
at 2015-03-29T21:30
而不蓋新機組實在沒有餘力發展海水淡化 這目前無解
看看核融合商業化之後有沒有機會吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-03-30T08:53
台灣恐懼核能也是沒辦法的事，國土面積有差~"~
Emily avatar
By Emily
at 2015-03-30T20:17
核融合還要等很久
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-03-31T07:41
火力發電將舊的拆了蓋新的沒啥問題，核能把舊的拆掉
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-03-31T19:04
光那堆會放射的廢棄物就不知該放哪裡了？所以在國外
通常是以延役取代拆掉，在原本舊的設備上更新為主
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-04-01T06:28
日本在八零年代的公營企業私有化運動後產生一堆問題
Olga avatar
By Olga
at 2015-04-01T17:51
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草 問題沒解決 遲早要面對
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-04-02T05:15
不光是核電，鐵道也是充滿弊病，台灣的電力沒有私有
Freda avatar
By Freda
at 2015-04-02T16:38
能源需求不斷上升 替代能源效率跟不上升幅
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-04-03T04:02
化不知道是福還是禍？最起碼效率差然而安全性較高是
大家的共識吧？
Iris avatar
By Iris
at 2015-04-03T15:26
不私有化 現況台電就是一天到晚被綁架
Enid avatar
By Enid
at 2015-04-04T02:49
要便宜的電 又不准蓋電廠
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-04-04T14:13
是說偏題了 SORRY
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-04-05T01:36
昨天的雨多少還是有補 不知道能不能多撐兩周
Linda avatar
By Linda
at 2015-04-05T13:00
這是偷渡的行為啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-04-06T00:24
所以不要把日本當作品質優良的一切，私有化後，沒
有監督，就開始偷工減料，最終引發憾事
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-04-06T11:47
私有化先問台電員工要不要同意吧 國營也有國營的好
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-04-06T23:11
部分公共事業私有化缺乏政治監督其實弊大於利阿
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-04-07T10:34
再說若真發生重大核能事故 大概也只有政府賠得起
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-04-07T21:58
台電如果私有化，像核電部分是由政府掌管，不會私
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-04-08T09:21
有化
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-04-08T20:45
台灣用地有限，核電機組除役後要原址蓋新的非常困難
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-04-09T08:09
核四最大的問題在於無法說服大眾比舊的電廠安全
我是指舊的核電廠
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-04-09T19:32
說服也沒用，刻板印象已經定型，再多安全設備也是枉
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-04-10T06:56
然，不然核一核二其實是最不安全的
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-04-10T18:19
不是說服沒用 而且核四那樣的建造品質跟本就是自殺
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-04-11T05:43
有許多人是不反對核能 但是反對核四 這兩者不同
Mia avatar
By Mia
at 2015-04-11T17:07
核四建築品質很多是被抹黑的，那威權時代核一核二品
質豈不更堪憂??有點離題了
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-04-12T04:30
核能的話 是不錯 只是台灣無法承受萬一的風險
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-04-12T15:54
一旦發生 就是滅國
Elma avatar
By Elma
at 2015-04-13T03:17
那唯一解就只有火力發電了
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-04-13T14:41
滅國勒 發生核能事故的三個國家都活得好好的
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-04-14T02:04
日本地震死的還比較多
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-04-14T13:28
別偷渡喔
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-04-15T00:52
其實可以在東北角基隆汐止建多座小型水壩儲水
Erin avatar
By Erin
at 2015-04-15T12:15
不然東北角一直下雨卻沒有水庫實在浪費這種天氣
而且因為常下雨所以不用大，只要下雨後能累積起來
然後台北東區改吃這邊的水，翡翠水庫就能多支援西區
Puput avatar
By Puput
at 2015-04-15T23:39
石門水庫不用供應新北後，給桃園自己就能撐更久
Jack avatar
By Jack
at 2015-04-16T11:02
像婚紗勝地汐止夢湖據文憲記載就是一座人工水塘
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-04-16T22:26
還在講核災...福島核災後日本東北滅亡了嗎?
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-04-17T09:50
請問okbon66大核四品質通過歐盟跟一堆國際認證
想問一下建造品質哪邊有問題？
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-04-17T21:13
可能認為反核專家比WANO或是NRC強吧?
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-04-18T08:37
但是這三場核災都確實造成一個「無人地帶」，這點總
不能否認吧，台灣國土太小不容許這種領土損失
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-04-18T20:00
樓上三個核災裡面三哩島沒有造成無人地帶喔...
Puput avatar
By Puput
at 2015-04-19T07:24
三個核災中有兩個目前還在營運
車諾比13號機陸續營運到2000年，去年準備除役
Zora avatar
By Zora
at 2015-04-19T18:47
被核爆過的廣島長崎現在多繁榮有目共睹
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-04-20T06:11
1-3號機，修正一下
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-04-20T17:35
拿廣島長崎來比......

台灣是否該考慮引進海水淡化技術?

Enid avatar
By Enid
at 2015-03-24T02:22
從台灣用水的比重來說 更應該優先改善效率的應該是農業吧 以色列的農業有著名的滴灌 甚至還有畜牧業跟養殖業 如果台灣能改善農業技術 不光是能節省水資源 也可以提升出口競爭力 當然也不是說其他產業就比較不重要 確實 工業在回收水資源方面很差 連做到基本的處理排放都不及格 是該付出一點代價取得水資源 ...

台灣是否該考慮引進海水淡化技術?

Edwina avatar
By Edwina
at 2015-03-23T19:53
其實這個議題在今年大約2月(農曆過年前)時， 在收看三立電視台and#34;消失的國界and#34;有一集節目，記者到以色列訪問當地官員時， 就有這樣的想法了。不過最近隨著台灣即將實施第三階段限水措施， 又想起這個可以當作借鏡的參考例子。 節目中提到以色列雖然本身沒有豐沛的水資源(三面環陸,只有一面有海)， ...

3/23 各水庫水位一覽

Daniel avatar
By Daniel
at 2015-03-23T17:30
資料來源:http://www.wra.gov.tw/default.asp 目前水位　 　滿水位　　有效蓄水量　　 蓄水百分比 (公尺) (公尺) (萬立方公尺) (%) 翡翠　 162.26 170 2669 ...

氣象局發布「大雨特報」 苗栗以北大雨

Yuri avatar
By Yuri
at 2015-03-23T13:46
http://www.nownews.com/n/2015/03/23/1646632 NOWnews生活中心 記者黃憬真／綜合報導 今(23)天一大早就下大雨，雨之大猶如做颱風。根據中央氣象局表示，今天持續受到東北 季風的影響，加上水氣增加，各地降雨機率增加，尤其是北台灣下雨的及區域都會增加， 而且氣象局 ...

雨沒解旱 石門水庫蓄水量將跌破2成

Connor avatar
By Connor
at 2015-03-23T12:18
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201503230144-1.aspx （中央社台北23日電）根據即時水情資料，石門水庫今天上午10時有效蓄水容量剩20%。 水利署水庫水情上午10時資料，石門水庫大壩水位為217.17公尺，距離滿水位尚有27.83 公尺，其有效蓄 ...