同居情侶生小孩的比例很高嗎? - 文化差異

如果原作者和男友在加拿大,
依加國的同居法, 兩人同居超過二年, 雙方即享有和合法結婚者一樣的權利,
未來分手可以要膽養費, 財產要均分, 可以一起報稅, 生病時是 power of attorney..
不論有沒有那張結婚證書, 權利和義務都一樣

我有一位媽媽級的朋友用兒子的名字買了一間房子,
媽媽回台灣前叮嚀兒子要用功讀書,
結果前腳剛走, 女朋友馬上搬進來, 從大二一路住到研究所畢業,
兒子畢業到醫院工作交了新朋友想分手,
女朋友很灑脫, 二話不說馬上搬出去, 下個月法院的訴訟書就寄到家裡了,
女生要房子的一半, 七年的同居關係證據確實, 連我都被叫上庭作證,
一年後, 房子賣了, 女生拿走一半

我朋友說: 早知道加拿大的同居法這麼可怕,
當初房子就該買自己的名字, 當作借兒子住就好

※ 引述《necole236 (necole236)》之銘言：
: ※ 引述《vigocul ( 口好渴)》之銘言：
: : 我男朋友是外國人，我們交往兩年了，
: : 他是不婚主義者，他跟我說過：
: : 「你們覺得結婚是種負責任的行為，我反而覺得那是不負責任的行為，
: : 你們不願意用心，自願地為這段感情付出，
: : 只是消極的用結婚限制一個人，認為他應該負責，應該有怎麼樣的行為，
: : 你們才是不負責任的人，你們把這些東西都推給那張紙(結婚)。
: : 如果我不愛你了，我就會離開你就會離婚，有那張紙有什麼意義?
: : 我愛你，我就會照顧你關心你，那張紙有這麼重要嗎!? 我反而覺得
: : 有那張紙，人就會變得懶惰，把對方的付出都變得理所當然。
: : 我們有小孩我們就一起撫養他。不管有沒有結婚，我對待你都是一樣，
: : 既然那張紙存不存在都沒什麼意義，等到我們哪天心血來潮再去結婚吧。」
: 我覺得你要小心你的男友，他是典型的不願意負責任型的男人
: 雖然他把話說的很漂亮，很動聽，但其實他只是想要避免掉「法律上的責任」
: 假設按照他說的，不管是否結婚，他都會同要照顧你、關心你
: 那他就不應該是「不婚主義」，而是結婚 / 不結婚 都可以的主義
: 一般結了婚之後，其實是要負擔更多的責任，最基本的就是法律上的責任
: 當他以「不婚主義」為前提的狀態下，其實就是「不願意負法律責任主義」
: 那張紙，在法律上有其意義
: 儘管那張紙沒有辦法代表一切，卻可以代表他願意負擔一部份的人生責任
: 請你務必要小心，也許你可以試探看看
: 提出你想要結婚的看法，想要一個婚禮，看看他到時候如何閃躲你的要求...
: 如果他真的是結不結婚都可以的人，那他就不應該「閃躲」你的要求

--

--