吳德榮最後一役 盧碧路徑大敗老美 率先預報大轉彎 - 颱風討論

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-10-23T18:17

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091023/1/1tk3m.html

中颱盧碧的路徑出現戲劇性變化,背後負責操刀的,是即將退休的預報中心主任吳德榮。
週三下午,氣象局率先將預報路徑做大幅修正,預估中颱盧碧將出現戲劇性的大轉彎,從
台灣東部外海遠離,威脅大為降低。一天之後,各國紛紛跟進,就連引用美軍資料的CNN
,也報導各國路徑預測的差異。兩天之後,各國紛紛參照台灣的版本修正,就連美軍也在
預報的文字資料中,提及路徑會轉向的趨勢。事實上,芭瑪颱風也出現180度大轉彎,台
灣也是領先。可惜,外界卻忽略台灣兩度在預報上領先。對此,吳德榮表示:數值資料雖
然模擬出路徑可能調整,但調整的時機,需要人為的主觀判斷,經驗需要長期累積。(彭
群弼報導)

可能是公務員生涯最後一次預報颱風,即將退休,正在休長假的預報中心主任吳德榮,這
幾天都窩在氣象局看資料,參加預報討論會,並再度發揮「二枚腰」的功力,率先在週三
下午,發佈路徑將大轉彎的調整。

原本各國的氣象機構都認為:盧碧颱風以偏西的路徑通過呂宋島北方陸地,進入南海,而
吳德榮在週一,可能是最後一次為行政院長吳敦義簡報時,用的就是這個版本。

不過,秋天的颱風變數多,週三下午,吳德榮參照歐洲等幾個數值預報模式的資料之後,
決定大幅修正盧碧的路徑,來一個超過九十度以上的大轉彎,從原本的向西,轉而往北修
正,並進一步修正往東北,朝台灣東部外海通過遠離,如此一來,共伴豪雨威脅的時間以
及強度,都會大幅減輕,甚至對於已經「連中三元」的菲律賓,更有著完全不同的結果,
等於是盧碧到了門口卻不進門離開!

台灣修正之後,鄰近的香港也修正路線,但預期北轉的時間較早,至於包括韓國,美軍,
菲律賓,中國大陸都持續原有路徑,週四開始,台灣媒體最喜歡參考的美國CNN有線電視
新聞網,在天氣預報的片段中,氣象主播也仿效台灣媒體早年的做法,將各國的路徑都畫
出來,強調「只有台灣」跟人家不一樣,路徑是「各奔東西」,美軍及菲律賓都堅持盧碧
會造訪呂宋島。

一天之後,似乎各國的專家都紛紛閉嘴,並且參照台灣的預報模式修正,這也是繼芭瑪颱
風之後,台灣再度於颱風路徑預報上領先他國。至於始終不願意修改的美軍,預報圖上,
硬是讓盧碧颱風煞車,等在呂宋島北方近海,但文字預報資料裡,卻透露可能大轉彎的現
象。被台灣媒體一度捧上天的外國媒體,不知這一回要如何自圓其說。但可以確定的是,
「吳式預報」的領先,恐怕不是「超級」兩字可以形容。

對此,吳德榮低調表示:數值預報雖然提供了一些方向,但是需要人為主觀的判斷,特別
是轉彎的時機,以及造成轉彎的外在環境的條件研判。台灣可以領先,預報經驗及能力的
持續成長,恐怕比預報時搞噱頭,弄花俏來得更重要。

少了「吳式預報」的功力,未來氣象局的預報,是否只剩下跟電子媒體氣象美女主播一樣
的口語化?有待觀察。

--
Tags: 颱風

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-10-24T13:56
吳德榮主任 你不要走~~~
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-10-25T09:36
吳德榮主任 你不要走~~~
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-10-26T05:15
吳德榮主任 你不要走~~~
Carol avatar
By Carol
at 2009-10-27T00:54
吳德榮主任 你不要走~~~
Damian avatar
By Damian
at 2009-10-27T20:34
吳德榮主任 你不要走~~~
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-10-28T16:13
吳德榮主任 你不要走~~~
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-10-29T11:52
吳德榮主任 你不要走~~~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-10-30T07:32
吳德榮主任 你不要走~~~ 殺很大~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-10-31T03:11
上次芭瑪好像也說是他最後一次 不過真的是強者!!
Irma avatar
By Irma
at 2009-10-31T22:50
吳德榮主任 你不要走~~~
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-11-01T18:30
怎麼覺得記者好現實喔,以前都說CNN如何如何
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-11-02T14:09
現在是各國紛紛跟進
Eden avatar
By Eden
at 2009-11-03T09:48
吳德榮主任 你不要走~~~ 台灣真的需要你
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-11-04T05:28
吳德榮主任 你不要走~~~ 台灣真的需要你
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-11-05T01:07
把這搞得跟比賽一樣,是不是有點過頭了呀 = =?
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-11-05T20:46
吳德榮主任 你不要走~~~
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-11-06T16:26
看到這篇 我的第一個反應是菲律賓拍拍欸 orz
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-11-07T12:05
cybelia真是佛心來著,你是好人
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-11-08T07:44
你不要走~你不要走(撒嬌)------>殺˙很˙大
Liam avatar
By Liam
at 2009-11-09T03:24
吳德榮主任 你不要走~~~
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-11-09T23:03
我覺得記者開始在造神了...不過也還吳主任一個公道
Damian avatar
By Damian
at 2009-11-10T18:42
既然會走到造神這一地步,就要小心其實也在佈到時候要
徹底擊垮摧毀掉這個神的局,這樣搞才有成就感新聞價值
Cara avatar
By Cara
at 2009-11-11T14:22
現在的媒體就是這樣,牆頭草~~~
Doris avatar
By Doris
at 2009-11-12T10:01
吳德榮主任 你不要走~~~
Joe avatar
By Joe
at 2009-11-13T05:40
吳德榮主任 你不要走~~~
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-11-14T01:20
吳德榮主任 你不要走~~~
George avatar
By George
at 2009-11-14T20:59
吳德榮主任 你不要走~~~
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-11-15T16:38
吳德榮主任 你不要走~~~
Harry avatar
By Harry
at 2009-11-16T12:18
預測對了人民政府也不會特別去記得或讚賞。
Ida avatar
By Ida
at 2009-11-17T07:57
吳德榮主任 你不要走~~~ 有看有推!
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-11-18T03:36
怎麼媒體開始造神了
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-11-18T23:16
所謂報導 當然不是貶低到一無事處 就是推崇造神
不這樣報導會有人想看嗎?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-11-19T18:55
吳德榮主任 你不要走~~~
James avatar
By James
at 2009-11-20T14:34
這才是專業~大家應該認清事實不要盲從~鄉民最會盲從
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-11-21T10:14
走吧!這樣的官場,不是清流可以待的
Eden avatar
By Eden
at 2009-11-22T05:53
人民及這府的損失
Harry avatar
By Harry
at 2009-11-23T01:32
吳德榮主任 你不要走~~~
Harry avatar
By Harry
at 2009-11-23T21:12
吳德榮主任 你不要走~~~ 走了就是台灣的損失阿..
Mary avatar
By Mary
at 2009-11-24T16:51
又在自high
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-11-25T12:30
莫拉克預報嚴重錯誤怎們沒提呢
Queena avatar
By Queena
at 2009-11-26T08:10
推回來 不然樓上來報
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-11-27T03:49
加油 一定要把3000mm預測出來哦
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-11-27T23:28
連氣象板都有小白,真是不可思議。
Erin avatar
By Erin
at 2009-11-28T19:08
聽說love555666正在吃大X
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-11-29T14:47
說到要害 果然在無視 只會人身攻擊
Heather avatar
By Heather
at 2009-11-30T10:26
莫拉克CWB路徑好像是最準咧
Adele avatar
By Adele
at 2009-12-01T06:06
love555666你到底有沒有看其他機構的路徑預測阿
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-12-02T01:45
love555666只不過是路過的人 無知也只是剛好 別表他
Zora avatar
By Zora
at 2009-12-02T21:24
可以解釋一下嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-12-03T17:04
美國那邊的颶風 你要不要和美國比一下誰準
Gary avatar
By Gary
at 2009-12-04T12:43
有劣文 不意外
Eden avatar
By Eden
at 2009-12-05T08:22
http://ppt.cc/MMJN 莫拉克生成到消散各國的預測路徑
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-12-06T04:02
還標準咧 莫拉克美軍預測有CWB好???
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-06T23:41
輪不到你這種人說自high
James avatar
By James
at 2009-12-07T19:20
對於明顯的釣客 這個時候 只要笑就好了 別去咬餌
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-12-08T15:00
科科 想拿美國啊 是想拿CNN出來還是JTWC啊 科科
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-12-09T10:39
狂推吳德榮主任退休前的逆襲XD
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-12-10T06:18
新聞又在造神了,再一次證明吳德榮說的"理盲又濫情"
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-12-11T01:58
只能說吳主任這句話說的真中肯
Freda avatar
By Freda
at 2009-12-11T21:37
說穿了就像看病一樣 想要特效藥又不想要有副作用
Iris avatar
By Iris
at 2009-12-12T17:16
自己卻懶得保養身體(就像放颱風假卻懶得做防颱一樣)
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-12-13T12:56
唉 準是應該 不準就是該死
Regina avatar
By Regina
at 2009-12-14T08:35
人家都這麼愛5566了我們何必跟他計較呢~~~
Donna avatar
By Donna
at 2009-12-15T04:14
如果有認真看過莫拉克各國的預測,是不會這樣說氣象局
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-12-15T23:54
的,所以555666別自曝你短,多爬文再來,你變笑柄了^^
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-12-16T19:33
112這種水準??版上很多同校的喔
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-12-17T15:12
何必跟無知的人在鬥嘴咧...和無知的人吵架很失格阿
Leila avatar
By Leila
at 2009-12-18T10:52
人家無知很可憐了...需要人家同情...不用再罵拉
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-12-19T06:31
吳德榮主任 你不要走~~~
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-12-20T02:10
這篇新聞的總結還真是....XD
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-12-20T21:50
走比較好 我覺得真的是被糟蹋
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-21T17:29
回我們學校教書吧XD
Edith avatar
By Edith
at 2009-12-22T13:08
如果沒什麼災害: 棒氣象局 讓大家以為新聞是正確的
有災害 怪到氣象局頭上
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-12-23T08:48
新聞不是在造神 而是在造 新聞是正確 的梗
Freda avatar
By Freda
at 2009-12-24T04:27
吳德榮主任 你不要走~~~
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-12-25T00:06
這一篇依舊可以M起來,等以後媒體若又出現因為無法
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-12-25T19:46
有效掌握一些氣候變數又要修理氣象局時的一個"參考"
而且,最後那段的結論根本就表示媒體認為氣象局這次
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-12-26T15:25
根本只是"運氣好"賽到的(攤手)
Una avatar
By Una
at 2009-12-27T11:04
他走了...氣象局就等著出更大的包吧...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-12-28T06:44
樓上說的好像 氣象局其他人都很差一樣
Isla avatar
By Isla
at 2009-12-29T02:23
別這麼說~氣象局只要對大家捧只要錯大家踩誰來都一樣
Doris avatar
By Doris
at 2009-12-29T22:02
真歡樂 不知道CWB報卡崔娜有沒有比美國準?
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-12-30T17:42
在自己地盤上報的比別人準也是剛好而已
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-12-31T13:21
樓上自己來報最準~
Olga avatar
By Olga
at 2010-01-01T09:00
為啥總是會有一些傻子呢 吳主任看要不要去教育英才
John avatar
By John
at 2010-01-02T04:40
樓樓樓上完全跳針 水準不意外
Callum avatar
By Callum
at 2010-01-03T00:19
按照某樓邏輯 美國報卡翠納本來就該比CWB還準
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-01-03T19:58
吳德榮主任 你不要走~~~大人不記小人過~~~
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-01-04T15:38
莫拉克害死那們多人 還有臉在講喔
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-01-05T11:17
吳德榮主任 你不要走~~~
Puput avatar
By Puput
at 2010-01-06T06:56
純噓love555666 死那麼多人你不會去叫政府官員負責喔
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-01-07T02:36
有些人就是沒知識又愛噓 越是暴露自己的無知
可謂理盲又濫情的極佳實例
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-01-07T22:15
555666還有臉在講喔 想紅的人去八卦板比較快
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-01-08T17:54
跟你說有土石流要你走...不走死了只是剛好...沒死只
Madame avatar
By Madame
at 2010-01-09T13:34
是運氣好...明明是地方政府不撤居民...關氣象局屁事
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-01-10T09:13
某地方首長颱風來時還不在家咧...地方無能害死居民
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-01-11T04:52
樓上政黑來的?很多人說過了,如小林村這樣連土石流
避難所都被埋掉,明明有撤離還是罹難,這也能怪居民?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-01-12T00:32
而且這種氣候,你要無權無兵的地方政府,如何在交通
Enid avatar
By Enid
at 2010-01-12T20:11
中斷,將居民撤到山下(其實政府沒有撤到平地規劃)
Callum avatar
By Callum
at 2010-01-13T15:50
也就是說來說去,那些中央大官都沒錯,都是居民、
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-01-14T11:30
地方政府、中央氣象局,害得救災不力?
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-01-15T07:09
真的要談,從地方到中央都要彈一下
Linda avatar
By Linda
at 2010-01-16T02:48
別傻囉!監察院為何要先糾正CWB?就是讓其他政府官員
和機關,可以利用這個糾正文,將責任推卸給CWB
Olive avatar
By Olive
at 2010-01-16T22:28
到最後可能就是一團和氣,沒人被處分,或抓幾個敵對
陣營來公報私仇或做政治算計
Regina avatar
By Regina
at 2010-01-17T18:07
陸警發佈時那時難道走不了?山地撤至平地才算安全吧
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-01-18T13:46
樓上當山上搬到山下這麼容易喔?好傻好天真!
干據樓上的說法,乾脆頒布禁令,山區一律不准居住?
John avatar
By John
at 2010-01-19T09:26
很懷疑921後的山區哪個地方還能安穩住人...
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-01-20T05:05
陸警發佈就全部山區到平地,那可是好幾萬人呢!
Heather avatar
By Heather
at 2010-01-21T00:44
這樣好了!平地也會淹水,也撤好了,然後就會發現
台灣全島都不能居住,全部來澎湖居住好了?
Megan avatar
By Megan
at 2010-01-21T20:24
這種大規模撤離是跨縣市的,中央政府啥都沒規劃,
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-01-22T16:03
要無權也沒兵的地方政府去幫中央政府擦屁股?
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-01-23T11:42
平地有常在淹水? 但山區是只要雨多一點就看到一堆警
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-01-24T07:22
樓上認為山區不宜住人,那好,是誰阻擋國土復育條例?
Cara avatar
By Cara
at 2010-01-25T03:01
樓上好像以為八八水災只有山區才會淹水,平地都乾的?
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-01-25T22:40
戒河川出現...說無兵會信...無權的話那各地方政府的
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-01-26T18:20
救災中心就是裝飾品囉...八八水災是每年都出現喔?
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-01-27T13:59
請看看土石流警戒,最多是強制到避難所<
Emily avatar
By Emily
at 2010-01-28T09:38
幾千幾萬人的撤離,交通問題?收容問題?當這麼容易?
本來就是中央救災中心要指揮,地方只是配合而已
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-01-29T05:18
全部用走路的搬離到山下當難民和街友嗎?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-01-30T00:57
山區撤離,大台北的文山士林內湖等等要撤就10幾萬人
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-01-30T20:36
那本來就需要中央政府去統合各部會來訂定撤離計畫
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-01-31T16:16
陸警發了才要地方政府自己想辦法撤離根本就是不可能
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-02-01T11:55
像這次芭瑪,也沒有三星、大同全鄉撤到平地啊!
Susan avatar
By Susan
at 2010-02-02T07:34
既然說到國土復育條例好在沒過,若看到第24條那才會吐
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-02-03T03:14
24條會有啥問題? =.= 沒那條你是要原住民滅族?
Joe avatar
By Joe
at 2010-02-03T22:53
血,公共設施及公用事業設施不列入禁止要件,換句話說
William avatar
By William
at 2010-02-04T18:32
還是水利設施全部拆除?或是連生態學者都無法做研究
Regina avatar
By Regina
at 2010-02-05T14:12
再挖座雪隧或是隨便開個蘇花高都不會被禁止拉
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-02-06T09:51
那個列入禁止要件,代表德基水庫要拆了,山路都要廢
Noah avatar
By Noah
at 2010-02-07T05:30
你提的那些都是法律之前就有的產物不列入計算
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-02-08T01:10
3000公尺高山纜車興建也不會受到禁止喔...
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-02-08T20:49
若所有法律都會朔及既往...你大概會想去死...因為今
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-02-09T16:28
意思就是要完全封山囉?連山地原住民都要放棄祖居地?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-02-10T12:08
日你做的某行為可能明天就變成違法事項而且朔及既往
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-02-11T07:47
不可能佔台灣面積大部分的山區完全不能動的道理
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-02-12T03:26
對那一條有問題,可以個別再修正,卻連議程也進不去
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-02-12T23:06
我並沒說24條整條都有問題,我只針對某些項目說明問題
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-02-13T18:45
好了!我知道你的意思,就是中央都沒錯,都是地方、
居民犯錯!謝謝指教!
Donna avatar
By Donna
at 2010-02-14T14:24
公共設施及公用事業如也禁,連電纜和新公路都開不了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-02-15T10:04
有需要那麼多公路? 條文中是全都除外喔 ... 無論何者
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-02-16T05:43
還有其他條文與環評把關,重點是那條若有不妥,可以
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-02-17T01:22
我並沒說中央沒錯,若中央沒釘地方,當然中央也有錯
Gary avatar
By Gary
at 2010-02-17T21:02
進入議程去討論,而不是全部法條都封殺進不了程序
當時你講的錯誤點根本就是跟中央卸責口吻一致
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-02-18T16:41
逐條討論是二讀會的事,若整個草案太多有問題,有必要
在二讀會一條一條全部刪除修正?
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-02-19T12:20
撤到山下,含括收容、交通、治安,這可是跨部會的事
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-02-20T08:00
居然要叫地方政府自己想辦法?
David avatar
By David
at 2010-02-21T03:39
所以中央沒有全部規劃好之前地方就擺爛囉?
Doris avatar
By Doris
at 2010-02-21T23:18
我就說不可能去禁公共設施及公用事業和原住民 =..=
Dora avatar
By Dora
at 2010-02-22T18:58
我說過地方政府權能有限,不能做到大規模撤離至平地
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-02-23T14:37
你這跟監察院要氣象局要完美準確一樣無理
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-02-24T10:16
對了!美國的撤離也是中央部會去指揮,不是丟給地方
George avatar
By George
at 2010-02-25T05:56
有些公共設施是不必要做且必須要禁止的,但條例中全避
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-02-26T01:35
大規模撤離中央做的到,那小規模總該做的到吧?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-02-26T21:14
補充:小規模地方政府總該做得了吧?
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-02-27T16:54
有其他條文與環評把關,如要列舉,條文超長且易漏
Madame avatar
By Madame
at 2010-02-28T12:33
小規模?當地方政府是神仙啊?能準確知道廣大流域中
會是哪個村莊被滅村?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-03-01T08:12
對了!宜蘭縣政府有因為芭瑪撤離大同、三星全鄉嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2010-03-02T03:52
村長不是裝飾品,電話不是裝飾品,氣象局也不是裝飾品
John avatar
By John
at 2010-03-02T23:31
村長不是神!不能像駭客任務用電話走掉!
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-03-03T19:10
最靠近的機關是地方政府,而不是在遠方的中央政府
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-03-04T14:50
交通工具在哪裡?執行的軍警夠嗎?收容所在哪裡?
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-03-05T10:29
災民的食衣住行呢?若是要撤離到別縣呢?好天真...
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-03-06T06:08
中央政府不做規劃也不妥善分配資源,只會嘴炮
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-03-07T01:48
中央政府只知道地方的大概,但不知道全貌,不知道全部
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-03-07T21:27
是要怎做規劃?難道要搓神燈喔?
Connor avatar
By Connor
at 2010-03-08T17:06
撤離是跨區域、跨部會,是要能掌握大部資源的去執行
Doris avatar
By Doris
at 2010-03-09T12:46
既不能指揮軍隊,也沒足夠車輛,也沒資源安置災民
Cara avatar
By Cara
at 2010-03-10T08:25
這都要全國其他縣市支援,請問地方政府辦得到嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2010-03-11T04:04
你就是太天真,高估地方政府能掌握人力、物力、財力
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-03-11T23:44
所以地方政府若沒提供相關資訊給中央,是要中央怎做?
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-03-12T19:23
中央是匯集全國各地方的資訊才做統籌運用,資訊生不出
Delia avatar
By Delia
at 2010-03-13T15:02
你好傻啊!最好地方政府都沒上報資料給中央部會?
所以是地方政府是故意隱匿資訊不給中央部會知道?
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-03-14T10:42
難道要中央在幻想你需要啥嘛?
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-03-15T06:21
上報是一回事,給的資訊量又是一回事...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-03-16T02:00
有這麼爽的中央嗎?中央本來就是要主動去瞭解要求!
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-03-16T21:40
而且給的資訊有沒有用又是一回事
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-03-17T17:19
特別是跨部會的部份,本來就是中央要做,那些屬於
Madame avatar
By Madame
at 2010-03-18T12:58
不然給你權是做啥用的?聊天打屁看報紙?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-03-19T08:38
地方的,也要有計畫去督促考核,而非啥都不做來卸責
不然給中央權是做啥用的?聊天打屁看報紙?
Isla avatar
By Isla
at 2010-03-20T04:17
地方權中央給的,中央權誰給的?
Donna avatar
By Donna
at 2010-03-20T23:56
請去看美國的救災體系,是哪個層級負責指揮的? =.=
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-03-21T19:36
外國的月亮可真圓阿...連自己內部都不知道還管國外阿
Gary avatar
By Gary
at 2010-03-22T15:15
自救能力沒有只冀望遠方的水來救面前的大火
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-03-23T10:54
推 這次真的是神準 尖尾掰
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-03-24T06:34
縣政府能像美國州政府有自屬國民兵再來要求自救能力
Gary avatar
By Gary
at 2010-03-25T02:13
美國的地方政府不但有國民兵,能動用的資源也多得多
撤離等大規模救災還是要靠中央指揮,美國比較落後嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2010-03-25T21:52
撤離是跨部會和跨縣市的事情,一直扯誰瞭解地方 =..=
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-03-26T17:32
撤離最小單位是村里...一直用鄉鎮市當單位在做啥...
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-03-27T13:11
美方國民兵等級相當於台灣的後備軍人...但台灣的後備
Emily avatar
By Emily
at 2010-03-28T08:50
軍人有像美方的國民兵一樣嘛... 沒有
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-03-29T04:30
其實台灣這麼小 防災觀念落實這麼不徹底也是不簡單
Carol avatar
By Carol
at 2010-03-30T00:09
用火把牆頭草全燒掉會不會比較容易呢?
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-03-30T19:48
88發生後兩天 某超級大官員馬上說氣象局的錯
Susan avatar
By Susan
at 2010-03-31T15:28
像88這種災害 一定是很多因素造成的 推給氣象局
氣象局何德何能
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-04-01T11:07

爆吧
Erin avatar
By Erin
at 2010-04-02T06:46
還是推吳主任專業 多年經驗是錢買不到的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-04-03T02:26
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com

CWB會不會太樂觀!?

Franklin avatar
By Franklin
at 2009-10-23T17:31
給大家一個問題想看看 假設你今天是氣象局的颱風預報中心的大頭 可以看到10種國內外的數值模式資料和結果(EC, NGP, NCEP...) 還有各類相關觀測資料 但你and#34;沒有and#34;像JTWC JMA這類氣象單位發布的颱風路徑預報 如果今天遇到是像芭瑪或是盧碧這種導引氣流很弱 卻在台 ...

LUPIT(盧碧) 觀察 #4

Regina avatar
By Regina
at 2009-10-23T14:47
過去一天 LUPIT 沒什麼特別變化 速度慢 , 對流雲又忽強忽弱 , 到了晚上會更難抓中心(除非真˙風眼 出現) JTWC的報告裡面有寫到 , 偏乾的空氣一直被卷入 , 造成它很難增強 比較明顯的差別在凌晨開始北部東北部降雨明顯 , 而且平地和山地沒那麼誇張的落差 近午時後降雨趨緩 , 花蓮一些地方有降雨 ...

美研究:生質燃料恐升高溫室氣體

Heather avatar
By Heather
at 2009-10-23T12:45
美研究:生質燃料恐升高溫室氣體 更新日期:2009/10/23 11:50 陳 蓉 (法新社華盛頓23日電) 美國專家警告,現存的生質燃料生產管理規則鼓勵濫伐森林, 因此意味此科技在減低溫室氣體排放上,是「錯誤」的方法。 在美國「科學雜誌」(Science)明天刊出的研究報告,13位科學家呼籲廢除這個有漏 ...

天氣概況~2009/10/23~盧碧颱風豪雨特報~

Kama avatar
By Kama
at 2009-10-23T09:38
昨天到今天清晨間的盧碧颱風的變化大致跟昨日文章中預期差不多 也就是在鞍場西側高壓以及呂宋島地形的拉扯作用下~緩慢的靠近呂宋東北角海面 移動速度也是越來越慢~昨晚到今晨幾乎是原地打轉的情況 昨天從華東移出通過颱風以北的西風槽仍不夠力~果然沒有直接拉到颱風 但是隨著它的東移~東環高壓主體有所東退 西環高 ...

盧碧緩步 宜蘭防超大豪雨

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-10-23T08:57
新聞連結: http://0rz.tw/jDbJd (中央社記者汪淑芬台北23日電)中度颱風盧碧移動速度緩慢, 颱風外圍環流加上東北季風雙重影響,中央氣象局今天上午發布北部、 東北部豪雨特報,提醒宜蘭應防超大豪雨。 根據氣象局最新颱風消息,盧碧颱風清晨位置在鵝鑾鼻東南方480公里海面上, 緩慢朝西北轉北 ...