地球進入「冷期」？ - 地球科學討論

※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言：
: ※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言：
: : 關於這句話，曾在魏國彥老師課堂上討論，他表示已經有一些人改成：
: : "the present is one key to the past"，而非唯一的 the key。
: : 若仔細觀察過地球歷史上 CO2 的變化幅度，目前的量還在歷史範圍內。
: : 重要的議題在於增加的速度是史上所未見！
: : （當然也許是研究的解析度不夠，無法看出古氣候有此大幅變化的紀錄？！）
: 從火成活動相關的岩石學角度去看，"the present is the key to the past"
: 這句話也是不成立的，因為地球的演化是不可逆的，岩石圈厚度的變化及地函
: 同位素的演化，不可能原原本本的在現今重來一次，也因此會有許多關於地函
: 演化及結構的模型陸續被提出來，因為科學家只能從數據去推論，而受限於
: 地球物理的觀測尺度很難直接觀測地函的細節構造，而且未變化前的狀況則
: 只能猜測。許多過去大規模的火成活動或成礦作用，很難在現在的地球上找到
: 例子，也因此研究上只能從物理化學的條件去估算形成環境。
: 在前寒武紀的地質學，許多在地球上曾經發生的事件，也因為地球本身物理化學
: 條件的差異而不可能重現，比如說現在世界主要鐵礦來源的層鐵礦，只出現在
: 地球氧分壓還不夠大的條件，或是部份熔融程度接近100%的岩漿，現在的地質
: 作用都不具備形成的條件。
: 這句話應該要有些適用條件。比如說:
: 1.可觀測的地質作用。
: 2.觀測物質的成因近似。
: 3.相較短的時間尺度。
: 一個演化系統並不是不能預測，只是預測用的條件要近似，時間尺度不能太長。
: 否則預測的結果就根本沒意義。


那句在普通地質學第一章就出現的一句話，要作怎麼解釋，除了你把

說這句話的人從地下挖出來，不然你怎麼知道他不是要表達你所說的

這個意思? 說不定他本來就是這個意思，只是你自己一開始就侷限在

字面上的意思。不然我問你，那句話跟你寫的這一大堆有什麼抵觸的

地方? 總而言之，是你一開始就對那句話作了嚴格的定義，再來說它

不對。那句話還真是可憐啊。


--

Sometimes, less is much more.

--