地球進入「冷期」? - 地球科學討論

By Kama
at 2005-03-13T00:34
at 2005-03-13T00:34
Table of Contents
※ 引述《biing (快樂的過每一天)》之銘言:
: 我還是回到最初的新聞報導內容。至少現在版上沒人可以明確說出
: 到底是什麼明確的機制會有幾十年尺度振盪。那我就假設沒有。所以
: 原文中所謂「調整的冷期」根本就只是氣候的統計上剛剛好發生而已
: ,根本上就沒有這種東西。不然就請說出為什麼會有這種振盪? 樹輪
: 的紀錄是年尺度的,現在也有一兩萬年的紀綠了。有發現這樣的振盪
: 嗎?
: 用gaia理論來解釋,基本上是迴避這個問題,不然為什麼不是一年調
: 適一次,五年調適一次,七年半調適有一次,要幾十年調適一次。
喔,抱歉,我都忘了原文了。
基本上,我並不覺得原文有什麼值得參考的內容耶。
就是敘述性的假設,說明..沒有什麼討論的空間,
因為他也沒提出什麼週期性的確切證據啊。
就算是短期氣候學內很熱門的聖嬰現象,週期也很難界定出來。
另外文末提到的就是所謂的「極端氣候事件」加遽,
乾旱、洪水、寒流、熱浪..等頻率增加..的現象,也是氣候變遷的討論議題。
(不單只有聚焦在討論"溫度上升或下降")
--
※ 發信站: 笨笨的窩(stupid.geology.ntu.edu.tw)
◆ From: ntu.edu.tw.earth.galaxy
--
: 我還是回到最初的新聞報導內容。至少現在版上沒人可以明確說出
: 到底是什麼明確的機制會有幾十年尺度振盪。那我就假設沒有。所以
: 原文中所謂「調整的冷期」根本就只是氣候的統計上剛剛好發生而已
: ,根本上就沒有這種東西。不然就請說出為什麼會有這種振盪? 樹輪
: 的紀錄是年尺度的,現在也有一兩萬年的紀綠了。有發現這樣的振盪
: 嗎?
: 用gaia理論來解釋,基本上是迴避這個問題,不然為什麼不是一年調
: 適一次,五年調適一次,七年半調適有一次,要幾十年調適一次。
喔,抱歉,我都忘了原文了。
基本上,我並不覺得原文有什麼值得參考的內容耶。
就是敘述性的假設,說明..沒有什麼討論的空間,
因為他也沒提出什麼週期性的確切證據啊。
就算是短期氣候學內很熱門的聖嬰現象,週期也很難界定出來。
另外文末提到的就是所謂的「極端氣候事件」加遽,
乾旱、洪水、寒流、熱浪..等頻率增加..的現象,也是氣候變遷的討論議題。
(不單只有聚焦在討論"溫度上升或下降")
--
※ 發信站: 笨笨的窩(stupid.geology.ntu.edu.tw)
◆ From: ntu.edu.tw.earth.galaxy
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
地球進入「冷期」?

By Ursula
at 2005-03-12T22:18
at 2005-03-12T22:18
地球進入「冷期」?

By Charlie
at 2005-03-12T21:09
at 2005-03-12T21:09
溫室效應將2倍高於預測

By Lydia
at 2005-03-12T05:38
at 2005-03-12T05:38
地球進入「冷期」?

By Odelette
at 2005-03-12T02:16
at 2005-03-12T02:16
地球進入「冷期」?

By Mary
at 2005-03-11T19:34
at 2005-03-11T19:34