地震大預測 - 地球科學討論

By Kama
at 2003-09-21T13:19
at 2003-09-21T13:19
Table of Contents
※ 引述《kitty18 (手賤,寵物撐死ㄌ)》之銘言:
: 如果想準確測量地震來臨的時間只能做估計,
: 要知道強度就必須要知道他的能量有多大,
: 由於巨大的能量一旦散開來就會產生波動,
: 如果等波動出現,那麼地震也就沒有辦法阻止了,
: 而要知道地震的出現首先必須要知道能量,
: 在廣泛的地層,要如何確知能量呢?
就我所知,準確預測地震最重要的要素包括:時間、地點、規模大小。
目前包括GPS、InSAR、井下、微震、重力、磁力、電磁測勘...都指向同一個目標,
就是如何準確預測災害性地震發生的時間、地點和規模。
透過以上種種監測技術,我們可以計算出能量,但沒人敢打包票正確無誤。
很令人扼腕的是,因為變化的因素太多太複雜,目前地震預測依然只是幻想。
: 又有沒有辦法將能量轉換利用,讓他變的對我們,
: 不是一種傷害呢?
地震的能量嗎?我們連地震何時發生都不知道了,如何去利用它的能量呢?
: 首先必須知道能量如何傳動?
地震能量以地震波傳遞,這是所有地震學教科書在開頭就清楚闡明的。
至於傳遞到空氣中造成電磁波的變化,這是屬於大氣科學的範疇。
: 首先考量物質的固態液態氣態,能量如果藉由物質
: 那麼一定是波動的震動。
: 如果是在無物質的真空中,
: 那麼就一定是電磁波ㄉ傳送。
: 將一支鐵筷放入火中,另一端的手,將因熱的波動而漸漸熱起來
: 感覺到熱,可是這個方法不好,誰會有空在地表插那麼多金屬棍子
: (需原子排列整齊的東西就行了)所以這個方法不好。
: 那麼何不利用掃瞄ㄉ方法呢?
: 我們在海中探詢物體利用聲納的方法,而將海改為地層,
: 又要如何探測能量呢?探測出能量又要如何把能量消減
: 讓他不會繼續累積形成地震呢?
一些科學家過去曾做過實驗,利用注入液體到地層內的方法使斷層易於滑動,
因而產生小地震來將大地震的能量釋放。
然而這個試驗最後還是被放棄,因為不實用。
在地震矩規模中,規模n+1比規模n的地震大32倍,
換句話說,想消滅一次規模7的地震,必須製造32次規模6的地震來釋放能量。
冒昧問一下,這位同學是不是物理系的呢?思考的方式很物理。
可惜的是,地震學跟物理有一個很明顯的差別,地震學本質上是一門觀測的科學,
從觀測的結果來逆推發生的原因,而不完全依靠理論邏輯的推導。
--
: 如果想準確測量地震來臨的時間只能做估計,
: 要知道強度就必須要知道他的能量有多大,
: 由於巨大的能量一旦散開來就會產生波動,
: 如果等波動出現,那麼地震也就沒有辦法阻止了,
: 而要知道地震的出現首先必須要知道能量,
: 在廣泛的地層,要如何確知能量呢?
就我所知,準確預測地震最重要的要素包括:時間、地點、規模大小。
目前包括GPS、InSAR、井下、微震、重力、磁力、電磁測勘...都指向同一個目標,
就是如何準確預測災害性地震發生的時間、地點和規模。
透過以上種種監測技術,我們可以計算出能量,但沒人敢打包票正確無誤。
很令人扼腕的是,因為變化的因素太多太複雜,目前地震預測依然只是幻想。
: 又有沒有辦法將能量轉換利用,讓他變的對我們,
: 不是一種傷害呢?
地震的能量嗎?我們連地震何時發生都不知道了,如何去利用它的能量呢?
: 首先必須知道能量如何傳動?
地震能量以地震波傳遞,這是所有地震學教科書在開頭就清楚闡明的。
至於傳遞到空氣中造成電磁波的變化,這是屬於大氣科學的範疇。
: 首先考量物質的固態液態氣態,能量如果藉由物質
: 那麼一定是波動的震動。
: 如果是在無物質的真空中,
: 那麼就一定是電磁波ㄉ傳送。
: 將一支鐵筷放入火中,另一端的手,將因熱的波動而漸漸熱起來
: 感覺到熱,可是這個方法不好,誰會有空在地表插那麼多金屬棍子
: (需原子排列整齊的東西就行了)所以這個方法不好。
: 那麼何不利用掃瞄ㄉ方法呢?
: 我們在海中探詢物體利用聲納的方法,而將海改為地層,
: 又要如何探測能量呢?探測出能量又要如何把能量消減
: 讓他不會繼續累積形成地震呢?
一些科學家過去曾做過實驗,利用注入液體到地層內的方法使斷層易於滑動,
因而產生小地震來將大地震的能量釋放。
然而這個試驗最後還是被放棄,因為不實用。
在地震矩規模中,規模n+1比規模n的地震大32倍,
換句話說,想消滅一次規模7的地震,必須製造32次規模6的地震來釋放能量。
冒昧問一下,這位同學是不是物理系的呢?思考的方式很物理。
可惜的是,地震學跟物理有一個很明顯的差別,地震學本質上是一門觀測的科學,
從觀測的結果來逆推發生的原因,而不完全依靠理論邏輯的推導。
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
Re: 天空偽什ㄇ視藍色的?

By Megan
at 2003-09-14T16:16
at 2003-09-14T16:16
Mars

By Elizabeth
at 2003-09-14T16:11
at 2003-09-14T16:11
Re: 關於介紹柯式力的書

By Gilbert
at 2003-09-14T09:24
at 2003-09-14T09:24
Re: 關於介紹柯式力的書

By Xanthe
at 2003-09-12T18:16
at 2003-09-12T18:16
Re: 天空偽什ㄇ視藍色的?

By Connor
at 2003-09-12T18:15
at 2003-09-12T18:15