地震大預測 - 地球科學討論

By Oscar
at 2003-09-21T15:28
at 2003-09-21T15:28
Table of Contents
※ 引述《hsufrank (松韻之聲)》之銘言:
: ※ 引述《kitty18 (手賤,寵物撐死ㄌ)》之銘言:
: 地震的能量嗎?我們連地震何時發生都不知道了,如何去利用它的能量呢?
你考慮倒過來了,是先有地震的能量慢慢累積,超過地層負荷才斷裂形成地震,
這個時間發生時沒人能測量,你應蓋站在能量的立場來看,因為能量釋放後可能還會
在能量釋放,也就是餘震。
: 至於傳遞到空氣中造成電磁波的變化,這是屬於大氣科學的範疇。
我只是說明能量的傳遞方式,卻不是說地震用這種能量方式來傳遞。
(需原子排列整齊的東西就行了)
: 一些科學家過去曾做過實驗,利用注入液體到地層內的方法使斷層易於滑動,
: 因而產生小地震來將大地震的能量釋放。
: 然而這個試驗最後還是被放棄,因為不實用。
: 在地震矩規模中,規模n+1比規模n的地震大32倍,
: 換句話說,想消滅一次規模7的地震,必須製造32次規模6的地震來釋放能量。
即使是不規則的原子排列(如地層),依然可以在能量巨大時,形成波動傳遞,
但是排列整齊的原子,傳遞速度會更快,就樣導熱度與導電度一樣。
: 冒昧問一下,這位同學是不是物理系的呢?思考的方式很物理。
: 可惜的是,地震學跟物理有一個很明顯的差別,地震學本質上是一門觀測的科學,
: 從觀測的結果來逆推發生的原因,而不完全依靠理論邏輯的推導。
很多東西不須要分門別類太清楚,融會貫通其實還是一種,只是因為東西越來越多,
為了方便學習研究,才分門別類。如果能一理通,萬理明,那麼就不會有什麼差別。
用能量來解釋確實不容易,因為他是無形的。
如果以一顆石頭投入水塘來說明會比較簡單,石頭投入水面引發波紋代表地震,
我們無法知道何時會有石頭投入,地震預測的前幾秒幾分鐘,可是卻可以試著
把水抽走,減少,或製造更快的傳遞提前預告,正如你所說的要利用可能還不行,可是
我們不是掌握了核能,(將來能掌控ㄉ能量越來越大)而且現在地球上到處充滿著廢熱能
,影響著我們的天氣,我們改造ㄌ自然,也被迫面臨我們自己改造的自然,如中國大陸許多
大河上的人造垃圾都可以淹死人。地球底下熱對流永遠的進行著,永遠提供著板塊運動所須
要的動能、能量,要將這熱對流消掉或地球停止轉動更難(獲許將來有可能),但是要發現
快變形的板塊,離我們
--
大鵬展翅奔千里,樹上高踞疑不動;
麻雀力飛遇遽風,仍思大鵬無進展。
--
: ※ 引述《kitty18 (手賤,寵物撐死ㄌ)》之銘言:
: 地震的能量嗎?我們連地震何時發生都不知道了,如何去利用它的能量呢?
你考慮倒過來了,是先有地震的能量慢慢累積,超過地層負荷才斷裂形成地震,
這個時間發生時沒人能測量,你應蓋站在能量的立場來看,因為能量釋放後可能還會
在能量釋放,也就是餘震。
: 至於傳遞到空氣中造成電磁波的變化,這是屬於大氣科學的範疇。
我只是說明能量的傳遞方式,卻不是說地震用這種能量方式來傳遞。
(需原子排列整齊的東西就行了)
: 一些科學家過去曾做過實驗,利用注入液體到地層內的方法使斷層易於滑動,
: 因而產生小地震來將大地震的能量釋放。
: 然而這個試驗最後還是被放棄,因為不實用。
: 在地震矩規模中,規模n+1比規模n的地震大32倍,
: 換句話說,想消滅一次規模7的地震,必須製造32次規模6的地震來釋放能量。
即使是不規則的原子排列(如地層),依然可以在能量巨大時,形成波動傳遞,
但是排列整齊的原子,傳遞速度會更快,就樣導熱度與導電度一樣。
: 冒昧問一下,這位同學是不是物理系的呢?思考的方式很物理。
: 可惜的是,地震學跟物理有一個很明顯的差別,地震學本質上是一門觀測的科學,
: 從觀測的結果來逆推發生的原因,而不完全依靠理論邏輯的推導。
很多東西不須要分門別類太清楚,融會貫通其實還是一種,只是因為東西越來越多,
為了方便學習研究,才分門別類。如果能一理通,萬理明,那麼就不會有什麼差別。
用能量來解釋確實不容易,因為他是無形的。
如果以一顆石頭投入水塘來說明會比較簡單,石頭投入水面引發波紋代表地震,
我們無法知道何時會有石頭投入,地震預測的前幾秒幾分鐘,可是卻可以試著
把水抽走,減少,或製造更快的傳遞提前預告,正如你所說的要利用可能還不行,可是
我們不是掌握了核能,(將來能掌控ㄉ能量越來越大)而且現在地球上到處充滿著廢熱能
,影響著我們的天氣,我們改造ㄌ自然,也被迫面臨我們自己改造的自然,如中國大陸許多
大河上的人造垃圾都可以淹死人。地球底下熱對流永遠的進行著,永遠提供著板塊運動所須
要的動能、能量,要將這熱對流消掉或地球停止轉動更難(獲許將來有可能),但是要發現
快變形的板塊,離我們
--
大鵬展翅奔千里,樹上高踞疑不動;
麻雀力飛遇遽風,仍思大鵬無進展。
--
Tags:
地球科學
All Comments

By Lydia
at 2003-09-22T10:20
at 2003-09-22T10:20

By Candice
at 2003-09-23T05:12
at 2003-09-23T05:12

By Edith
at 2003-09-24T00:04
at 2003-09-24T00:04
Related Posts
地震大預測

By Kama
at 2003-09-21T13:19
at 2003-09-21T13:19
地震大預測

By Rosalind
at 2003-09-21T11:57
at 2003-09-21T11:57
Re: 關於科式力的問題

By Kyle
at 2003-09-16T20:46
at 2003-09-16T20:46
Re: 天空偽什ㄇ視藍色的?

By Rachel
at 2003-09-14T16:38
at 2003-09-14T16:38
Re: 天空偽什ㄇ視藍色的?

By Megan
at 2003-09-14T16:16
at 2003-09-14T16:16