地震無週期!!大家別被騙啦!!! - 地球科學討論

Jacky avatar
By Jacky
at 2004-10-28T22:07

Table of Contents


對於妳說那三ㄍ地震...

這篇paper妳可以參考一下...

Modeling of thermo-rheological structure of lithosphere under the foreland
basin and mountain belt of Taiwan

Di Zhou.....等人...

Tectonophysics/2003, Vol 374, 115-134

Issue3-4


我想這篇應該可以解答一些妳的疑慮以及問題...

^^b

--

All Comments

Bethany avatar
By Bethany
at 2004-10-31T00:31
我已經快被paper淹沒了,你還丟paper給我><

地震無週期!!大家別被騙啦!!!

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2004-10-28T15:36
唔...上一篇我是在亂講話...版主竟然m起來...at_ata 其實那天po完後跟朋友討論，發現我寫的太悲觀也太衝動啦~~ 希望不要因此造成對地球物理或地震學感到失望...所以這篇簡單補充一下... 上一篇比較偏向由一般社會大眾的角度來看待地震週期這件事。 換成學術界的角度來看，從60年代以來持續的發展 ...

地震無週期!!大家別被騙啦!!!

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2004-10-26T15:23
※ 引述《starbow (劍舞紛飛)》之銘言： : 是的 : 如果你唸過地球科學的話 書上一定會告訴你地震有週期性 : 那些地球物理學家們也認為如此....至少在十多年前是如此 : 1987年出現了地物學家的滑鐵盧事件 在舊金山南方的派克非爾 : 自19世紀有紀錄以來發生過發生過六次規模5.5～6的地震 : ...

Re: 中央氣象局地震測報中心　第097號有感地震報告

Queena avatar
By Queena
at 2004-10-25T20:28
※ 引述《kthomasch (上山下海地質玩家)》之銘言： : 不是唷 : 應該是山腳斷層 : 請構想一下剖面....... : 地震是正斷層引發的 : 且震源與山腳的斷面較接近 : 與逆斷層台北斷層應無關係喔~~ : 這是老師討論的初步推斷~ : ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之 ...

Re: 中央氣象局地震測報中心　第097號有感地震報告

Charlie avatar
By Charlie
at 2004-10-25T20:14
不是唷 應該是山腳斷層 請構想一下剖面....... 地震是正斷層引發的 且震源與山腳的斷面較接近 與逆斷層台北斷層應無關係喔~~ 這是老師討論的初步推斷~ ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : 是不是臺北斷層活動了？ : 那101.... : ※ 引述《Tectonics ...

地震無週期!!大家別被騙啦!!!

Hedy avatar
By Hedy
at 2004-10-25T17:30
是的 如果你唸過地球科學的話 書上一定會告訴你地震有週期性 那些地球物理學家們也認為如此....至少在十多年前是如此 1987年出現了地物學家的滑鐵盧事件 在舊金山南方的派克非爾 自19世紀有紀錄以來發生過發生過六次規模5.5～6的地震 且令人驚訝的是 間隔是 24 20 21 12 32 年 平均為22年 ...