報豪雨卻放晴氣象局：高估鋒面 - 颱風討論

By Madame
at 2013-05-21T22:13

Table of Contents

氣象局會被多數人批的原因我想是,

每次預報災害, 口氣用詞都太滿了;

以這次為例,明知天氣有這麼多的不確定性,卻破天荒提早預報災害性大雨,

這在一般沒有專業氣象知識的民眾來看,會認為有99%以上的準確性,

人類掌握氣象的能力本來就還很不足,但多數民眾並無此認知,

不知是否氣象局拉不下臉承認,並強調這點;

其實若氣象局以後進行類似災害預報時,

能多強調"有很大可能性", "仍請民眾注意",而非自信滿滿的用詞,

至少民眾雖可能認為只有75-85%準確, 但仍有警覺性,

當預報不準時,對氣象局失望感也不至那麼大.

--

Tags: 颱風

All Comments

By Megan
at 2013-05-23T12:04

如果用字不「明確」一點又會有人說沒盡到警告責任

By Leila
at 2013-05-25T01:55

你知道有很多的活動都是事先規劃預備的,如果不提前預

By Kelly
at 2013-05-26T15:45

推1F...

By Rebecca
at 2013-05-28T05:36

我也覺得有時候氣象局用詞太過肯定

By Robert
at 2013-05-29T19:27

告,萬一發生災害,氣象局擔得起嗎?如果氣象局是充分有

By Robert
at 2013-05-31T09:18

所本,那我們應該給氣象局支持,而不是以一次性偏差,掩

By Quanna
at 2013-06-01T23:09

蓋氣象局平日對大家的貢獻和努力

By Genevieve
at 2013-06-03T12:59

很多用詞是媒體轉述下標
絕大多數人的氣象資訊是來自新聞台網路新聞

By Ivy
at 2013-06-05T02:50

若看氣象預報員的發言其實她們用詞都很謹慎

By Skylar Davis
at 2013-06-06T16:41

確實媒體轉述問題比較大管了又在喊說沒新聞自由

By Victoria
at 2013-06-08T06:32

媒體不會亂說話的有幾個?他們的話能聽，____都好吃。

By Valerie
at 2013-06-09T20:22

媒體問題比較大+1，光是前幾天看某新聞，標題竟然下

By Dinah
at 2013-06-11T10:13

這次災害性大雨應該是媒體所說的吧?

By Andy
at 2013-06-13T00:04

"梅雨灌爆中南部" 光看這標題就覺得媒體用字極度誇張

By Donna
at 2013-06-14T13:55

氣象局只提早預警了大豪雨大豪雨不一定等於災害

By Ula
at 2013-06-16T03:45

鄭的臉書中的跳級警報立刻就被媒體拿去用了...

By Joe
at 2013-06-17T17:36

氣象局只是首次預警大豪雨這對一般梅雨鋒不難辦到

By Caroline
at 2013-06-19T07:27

不過適不適合在臉書跟網友作這樣的討論那是另一回事

By Victoria
at 2013-06-20T21:18

媒體用詞誇大+1 我想氣象局是想讓大家有警覺
但是看看現在的新聞台一點風吹草動就用佈景跑馬燈
放大幾乎整個時段性強力播送那些聳動字眼

By Catherine
at 2013-06-22T11:09

就算半信半疑的人看了整節新聞下來也被洗腦差不多了

By Mia
at 2013-06-24T00:59

四個字動輒得咎啊...

By Kyle
at 2013-06-25T14:50

氣象局用機率，一樣會被講話啦！
事前→不會講白一點喔？不準→說70% 結果沒下雨!

By Charlotte
at 2013-06-27T04:41

媒體報導的問題比較大

By Erin
at 2013-06-28T18:32

媒體的問題~

By Mary
at 2013-06-30T08:22

寧可報嚴重一點
這次鋒面前線對流確實很兇猛. 只是走的速度比預期快

By Victoria
at 2013-07-01T22:13

要是走得慢了一點. 或是來來回回. 或是對流範圍變大
能沒有災害已經是風調雨順了

By Vanessa
at 2013-07-03T12:04

用詞明確反而是一般民眾最想聽的...不要跟他們說可不

By Zora
at 2013-07-05T01:55

可能下雨,他們要聽的是到底會不會 (嘆)

By Carolina Franco
at 2013-07-06T15:45

推每次預報災害, 口氣用詞都太滿

By Olga
at 2013-07-08T05:36

是媒體講的更誇張吧

By Joseph
at 2013-07-09T19:27

這次災害性下一次颱風大概要用"毀滅性"豪大雨XDD

By Tom
at 2013-07-11T09:18

氣象局的頭抬太高了，推出午門斬了

By Thomas
at 2013-07-12T23:08

媒體報導誇大，當天氣象局接受訪問時就有說可能...

By Jessica
at 2013-07-14T12:59

不誇大對民眾也不會有警示效果再者一般民眾也不一
定有閒可以接觸這麼多相關資訊

By Hazel
at 2013-07-16T02:50

氣象局感覺無敵了他不可能做錯因為氣象預報不可能

By Freda
at 2013-07-17T16:41

百分百正確用詞保不保守也都有理

By Enid
at 2013-07-19T06:32

感覺樓上說的怪怪的氣象局也只是依照預測當時手上

By Olive
at 2013-07-20T20:22

現有的資訊去判讀
不然改成每10分鐘預報一次10分鐘後的天氣好了應該

By Rachel
at 2013-07-22T10:13

會99.99%準確

By Daniel
at 2013-07-24T00:04

其實mecca大說的靠雷達回波就八九不離十了

By Skylar Davis
at 2013-07-25T13:55

北高雄現在狂風+雨

By Frederica
at 2013-07-27T03:45

現在外面像颱風天...

By Isabella
at 2013-07-28T17:36

安南剛剛吹那個風很威

By Kama
at 2013-07-30T07:27

鄭在臉書上預報的很誇張

By Ophelia
at 2013-07-31T21:18

誇張才會有人聽不論媒體或民間都差不多

By Jessica
at 2013-08-02T11:08

鄭在FB上的就不是叫預報了吧,馬在FB上都是叫政策嗎?

By Quanna
at 2013-08-04T00:59

75-80% 那到底是甚麼跟99%差在哪跟63%又差在哪

By Lucy
at 2013-08-05T14:50

就算你說只有5% 結果發生了我還是不能拿你怎樣不是

By Charlotte
at 2013-08-07T04:41

民眾對(災害性)天氣預報的不確定性用語還沒做好準備

報豪雨卻放晴氣象局：高估鋒面 - 颱風討論

All Comments

Related Posts