大氣二氧化碳濃度再創新高 專家警告地球 - 颱風討論

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-04-07T15:23

Table of Contents

(一)新聞標題

大氣二氧化碳濃度再創新高 專家警告地球危險了

(二)新聞內容

(中央社巴黎5日綜合外電報導)多位科學家本週警告,大氣中會造成地球暖化的氣體二
氧化碳目前已達到300萬年來最高濃度,將在未來數百年間使氣溫和海平面大幅上升。

在上次地球二氧化碳濃度達到百萬分之400(400ppm)的時候,格陵蘭尚未冰凍,南極大
陸邊緣也還有樹木生長。

長久以來科學界認為,當今的溫室廢氣濃度並未高於80萬年前,當時正處於週期性的地球
冷暖變化,若不是人為排放,這種週期可能會持續到現在。

不過如今對地球最冷之地的冰芯與海洋沉澱物加以分析發現,大氣中二氧化碳濃度上次超
過400ppm是在300萬年前的上新世晚期(Late Pliocene),當時氣溫上升了攝氏若干度,
海洋也加深了至少15公尺。

與此同時,德國波茨坦氣候影響研究中心(Potsdam Institute for Climate Impact
Research)專家所建立的最先進氣候模型,與南極大陸取樣中發現的二氧化碳濃度直接相
關。

波茨坦氣候影響研究中心研究員威列特(Matteo Willeit )表示:「就二氧化碳濃度而
言,上新世晚期比較接近我們當前的情況。根據我們的模式,並無冰河期的循環,也就是
北半球並未出現大的冰蓋。由於二氧化碳濃度太高,氣候太過溫暖,以致無法形成大冰蓋
。」

各國2015年達成劃時代的巴黎氣候變遷協議,承諾限制溫室廢氣排放量,並將氣溫上升幅
度限制在「遠低於」攝氏2度。

然而2017年溫室廢氣排放量再創歷史新高,氣候專家警告,大幅減少礦物燃料使用量並避
免全球暖化失控的時間已幾乎耗盡。(譯者:曹宇帆/核稿:張佑之)1080406

(三)新聞連結

https://www.cna.com.tw/news/ait/201904060193.aspx

(四)其他心得或備註

要減少二氧化碳的排放
勢必得先從減少使用燃煤發電做起
畢竟二氧化碳的大氣濃度越高
北極海冰的情況就越來越岌岌可危
以核養綠、以核減煤勢在必行
我言盡於此,剩下的請各位自行討論

--
Tags: 颱風

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-04-10T10:33
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-04-13T05:42
假議題
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-04-16T00:52
節能也是個方法,核能並不是唯一解
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-04-18T20:01
你知道以核養綠火力發電的比例更高嗎
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-04-21T15:11
假四叉
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-04-24T10:20
做什麼都來不及了 先研發海底都市比較實在
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-04-27T05:30
先找一顆新的星球比較好
Susan avatar
By Susan
at 2019-04-30T00:39
台灣電價這麼便宜,怎麼有人會想節能XD
Irma avatar
By Irma
at 2019-05-02T19:49
燃氣發電也排碳。不是燃煤才排碳。
Megan avatar
By Megan
at 2019-05-05T14:59
在想什麼呢
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-08T10:08
開發中國家燃煤用更兇 便宜商品代價就是破壞環境
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-05-11T05:18
那就繼續燒煤、天然氣,祈禱台灣綠電技術忽然超英
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-14T00:27
趕美,反正歷史共業
Dora avatar
By Dora
at 2019-05-16T19:37
心得部份立論偏頗又有引戰意味,且與大氣板沒多大
關係。版主是否考慮處理一下?
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-19T14:46
少吃牛肉還比較有用
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-22T09:56
心得還好吧,就反煤派而已
Kama avatar
By Kama
at 2019-05-25T05:06
絕對要推心得!!!
Olive avatar
By Olive
at 2019-05-28T00:15
地球沒這麼脆弱!脆弱的是人類!
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-05-30T19:25
真的是假議題.. 反正非洲中國印度會迅速補上
Andy avatar
By Andy
at 2019-06-02T14:34
這篇噓的比我想像中嚴重,心得明明就是很正確的方向
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-05T09:44
以核滅綠
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-06-08T04:53
反正大家都覺得別人製造的更多,自己減排杯水車薪吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-06-11T00:03
,自私的人類死光了對地球還比較好
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-06-13T19:13
噓心得
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-06-16T14:22
講地球脆弱也沒問題 因為沒有人類命名的話 地球自己
並沒有名字 所以地球可以視為人類認知的空間來解釋
Ina avatar
By Ina
at 2019-06-19T09:32
來這種專業板秀下限
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-06-22T04:41
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-06-24T23:51
節約用電才是王道……反正什麼發電都有污染
Liam avatar
By Liam
at 2019-06-27T19:00
奇怪,怎麼不檢討大眾開車騎車交通工具造成的汙染
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-06-30T14:10
其實你是地球你會在乎人類怎麼搞嗎?XDD
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-07-03T09:20
地球:頭好癢(抓抓
Tom avatar
By Tom
at 2019-07-06T04:29
又不是人類造成的 警告個雕??
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-07-08T23:39
氣溫海平面上升就遷都至高原高山就好了啊
Callum avatar
By Callum
at 2019-07-11T18:48
台北盆地何時會被淹沒?!
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-07-14T13:58
擁核整天只會要人開16度冷氣,沒半篇呼籲大家要節能
Rae avatar
By Rae
at 2019-07-17T09:07
這種電費誰要節能啊XD
Iris avatar
By Iris
at 2019-07-20T04:17
我希望開核4
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-07-22T23:26
又在救地球了zzzz 真以為這星球這麼脆弱嗎
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-07-25T18:36
所以核能發電可以減少火力發電?快告訴我核五核六核
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-07-28T13:46
七蓋在哪裡?我真心希望通通蓋好然後讓火力發電除役
Delia avatar
By Delia
at 2019-07-31T08:55
CO2爆增不是人類造成的?那是全世界動物突然開始
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-08-03T04:05
用力呼吸造成的嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-08-05T23:14
不用問核五六在哪?先說核電廠的低階核廢要放哪吧
William avatar
By William
at 2019-08-08T18:24
一群人眼睛閉起來裝作沒看見,暖化是事實,還在地球
沒那麼脆弱...真是好笑
Dora avatar
By Dora
at 2019-08-11T13:33
核電的廠就歸核電廠 反而是其他產業的低階要放哪?
Megan avatar
By Megan
at 2019-08-14T08:43
暖化純屬自然循環中一部分 又與人類活動無直接關聯
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-08-17T03:53
除了天上掉隕石 沒有自然現象可以上至天下至海
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-08-19T23:02
北極到南極都可以毀滅性生態浩劫
Delia avatar
By Delia
at 2019-08-22T18:12
人類出現六百萬年 只花兩百年就辦到了隕石等級災害
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-08-25T13:21
毀滅性那行加上兩百年內
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-08-28T08:31
不用警告了,有生之年 CO2 濃度是降不下來了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-08-31T03:40
純噓心得
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-09-02T22:50
我是人,我反反核
Leila avatar
By Leila
at 2019-09-05T18:00
隕石等級災害?也太浮誇
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-09-08T13:09
哪裡浮誇,假如是毀滅的定義是照成物種多樣性減少,
人類的行為就是跟一個隕石墜落一樣,只是人類是長期
,隕石是瞬間
Mason avatar
By Mason
at 2019-09-11T08:19
奇怪 噓的跟風向怎麼差那麼多?
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-09-14T03:28
講地球沒那麼脆弱的是指物理層面
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-09-16T22:38
這種發言意在嘲諷人類把自己的危機轉化成地球的危機
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-09-19T17:47
個人覺得 在這種地方鑽牛角尖 其實還蠻無聊的
Damian avatar
By Damian
at 2019-09-22T12:57
隕石等級災害真的一點也不浮誇
Isla avatar
By Isla
at 2019-09-25T08:07
應該說,隕石尺寸有大有小,是像電影”世界末日”,
片頭打爆汽車的那種呢?還是片尾要用核彈炸掉的那
種呢? 先定義隕石尺寸才能做比較 @@
Noah avatar
By Noah
at 2019-09-28T03:16
全球性浩劫不用多大 直徑十公里就夠了
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-09-30T22:26
不過全球性浩劫僅侷限於隕石,也太狹礙了。多的是如
太陽活動變化、板塊運動等因素都有可能。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-10-03T17:35
此外人類活動若有造成破壞,則多半是人類行為直接
有關。
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-10-06T12:45
抱歉會錯意,沒侷限
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-10-09T07:54
沒救了 地球
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-10-12T03:04
其實還很難說,以前冰河時期前後溫差更大,該活的就
是會活,之後也許會再產生新物種
Mason avatar
By Mason
at 2019-10-14T22:13
假議題
Callum avatar
By Callum
at 2019-10-17T17:23
反正極大量人不在乎這問題 還是冷氣開好開滿 唉...
Rae avatar
By Rae
at 2019-10-20T12:33
電價先漲個3被我們再來談誰在乎這議題
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-10-23T07:42
就算美歐日韓現在真的踩煞車好了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-10-26T02:52
中共印孟非洲30億人等著"現代化"呢
除非真的有國際碳稅要開始搞了 不然沒救是注定的
William avatar
By William
at 2019-10-28T22:01
就算最後有救也不會是人的關係
Puput avatar
By Puput
at 2019-10-31T17:11
不然就套"某本'書的結語 所有末日論者的預言都落空
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-11-03T12:20
了 我們審慎樂觀(笑
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-11-06T07:30
理論上,現代化有很多方式,總有最不耗能污染的路,
不過難在主事者有沒有那個心推動
Queena avatar
By Queena
at 2019-11-09T02:40
方法是有 但總充斥著矛盾 太陽能被攻擊生產不環保
回收問題 風力被攻擊會擊落鳥群 沿岸風力被攻擊影
響海豚等等之類的 要推動不單單看主事者 也有一群會
反對但不提意見的人
Belly avatar
By Belly
at 2019-11-11T21:49
那頂多算毛而已... 碳稅抽下去電價漲起來那堆毛就自
Enid avatar
By Enid
at 2019-11-14T16:59
動脫落惹
Steve avatar
By Steve
at 2019-11-17T12:08
在騙
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-11-20T07:18
人類不學會節電,開再多綠能(含核電)發電廠也沒用

噴流條的非地轉風與環流

Olive avatar
By Olive
at 2019-04-04T14:09
在噴流條示意圖中會標示入區左方輻合右方輻散,出區左方輻散右方輻合 然後又畫一個垂直剖面圖說明入區是熱力直接環流出區是間接環流 我想請問氣流方向是向東,然後橫跨噴流條的箭頭方向是非地轉風方向? 那個輻合輻散是什麼東西的輻合輻散?非地轉風? 可以簡單說明熱力環流嗎? 亦或者看完大動的準地轉就能明白了? ...

天氣小觀:冷空氣南下,東北季風增強

Victoria avatar
By Victoria
at 2019-03-31T10:55
天氣小觀:冷空氣南下,東北季風增強 目前正值一波冷空氣南下,冷高壓勢力不強, 但南下的很徹底,顯然是受到從中/南亞加深的西風脊東移, 脊前西北氣流把北方冷空氣往南帶, 對應東亞西風槽加深,以及地面高壓南下, 因此今晚氣溫會再降低,今明兩天較冷,但預報未達冷氣團標準。 地面冷高壓是斜壓系統西風帶的產物, 當 ...

哪裡可以查詢過去的天氣資料呢?

Franklin avatar
By Franklin
at 2019-03-30T20:37
想要找前一個禮拜的天氣資料 像是上個禮拜五、六(3/22、23)的當天氣溫,包含早晚的差異 有沒有網站有記錄資料呢? 謝謝! - ...

關於下雨

Enid avatar
By Enid
at 2019-03-29T22:41
請問各位大大 我查了一下 下雨的原因是因為水蒸氣凝結成小水滴 小水滴再變成大水滴 最後空氣承受不住大水滴的重量 就從空中落下 成為了雨 我有個疑問 那為什麼下雨都一次下這麼多 照理來說 先變成大水滴的就先掉下來 難道會同時所有水滴都變成大水滴嗎? 感覺怪怪的 - ...

圖說氣象: 太平洋高壓建立 冷暖大戰的春季日常

Jacky avatar
By Jacky
at 2019-03-28T04:09
(最新的模式預測更新在推文底下,此外另有清明連假天氣之概述) 最近春季的晴雨變化大概三天一變且如出一轍,周末時東北季風南下,到了周間轉吹南風 又回復暖熱,冷熱交替變化頻繁。雖然之後的晴雨變化週期仍然差不多,但溫度變化不同 了,從原先的and#34;驟降and#34;轉為and#34;漸降and#34;, ...