媒體~民眾~網友~官員~氣象單位~PTT大氣科學~專業~業餘.. - 颱風討論

每當一到颱風季節，上至氣象單位和官員，下至網友至民眾，只要有這些新聞產生

必定有不少的爭議和討論著。上次美國的CNN預報真是神準也讓不少人覺得很厲害！

當然，不少這裡的大氣版網友不覺得有什麼了不起。美國的氣象單位制度和他們規模

我們當然沒話說，畢竟他們的預測方式和貫有的解釋本來就跟我們氣象局略為不同。

他們有他們的解釋，我們有我們的解釋，但話說回來，美國的氣象預報就一定比我們準嗎

？每一國預測走向方式都不盡相同，但在我們國家裡能做到誤差最少數值就已經很不錯了

。很多民眾不像這裡PTT大氣版專業~業餘網友一樣那麼懂氣象資訊。

他們並不是很清楚，他們只能從媒體上得知最新颱風資訊來做最適當防颱工作罷了。

民眾選擇相信媒體，因為它【專業】，理所當然選擇相信它所報導一切有關颱風資訊！

今午去買便當時，一位老闆告訴我︰有二個颱風要來台灣，這下子可好了！

我當場沒有修正他的說法，因為我知道講了也沒用！

我們對颱風最新資訊除了從電視~報紙~收音機~網路得知外，還有什麼方式可以知道的？

絕大多數都是從媒體~報紙~網路得知的比較多。

以前還沒有第四台那麼盛行年代裡，自家裝了所謂的小耳朵收視日本那邊新聞報導

就差了十萬八千里了！我當年收集"愛麗"颱風就是一例，當年日本氣象單位預報這颱風

會朝台灣撲來，但當時CWB預報並沒有第一時間告知大眾這颱風未來的走向會朝台灣來。

當時收看小耳朵的和無線三台的民眾該相信誰呢？最後CWB在當年8月17號凌晨三點發怖

海上颱風警報。

所以民眾的認知裡，任何的預報單位結果不同，必定造成他們認知上的差異和不解。

先前CNN報導莫拉克颱風朝台灣那件事，就足夠讓大眾相信美國的氣象神準無比！

誰還願意相信CWB？還是說美國預報能力比台灣強？

我個人不覺得美國預報能力比我們差，也不想去批評美國預報方式，畢竟他們有他們

預報方式和解讀環境。當然在這裡專業也好、業餘、玩票性質的網友就不需要去認真

解讀他們的預報結果了，有人說︰外國的月亮就比較圓嗎？我不覺得那麼圓也不覺得

有什麼"好圓"的。

講真的，我相信很多這裡PTT網友，無論是相關系科畢業的人士還是業餘研究的人士或者

是純粹玩票性質人士也好，大家的共同點就是︰颱風一來，PTT大氣版才是正確得知知識

的地方。大家都沒意見吧 :)

我個人覺得，應該抱持接受它國的預報方式和解讀方式，我覺得那是很棒的體驗！

但有些人就不認為那是一定對的事，其實也不需要太認真去看待這件事，也許是台灣網友

對一些普世價值觀的觀念或者是不太認同美國那邊解讀結果所致。

美國稱這次來台颱風是超級強烈颱風，但我們是稱強烈颱風，不知情的民眾以為是超級

強烈颱風要來了！CNN的說法是對的，不需要去懷疑，我們只要認知那是強列颱風就好，

因為他們的解釋有他們準則在，難道就是錯的嗎？如果今天我們換在美國解釋侵台的

颱風一定是一樣的道裡。

好久一段時間沒來這裡寫文章了，如果沒有上次CNN預報和這次CNN報導，也許這篇文章

不會寫出來。但也可能熱情已經回來了(颱風季節關係吧:) )

長期以來以收集颱風資訊，報紙為主、網路為副，至今有六本剪報資料了，今天

特別心血來潮看了當年的報紙，從1985~2009所有有關報紙檔案，心裡突然

覺得時間過了特別快，24年歲月了，見證了當年氣象局實施的海象預報、降雨機率預報

颱風傘行預測圖、季長期天氣預報.....。

所有這裡風迷們繼續加油，大氣科學是迷人深不可測的學科，唯有繼續堅持下去

相信對自己僧進知識也好、玩票性質也罷、專業研究也好，它永遠是大家共同的興趣

與目標。

--