從總統辯論看候選人的環保素養：不及格 - 生態環境討論

來源: 台灣環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/30677

本報2008年2月24日台北訊，陳誼芩報導

昨天(24日)的總統辯論會上，雖有公民請馬謝雙方提出對方的優點，希望可以改善選舉文
化，但仍是砲火連連、火藥味十足。其中，環境相關議題共有六題，候選人的回答更是乏
善可陳，一貫的攻擊對方、誇大自己，顯然誠意、知識都不足。馬英九把治水預算、海洋
深層水等備受爭議的議題拿來說嘴，而謝長廷連燃料稅要怎麼徵收都說錯，且兩人的回答
大多答非所問、避重就輕，面對「頭家」出的考題，算是繳了白卷，令人失望。

其中，公民代表提出台灣海岸變遷劇烈，除水利設施改善外，是否還有其他國土復育計畫
？雙方回答繞著治水防洪打轉，馬英九說，經過國民黨立院黨團的努力，將治水預算從8
年800億增加到1400億元，但是執行率不是很高，所以還是淹水。謝長廷則反駁，8年800
億被立院擋了一年多，如果當時沒擋，就不會淹水了。兩位總統候選人殊不知欠缺嚴謹的
環評機制，為工程而工程的治水計畫，反而是在「惡整」河川。

另外，提及2012年京都協議書即將到期，台灣將面臨貿易制裁的風險，如何面對高污染產
業的擴張時，馬英九提出平地造林6萬公頃的計畫，謝長廷則誇口過去在高雄市長任內，
使用太陽能路燈的政績，兩人都明顯的避重就輕。當再繼續追問是否願意身體力行以吃素
對抗全球暖化時，兩人則完全隻字未提，搞不清楚過度消費肉類和全球暖化的關聯性。

對澎湖設立賭場的看法，是馬謝意見較為一致的議題，兩人都認為可以交由當地民眾做決
定，只要做好治安、社會福利、遊客限制等配套措施即可，卻完全沒有提到環境保護、生
態保育與社區文化的問題，忽視了大量賭客湧入離島所造成的環境衝擊，包括生態景觀、
廢水、噪音、廢棄物等，也看不出身為總統候選人，對於離島發展有何想像和願景。

針對蘇花高興建與否的議題，兩人都將責任推託給環評，謝長廷認為東部不應複製西部經
驗，蘇花高不急著興建，要讓東部人好好討論，讓環境差異分析充分討論，不要施加壓力
，以「環境優先」為原則。馬英九則說，等待環境差異分析出爐的時間，應該先讓東部鐵
路電氣化、雙軌化，改善東部交通。

謝長廷提出過去當行政院長時的「東部領航計畫」，不過被馬英九批根本沒有編列預算。
謝長廷也反擊，過去擔任行政院長時，國民黨立委威脅所有預算不能凍結，蘇花高要馬上
開工，當時的國民黨主席就是馬英九。

此外，馬英九還提到，花東兩地推動的海洋深層水產業，將來中央可以協助發展。但是日
前學者踢爆海洋深層水是場騙局，「溫鹽環流」沒有直接流經台灣東部，馬英九恐怕還不
知情吧！

關於農業政策的議題，馬英九認為應該「改善產銷，加強外銷」；謝長廷則認為要「計畫
生產，保證收購」，並且要嚴加取締中國走私農產品，絕不開放中國農產品進來台灣。馬
英九說，現在有832種大陸農產品管制進口，將來會繼續管制，但會讓台灣農產品有更多
機會賣到大陸去；謝長廷則反駁，大陸並無購買力，產品只會被仿冒，甚至被盜取農業生
產技術。

綜合上述來看，兩黨候選人仍多照本宣科，在環保政策多採實問虛答，未就問題給予實際
回答，除了提問制度的設計，給候選人的回答時間太少之外，也反映出兩人的環保意識不
足，事前就已公佈發問題目，候選人仍未做足功課，該如何向他們的「頭家」和頭家的下
一代交代？



--

我在部落格上有整理20提供民提問的內容＆辯論影片。

有興趣可以看一下謝馬實際回答的情況。

http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14689203
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14691733
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14693131
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14693195


--
。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ

--