放射性定年法 - 地球科學討論

Frederica avatar
By Frederica
at 2007-12-17T10:00

Table of Contents

※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言:
: ※ 引述《ToBOrNotToB (存在與否)》之銘言:
: : 從以前上課的課本看到的放射性定年法使用的元素
: : 似乎半衰期都長的離譜
: 因為上課要講就要先講簡單一點的系統,這類的多半比較長
: : 碳-14的半衰期5730年 好像還是比較短的
: 是,不過有更短的。
有若干人工元素的半衰期很短,記得有那種十的負幾次方
秒的超短半衰期元素(或同位素).
: : 請問這些元素這麼長的半衰期是如何定出來的?
: : 和定年的結果和歷史有沒有明顯出入的例子過呢?
: 以前有,所以要做校正,不過也有沒辦法校正的。
: 定年的誤差“通常“比歷史記錄時間誤差大,所以如果年代區間
: 正確的話就會以歷史記錄的年代為準,
其實講到數種定年的論文,負責任的就會指出這是哪種定
年,比方碳十四(放射性),氧十八(相對豐度),日曆年(歷史記載
)之類,然後口試時可能會被問到該怎麼換算.記得Younger Dryer
在各定年法中就有差不多一千年左右的差距......

--

All Comments

放射性定年法

Cara avatar
By Cara
at 2007-12-16T15:31
※ 引述《ToBOrNotToB (存在與否)》之銘言: : 從以前上課的課本看到的放射性定年法使用的元素 : 似乎半衰期都長的離譜 因為上課要講就要先講簡單一點的系統,這類的多半比較長 : 碳-14的半衰期5730年 好像還是比較短的 是,不過有更短的。 : 請問這些元素這麼長的半衰期是如何定出來的 ...

放射性定年法

Quanna avatar
By Quanna
at 2007-12-16T01:05
從以前上課的課本看到的放射性定年法使用的元素 似乎半衰期都長的離譜 碳-14的半衰期5730年 好像還是比較短的 請問這些元素這麼長的半衰期是如何定出來的? 和定年的結果和歷史有沒有明顯出入的例子過呢? (本來在Gossiping板問 有人推文說可以來地科板問 就來問了 如果這問題不是地科板討論的 ...

[新聞] 自由:長毛象化石 驚見隕石撞地球痕跡

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-12-13T10:25
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: KevinAction ((( CNBC ))) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 自由:長毛象化石 驚見隕石撞地球痕跡 時間: Thu Dec 13 08:42:51 2007 http://www.libertytimes.com.tw ...

地球公轉與自轉

Damian avatar
By Damian
at 2007-12-11T14:34
※ 引述《tarepandama (果果粒)》之銘言: 地球公轉與自轉 哪一個速率比較快?! - ...

地球公轉與自轉

Jake avatar
By Jake
at 2007-12-11T13:59
地球公轉與自轉 哪一個速率比較快?! - ...