放射性定年法 - 地球科學討論
By Frederica
at 2007-12-17T10:00
at 2007-12-17T10:00
Table of Contents
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言:
: ※ 引述《ToBOrNotToB (存在與否)》之銘言:
: : 從以前上課的課本看到的放射性定年法使用的元素
: : 似乎半衰期都長的離譜
: 因為上課要講就要先講簡單一點的系統,這類的多半比較長
: : 碳-14的半衰期5730年 好像還是比較短的
: 是,不過有更短的。
有若干人工元素的半衰期很短,記得有那種十的負幾次方
秒的超短半衰期元素(或同位素).
: : 請問這些元素這麼長的半衰期是如何定出來的?
: : 和定年的結果和歷史有沒有明顯出入的例子過呢?
: 以前有,所以要做校正,不過也有沒辦法校正的。
: 定年的誤差“通常“比歷史記錄時間誤差大,所以如果年代區間
: 正確的話就會以歷史記錄的年代為準,
其實講到數種定年的論文,負責任的就會指出這是哪種定
年,比方碳十四(放射性),氧十八(相對豐度),日曆年(歷史記載
)之類,然後口試時可能會被問到該怎麼換算.記得Younger Dryer
在各定年法中就有差不多一千年左右的差距......
--
: ※ 引述《ToBOrNotToB (存在與否)》之銘言:
: : 從以前上課的課本看到的放射性定年法使用的元素
: : 似乎半衰期都長的離譜
: 因為上課要講就要先講簡單一點的系統,這類的多半比較長
: : 碳-14的半衰期5730年 好像還是比較短的
: 是,不過有更短的。
有若干人工元素的半衰期很短,記得有那種十的負幾次方
秒的超短半衰期元素(或同位素).
: : 請問這些元素這麼長的半衰期是如何定出來的?
: : 和定年的結果和歷史有沒有明顯出入的例子過呢?
: 以前有,所以要做校正,不過也有沒辦法校正的。
: 定年的誤差“通常“比歷史記錄時間誤差大,所以如果年代區間
: 正確的話就會以歷史記錄的年代為準,
其實講到數種定年的論文,負責任的就會指出這是哪種定
年,比方碳十四(放射性),氧十八(相對豐度),日曆年(歷史記載
)之類,然後口試時可能會被問到該怎麼換算.記得Younger Dryer
在各定年法中就有差不多一千年左右的差距......
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
放射性定年法
By Cara
at 2007-12-16T15:31
at 2007-12-16T15:31
放射性定年法
By Quanna
at 2007-12-16T01:05
at 2007-12-16T01:05
[新聞] 自由:長毛象化石 驚見隕石撞地球痕跡
By Thomas
at 2007-12-13T10:25
at 2007-12-13T10:25
地球公轉與自轉
By Damian
at 2007-12-11T14:34
at 2007-12-11T14:34
地球公轉與自轉
By Jake
at 2007-12-11T13:59
at 2007-12-11T13:59