新書：養貓狗影響生態甚於開車 - 生態環境討論

看到這篇, 理智差點斷線...
Google了一下:

stuff.co.nz
http://www.stuff.co.nz/environment/2987848/Save-the-planet-time-to-eat-dog

這篇說的跟新聞翻譯的差不多, 另外還提到改養雞或兔子還有一個原因是:
牠們可以吃!
這本書的作者還投書到威靈頓市議會,要求禁止飼養一般寵物(traditional pets),
不過被駁回了。

他說, 兔子的生產力驚人, 一對兔子每年可產下36隻小兔子,
-- 也就是158磅的肉 -- 這能減少飼主的碳足跡:
daily mail.uk
縮: http://tinyurl.com/yf9ynjk
原: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222624/
Go-green--swap-beloved-dog-Rover-goldfish.html


By eating our pets, the Vales say, we’d reduce their carbon footprint.
藉著吃我們的寵物, 我們能減少牠們的碳足跡:
http://www.ohmidog.com/2009/10/23/time-to-eat-the-authors/

原來寵物是養來吃的, 我以為養來吃的動物叫做家畜。
原來寵物可以說改養就改養...

網路上的comment也是罵聲不斷, 有興趣的可以去爬第1個連結,
有兩百多個 comments。
其中的 7樓說:
Eat the dog owners too, and improve the intelligence of
the planet at the same time.
XD

最kuso的是我在amazon上讀到的評價: (by J.Dawson)
http://www.amazon.co.uk/Time-Eat-Dog-Sustainable-Living/dp/0500287902
且不說他抨擊其中統計上的錯誤,
他還提到作者建議想離婚的夫妻, 在各自找到伴之前不要離婚
(因為分開獨居會造成更多環境消耗)。
"Are we really meant to take this seriously?" -- Dawson 不可置信地問 XD


如果這個作者說, 野生動物也有碳足跡, 把他們殺光吧。
我一點都不會感到驚訝。

--