[新聞] 台灣海峽中心有巨大玄武岩礁盤 可建通뤠… - 地球科學討論

By Susan
at 2009-11-24T16:41
at 2009-11-24T16:41
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Geography 看板]
作者: lion1227 (阿達) 看板: Geography
標題: [新聞] 台灣海峽中心有巨大玄武岩礁盤 可建通道跳板 閩中直通鹿港
時間: Tue Nov 24 14:12:03 2009
台灣海峽中心有巨大玄武岩礁盤 可建通道跳板 閩中直通鹿港
2009/11/24 10:00 鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導
http://news.cts.com.tw/cnyes/money/200911/200911240349606.html
廈大海洋與環境學院蔡愛智教授近日指出,他發現台灣海峽中心的一片淺灘下面覆蓋的是
一片巨大的玄武岩礁盤,而不是沙灘。這片礁盤可以人為加工為一個比廈門島還大的人工
島,成為建設呼聲日高的台灣海峽通道的跳板,從而使台灣海峽通道建設的可能性大大提
高。香港《大公報》報導,蔡愛智說,位於台灣海峽中心處的昌元淺灘一直被認為是沙灘
,但是,他經過多年的研究卻發現,昌元淺灘下面其實覆蓋的是一片巨大的玄武岩礁盤。
玄武岩是由火山噴發出的岩漿冷卻後凝固而成的一種緻密狀或泡沫狀結構的岩石,具有抗
壓性強、壓碎值低、抗腐蝕性強、瀝青黏附性強等優點,是發展鐵路運輸及公路運輸最好
的基石。昌元淺灘下面的玄武岩礁盤位於東經 119.28-119.48度,北緯 24.10-24.21 度
,水深 10-20 米,礁面起伏不平,表層是分選性良好的砂。台灣海峽通道的建設是
1996 年提出的,設想中的通道全長 125 公里到 150 公里。不過,蔡愛智認為,要在跨
度這麼長的地區建設海底隧道,堪稱是世界上難度最大的,造價也會令人瞠目結舌。早期
的估價是,大約需要 300、400 億元。他說,目前世界上最長的英吉利海峽隧道和日本津
輕海峽隧道,也不過 50 多公里。所以,他認為,這就可以理解為什麼海峽通道的會議開
了 7 次,但是,並無重大進展。蔡愛智認為,自己設想的人工島就像個「跳板」一樣,
借助它,可以縮短海峽通道建設的距離,使其建設成為可能。他的設想是,可以將這塊礁
盤人為加工為一個面積為 200-300 平方公里的人工島,由此向東與台西淺灘連接,可以
造成一大片新的濱海土地。依據蔡愛智的路線,台灣海峽通道因此可以順理成章地自閩中
某地下海,經 80-90 公里海底通道後,取道人工島與台西淺灘以陸路通達台中市的鹿港
。74 歲的蔡愛智在 1997 年已經退休,他表示,退休之後,仍在進行課題研究。他說,
事實上,他自上個世紀80 年代開始探索台灣海峽海底沉積環境和地貌沖淤演變。大約是
1986 年,蔡愛智跟隨「東方紅」號考察船到台灣海峽考察。 1999 年,他倡議召開「建
設廈金大橋的論證會」。同時,他也坦承,昌元淺灘下覆蓋的玄武岩礁盤還只是初步發現
,還有許多問題有待於揭示,需要兩岸同行進一步聯手合作攻關。
圖示
http://www.takungpao.com/common/resize.asp?img=/news/images/09/11/24/MW-5.jpg
附 台灣海峽地形圖
http://www.ncor.ntu.edu.tw/tsnow/observe/elevation.htm
我的疑問:
1.人工島要蓋得多大? 對洋流和環境的其他影響? 主權誰屬?
(我想到連接丹麥和瑞典的厄勒海峽大橋)
2.昌元淺灘=地形圖裡的 雲彰隆起=文中的台西淺灘?
3.那個造價太低了吧 不論是美金 人民幣或台幣
4.另外 台中市的鹿港是怎樣?= =
--
Mazda CUP Asia Series 2008 GAME 6 TIME:2008/11/15(六) 17:00
TEAM 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E RECORD
SK Wyverns 0 1 0 0 0 2 0 1 0 4 8 1 W:林岳平(1W0L)L:蔡秉龍(0W1L)
Uni-7-ELEVEn Lions0 0 0 5 1 0 0 4 X 10 12 0 MVP:劉芙豪 HR:劉芙豪(2,6RBI)
備註:統一7-ELEVEn獅的復仇之旅 計畫編號:104高志綱(1,1RBI)陳連宏(1,1RBI)
--
作者: lion1227 (阿達) 看板: Geography
標題: [新聞] 台灣海峽中心有巨大玄武岩礁盤 可建通道跳板 閩中直通鹿港
時間: Tue Nov 24 14:12:03 2009
台灣海峽中心有巨大玄武岩礁盤 可建通道跳板 閩中直通鹿港
2009/11/24 10:00 鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導
http://news.cts.com.tw/cnyes/money/200911/200911240349606.html
廈大海洋與環境學院蔡愛智教授近日指出,他發現台灣海峽中心的一片淺灘下面覆蓋的是
一片巨大的玄武岩礁盤,而不是沙灘。這片礁盤可以人為加工為一個比廈門島還大的人工
島,成為建設呼聲日高的台灣海峽通道的跳板,從而使台灣海峽通道建設的可能性大大提
高。香港《大公報》報導,蔡愛智說,位於台灣海峽中心處的昌元淺灘一直被認為是沙灘
,但是,他經過多年的研究卻發現,昌元淺灘下面其實覆蓋的是一片巨大的玄武岩礁盤。
玄武岩是由火山噴發出的岩漿冷卻後凝固而成的一種緻密狀或泡沫狀結構的岩石,具有抗
壓性強、壓碎值低、抗腐蝕性強、瀝青黏附性強等優點,是發展鐵路運輸及公路運輸最好
的基石。昌元淺灘下面的玄武岩礁盤位於東經 119.28-119.48度,北緯 24.10-24.21 度
,水深 10-20 米,礁面起伏不平,表層是分選性良好的砂。台灣海峽通道的建設是
1996 年提出的,設想中的通道全長 125 公里到 150 公里。不過,蔡愛智認為,要在跨
度這麼長的地區建設海底隧道,堪稱是世界上難度最大的,造價也會令人瞠目結舌。早期
的估價是,大約需要 300、400 億元。他說,目前世界上最長的英吉利海峽隧道和日本津
輕海峽隧道,也不過 50 多公里。所以,他認為,這就可以理解為什麼海峽通道的會議開
了 7 次,但是,並無重大進展。蔡愛智認為,自己設想的人工島就像個「跳板」一樣,
借助它,可以縮短海峽通道建設的距離,使其建設成為可能。他的設想是,可以將這塊礁
盤人為加工為一個面積為 200-300 平方公里的人工島,由此向東與台西淺灘連接,可以
造成一大片新的濱海土地。依據蔡愛智的路線,台灣海峽通道因此可以順理成章地自閩中
某地下海,經 80-90 公里海底通道後,取道人工島與台西淺灘以陸路通達台中市的鹿港
。74 歲的蔡愛智在 1997 年已經退休,他表示,退休之後,仍在進行課題研究。他說,
事實上,他自上個世紀80 年代開始探索台灣海峽海底沉積環境和地貌沖淤演變。大約是
1986 年,蔡愛智跟隨「東方紅」號考察船到台灣海峽考察。 1999 年,他倡議召開「建
設廈金大橋的論證會」。同時,他也坦承,昌元淺灘下覆蓋的玄武岩礁盤還只是初步發現
,還有許多問題有待於揭示,需要兩岸同行進一步聯手合作攻關。
圖示
http://www.takungpao.com/common/resize.asp?img=/news/images/09/11/24/MW-5.jpg

附 台灣海峽地形圖
http://www.ncor.ntu.edu.tw/tsnow/observe/elevation.htm
我的疑問:
1.人工島要蓋得多大? 對洋流和環境的其他影響? 主權誰屬?
(我想到連接丹麥和瑞典的厄勒海峽大橋)
2.昌元淺灘=地形圖裡的 雲彰隆起=文中的台西淺灘?
3.那個造價太低了吧 不論是美金 人民幣或台幣
4.另外 台中市的鹿港是怎樣?= =
--
Mazda CUP Asia Series 2008 GAME 6 TIME:2008/11/15(六) 17:00
TEAM 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E RECORD
SK Wyverns 0 1 0 0 0 2 0 1 0 4 8 1 W:林岳平(1W0L)L:蔡秉龍(0W1L)
Uni-7-ELEVEn Lions0 0 0 5 1 0 0 4 X 10 12 0 MVP:劉芙豪 HR:劉芙豪(2,6RBI)
備註:統一7-ELEVEn獅的復仇之旅 計畫編號:104高志綱(1,1RBI)陳連宏(1,1RBI)
--
Tags:
地球科學
All Comments

By Rachel
at 2009-11-28T19:40
at 2009-11-28T19:40

By Vanessa
at 2009-12-02T22:39
at 2009-12-02T22:39

By Una
at 2009-12-07T01:37
at 2009-12-07T01:37

By Barb Cronin
at 2009-12-11T04:36
at 2009-12-11T04:36

By Puput
at 2009-12-15T07:35
at 2009-12-15T07:35

By Joseph
at 2009-12-19T10:34
at 2009-12-19T10:34

By Rebecca
at 2009-12-23T13:32
at 2009-12-23T13:32

By Edwina
at 2009-12-27T16:31
at 2009-12-27T16:31

By Agnes
at 2009-12-31T19:30
at 2009-12-31T19:30

By Adele
at 2010-01-04T22:29
at 2010-01-04T22:29

By Ingrid
at 2010-01-09T01:27
at 2010-01-09T01:27

By Dorothy
at 2010-01-13T04:26
at 2010-01-13T04:26

By Candice
at 2010-01-17T07:25
at 2010-01-17T07:25

By Eden
at 2010-01-21T10:24
at 2010-01-21T10:24

By Madame
at 2010-01-25T13:23
at 2010-01-25T13:23

By Enid
at 2010-01-29T16:21
at 2010-01-29T16:21

By Una
at 2010-02-02T19:20
at 2010-02-02T19:20

By Charlie
at 2010-02-06T22:19
at 2010-02-06T22:19

By Eden
at 2010-02-11T01:18
at 2010-02-11T01:18

By Tristan Cohan
at 2010-02-15T04:16
at 2010-02-15T04:16

By Tristan Cohan
at 2010-02-19T07:15
at 2010-02-19T07:15
Related Posts
2009臺北縣綠色產業規劃宣導研討會

By Eden
at 2009-11-24T11:31
at 2009-11-24T11:31
恐怖!核一核二廠 緊鄰活動斷層

By Bennie
at 2009-11-24T10:58
at 2009-11-24T10:58
如何判斷正逆斷層!?

By Barb Cronin
at 2009-11-24T05:23
at 2009-11-24T05:23
如何判斷正逆斷層!?

By Isabella
at 2009-11-23T15:32
at 2009-11-23T15:32
研究指南極冰層瓦解速度超乎想像

By Olive
at 2009-11-23T10:39
at 2009-11-23T10:39