曼谷血腥鎮壓奪24命!紅衫軍：內戰無可避免 - 泰國

By Hedwig
at 2010-05-16T14:02

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: miaooooooooo (貓主席) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 曼谷血腥鎮壓奪24命!紅衫軍：內戰無可避免
時間: Sun May 16 12:56:50 2010

http://www.nownews.com/2010/05/16/334-2603680.htm

國際中心／綜合報導

泰國首都曼谷的情勢越來越緊張，從13日到15日3天內，血腥鎮壓已經奪走24條人命，泰國
軍方計畫加派人手支援；而6000名紅衫軍則是揚言死不罷休，還說內戰幾乎是不可避免的
了。目前我駐泰代表處照常運作，100多名台商僑民也都平安，但由於紅衫軍示威不知道還
要持續多久，呼籲國人不要前往。

據報導，有示威者把輪胎堆疊起來一起燒，再推向軍警進行火攻，而衝突期間，鞭炮、手
榴彈和汽油彈頻頻爆炸發出巨響，還有抗議人士在人行道上匍匐前進，為的是要拖走3具疑
似遭槍擊致死的遺體。

現在紅衫軍就算已經遇到缺糧缺水的窘境，還是想盡辦法與軍方抗衡。紅衫軍領袖納塔兀
(Natthawut Saikua)表明不收手，認為內戰開打已是不可避免，「現在這種情況除了導致
『內戰』，還會有什麼結果？雖然這不是我們所要的。」

軍警一度往紅衫軍方向前進，設置鐵絲網路障，並放上「實彈射擊區」的告示牌。而在至
少3名記者受傷，並傳出1名加拿大記者可能已經喪生後，15日又有一名泰國記者被射中腿
部，傷勢嚴重。現在媒體記者採訪都要戴上鋼盔護具，以免被流彈波及。

同時間總理艾比希(Abhisit Vejjajiva)態度依舊強硬，發表談話表示政府不會退縮，他強
調，「軍方開的任何一槍都是出自於防衛。」不過緊張的情勢中，居然還是有旅客玩興不
減。一名英國遊客說，「一點都不害怕！完全不緊張。」

目前我駐泰代表處因為離衝突區較遠，仍是照常開館上班；此外，也已成立緊急應變小組
，照顧當地100多名台商僑民的安全。(新聞來源：東森新聞記者祁傳璽、陳慧蓁)

--

Tags: 泰國

All Comments

By Hardy
at 2010-05-17T21:48

這麼少?100多名?

By Liam
at 2010-05-19T21:33

生命最可貴阿死了就沒得玩了還是等局勢平靜再去吧

By Genevieve
at 2010-05-23T17:24

泰扯了怎麼用實彈..

By Donna
at 2010-05-26T17:17

我是留學泰國學生我爸是台商怎麼都沒有連絡我們?

By Caroline
at 2010-05-30T08:21

實彈射擊區 ? 打靶嗎 ? 我猜是記者筆誤....

By Andrew
at 2010-06-03T13:20

台人在泰人數遠超過五萬人。

By Skylar Davis
at 2010-06-07T20:11

給三樓，為何不能用實彈？紅軍有手榴彈有步槍，

By Joe
at 2010-06-12T00:54

難道軍人就該死？台灣的媒體真的很不認真，在這一方面

By Anonymous
at 2010-06-15T12:33

台媒只會抄抄抄抄紅軍發的新聞稿，我住在曼谷，我就在
戰區

By Elvira
at 2010-06-18T14:17

紅衫軍萬歲!!!!!!!!!!!!加油!!!

By Cara
at 2010-06-21T03:51

樓上別騙人啦，你還沒為紅軍而死呢，少騙人啦。
快點來泰國死啦，不然為紅軍自殺死在台灣也可以。

By David
at 2010-06-26T00:40

喔 ~~這樣喔?所以說? 還有嗎??

By David
at 2010-06-28T23:30

還有吧，還有就是 hia yang dee kwua mueng 555

By Lauren
at 2010-06-29T02:33

G大可以再打支持紅衫的理由再闡述一次,不是只是這樣發這

By Ula
at 2010-07-01T07:35

種無意義的推文

By Ula
at 2010-07-02T13:47

你這樣只是顯示出你無話可說和幼稚而已

By Ethan
at 2010-07-03T18:44

他本來就是很幼稚啦，當然他也很民粹，又幼稚又民粹。

By Isla
at 2010-07-06T19:32

看他支持台灣哪一黨就知道他是什麼樣的人了，噗噗。

By Delia
at 2010-07-09T03:54

G大學生還是回政黑玩就好了吧...大大們就不要理會了

By Queena
at 2010-07-11T08:24

家裡有能力買單眼出國玩的大學生說要挺農民的紅衫軍

By Heather
at 2010-07-11T11:03

奇怪...跟某前泰國前總理還蠻相似的

By Elvira
at 2010-07-13T18:22

難道有錢也是一種罪過? (誤)

By Vanessa
at 2010-07-16T12:43

其實想想,被種人支持到的政黨或團體也蠻衰的...

By Zenobia
at 2010-07-19T02:02

樓上大大,此大學生之舉不就是我國民主深化後大多數人
對政治反而更加厭惡的主要原因嗎?君不見多數在

By Hedwig
at 2010-07-21T14:33

一般社會中屬D咖級學經歷又會鬧的...在各級民意機關中
吃的多開啊 (無誤)

By Carolina Franco
at 2010-07-22T03:22

哦之前黃衫軍在鬧的時候某大似乎是持支持立場的耶
怎麼現在那麼正義那麼益證嚴詞的出來發聲呢

By James
at 2010-07-25T20:00

不講政治一堆人也是因為影響到自己的利害關係(旅遊)而有
立場的吧

By Frederica
at 2010-07-29T22:06

要說是我就說是我吧.我尊重他們的發聲權.但是發聲的立場不是

By Charlie
at 2010-08-03T06:07

用暴力來當方式.今天紅衫軍會變成這樣,不就是他們混雜了暴力

By John
at 2010-08-03T19:37

造成的不只是大家的不便,而是人身安全的威脅.

By Rachel
at 2010-08-04T10:53

→ essi:老話一句, 希望你不會有需要這樣抗爭的那一天..

By Quintina
at 2010-08-09T06:00

不論是軍事政變或是紅衫黃衫開夜市,我通通都有被影響過

By Cara
at 2010-08-09T12:14

Jimmykid莫名其妙。

By Dinah
at 2010-08-11T21:45

同樣的一句話回送給你

By Sandy
at 2010-08-15T06:48

上面那句話是e大在當初黃衫軍佔領機場時對那些受到影響的

By Carol
at 2010-08-18T23:03

我只在意人身安全有沒有影響.其他的不便我可是一概沒啥好說

By Carol
at 2010-08-23T22:02

並指稱黃衫軍是暴民其他版友推文內容

By Joe
at 2010-08-24T00:08

我只是覺得很有意思還蠻符合S大所言 jimmydean才莫名吧

By Michael
at 2010-08-26T23:26

黃衫軍當初有攻擊平民嗎? 當初他們抗爭時可沒有任何對人的暴

By Tom
at 2010-08-30T04:40

上一句話漢語語法不對，完全看不懂。

By Catherine
at 2010-08-30T13:30

力事件. 反倒是當時他們就連續被不明人士開車掃射集會場所

By Oliver
at 2010-09-01T16:35

我是指Jimmykid上面那一句話。

By Jacky
at 2010-09-04T02:47

我贊同essi人身安全那一段其他黃衫紅衫都是X

By Quintina
at 2010-09-04T20:39

造成集會的民眾傷亡, 對照紅衫軍去年今年兩次集會,有哪次他們

By Sandy
at 2010-09-06T09:01

最後不是造成一般平民的傷亡?

By Franklin
at 2010-09-10T01:47

翻翻之前的文章襪賽~ 真是有夠雙重標準阿
"所以你的權益最大就是囉? 所以別人表達示威就是礙到妳囉?"

By Faithe
at 2010-09-14T17:56

如果當初黃衫軍用暴力佔領機場,然後造成遊客的人身安全問題
我也會去抗議他們的行動... 就是這樣,剩下的你要怎麼解讀隨你

By Xanthe
at 2010-09-18T22:38

有政治立場說出來不就好了? 何必裝中立義正嚴詞呢

By Jacob
at 2010-09-23T14:45

請問當初黃衫軍在Don Mueang有沒有發生流血衝突??

By Ivy
at 2010-09-26T20:41

就像如果你不幸被黃衫軍搞死了,我也會為你抗議一樣.

By Edith
at 2010-10-01T07:36

Don Muang的傷亡可是機場塔台向黃衫軍發設火箭炮

By Kumar
at 2010-10-02T15:25

我覺得立場人人都有無需特別假裝中立

By Faithe
at 2010-10-05T04:02

當初的行動很多到現在網路上都可以查得到,看不懂泰文也有英文

By John
at 2010-10-06T07:19

我不中立啊, 我只是反暴力的訴求. 其他的隨你說

By William
at 2010-10-07T22:55

前政府就是之前太軟弱一鬧就下台該學學現在的政府武力鎮

By Rachel
at 2010-10-11T16:24

#19BDy1eL #19B9nnNa 黃衫軍抗爭真的這麼乾淨??

By Michael
at 2010-10-14T03:54

壓人民阿~ 之前太軟弱就是這樣活該囉~

By Michael
at 2010-10-15T11:54

你愛酸也要搞清楚當初之前政府是怎麼下台的,跟軟不軟弱還沒關

By Odelette
at 2010-10-17T19:19

係,08年十月時當時政府老早就在國會前做過一次武裝驅離

By Catherine
at 2010-10-20T23:54

最後會下台也是跟憲法法庭裁定他們的政黨違憲,解散才會有日後

By Catherine
at 2010-10-21T21:10

的改選. 就像現在的民主黨,如果被憲法法庭裁定違章,他們一樣
得下台解散, 現任PM也會跟過去其他政黨一樣五年不能參政

By Queena
at 2010-10-22T05:22

誰因為旅遊而立場,多得是住在曼谷裡面的人好嗎?

By Iris
at 2010-10-22T15:48

NBT的電台的事情的確就是黃衫軍該受審的事,而當時帶頭的也被

By Thomas
at 2010-10-25T10:09

逮捕了受審了. 平民有因為受到人身威脅嗎?

By Erin
at 2010-10-27T08:34

http://www.epochtimes.com/b5/9/11/16/n2724372.htm

By Oscar
at 2010-10-27T10:16

樓上貼這個幹嘛?這指示表示黃衫軍是受害者

By Anthony
at 2010-10-30T18:11

紅衫軍區域發生爆炸->他們自己的武器要攻擊軍方跟百姓

By Iris
at 2010-11-01T13:16

黃衫軍區域發生爆炸->是被攻擊的是受害者

By Todd Johnson
at 2010-11-05T10:44

要怪就怪好死不死紅衫被搜出武器吧

By Sandy
at 2010-11-06T05:26

紅軍也不是被搜出武器阿，是手上就拿著武器。刀槍彈

By Ethan
at 2010-11-09T02:06

紅衫軍從抗爭以來一向都是他們之外的地方發生爆炸耶

By Ethan
at 2010-11-11T14:56

要啥有啥。

By Charlotte
at 2010-11-11T19:18

直到這兩次政府武力介入之外,其他的爆炸案e.g.silom爆炸案

By Carolina Franco
at 2010-11-16T16:17

都是炸在非紅衫軍在的地方, 然後被炸的都是平民.

By Xanthe
at 2010-11-19T09:32

紅衫抗議初期就有人丟榴彈,就在少將家中搜出一樣的榴彈

By Xanthe
at 2010-11-23T23:36

黃杉軍的爆炸案死的都是他們自己去參加集會的人,並不是平民

By Yedda
at 2010-11-24T13:49

他那時沒被拘提已經很不錯了

By Joe
at 2010-11-24T21:48

剛剛發言人也播放許多影片,好幾個拿槍的紅衫軍

By Bethany
at 2010-11-26T15:42

有個被爆頭的紅衫軍是因為拿雷射筆射士兵，這要怪誰?

By George
at 2010-11-27T03:28

S大說版友因利益(旅遊)而產生立場這有點誤會喔...
沒有人為了旅遊反紅衫軍...是否因為大家反的是那位一昧

By Rosalind
at 2010-11-27T20:39

以情緒性字眼支持紅杉軍到接近鬧版的那位版友
而讓你有所誤解?

By Bethany
at 2010-12-01T17:27

m大可以看看#1BmgOQ-8 裡面的推文

By Hedwig
at 2010-12-02T09:57

看了以後發現連white大這類靠旅遊獲取收益的版友都沒有

By Quintina
at 2010-12-06T22:31

特定立場喔,而且你看，沒有某G推文的討論中大家都算是理

By Frederica
at 2010-12-11T10:30

性且平和的，但只要一被他激到，會激怒很多人

By Mason
at 2010-12-13T21:37

不愧是政黑版名人...希望政黑及八卦版用語不要影響這裡

By Tristan Cohan
at 2010-12-15T17:12

對自己人民開槍太誇張了

By Hedwig
at 2010-12-18T23:59

那個少將犯了什麼罪為何在他接受訪問的時候開槍呢?
這如同馬克式對艾奎諾開槍一樣

By Leila
at 2010-12-20T08:48

不管是怎樣艾比西手上已經沾滿鮮血了
泰國幾年內很難平合了

By Callum
at 2010-12-21T13:40

到底是誰開槍，誰都不知道，你認為是政府軍開槍，
我只能說你很單線性思考。紅軍有太多敵人了，

By Jessica
at 2010-12-25T01:49

泰國政治很複雜，不像台灣非藍即綠那麼簡單
你先搞清楚再來說吧。

By Olga
at 2010-12-27T19:16

更好笑的是：紅軍可以對軍隊開槍，但軍隊不能還手

By Kelly
at 2010-12-28T23:16

這是什麼觀念哪？我的老天，你好個民粹大旗

By Vanessa
at 2011-01-01T23:54

不好意思我出國的錢+買單眼的錢都是靠自己打工學費也是

By Ophelia
at 2011-01-04T01:31

紅軍敵人有很多，而且越樹立越多，天曉得是不是附近百貨

By Necoo
at 2011-01-06T09:08

的老闆一起雇人槍殺，那些老闆那麼有錢，在東南亞雇兇

By Isla
at 2011-01-09T17:47

很容易只要有錢就可以雇。

By Candice
at 2011-01-11T19:24

晚上跟住曼谷的泰國朋友通過電話他說要內戰了

By Damian
at 2011-01-12T06:05

艾比西的支持度已經'蕩然無存

By Suhail Hany
at 2011-01-13T01:41

但是有很多人因為這樣的鎮壓以經不敢出來抗議了

By Adele
at 2011-01-16T12:09

這裡是資訊交流分享的版，請不要爭執謾罵好嗎？

By Ivy
at 2011-01-18T00:53

大家都有不同了立場，不過請用和平的方式交流

By Necoo
at 2011-01-21T11:59

把手上有的資訊或資料po上來給大家參考

By Hamiltion
at 2011-01-23T05:28

除了泰國政府外誰有能力幹這樣的暗殺呢?

By Eartha
at 2011-01-28T03:08

現場軍警已封鎖戒嚴,有狙擊手暴頭,誰開的槍不言可喻.

By Hedda
at 2011-01-29T03:40

口嫌身體直口口聲聲說封口身體倒是不斷的回來推文阿 XDD

By Iris
at 2011-02-02T09:36

立場人人有裝中立就不必了出入小心別被弄死~

By Catherine
at 2011-02-05T11:23

沒人能肯定是誰開槍軍隊只是一個合理推論下的答案之一

By Rebecca
at 2011-02-07T20:40

所以請不要口口聲聲說別人單線思考因為當你這麼說的同時

By Yuri
at 2011-02-11T06:18

其實自己早有立場還有不管怎樣所有人在這都只能打嘴砲
沒必要老是做人身攻擊

By James
at 2011-02-15T13:36

推所有人只能在這打嘴砲 XD在這推文吵他國政治...大家出

By Donna
at 2011-02-17T17:33

現在這個版上是因為喜歡泰國，而不是為了這個國家政治來

By Frederica
at 2011-02-18T01:58

吵架的吧..還給我泰國"旅遊"版!!!!

By Caitlin
at 2011-02-21T03:37

所以支持軍方的人就可以隨便罵人幼稚低能! 真是好高尚啊..

By David
at 2011-02-25T19:40

前陣子消失時版上確實挺和氣果然一出山就不同好殺阿~

By Joseph
at 2011-02-26T05:03

在你這種人沒死之前,我們也會努力的好好活的啊~

By Anthony
at 2011-02-27T17:19

不過你怎麼不去趕快叫你老闆把新內閣名單拿出來啊?

By Zenobia
at 2011-02-27T22:31

jimmydean跟essi 拜託你們不要老是用些難聽話來回應
跟你們意見(不是立場喔別戴我帽子)相左的人好嗎?
一個說人單線思考單細胞一個說人腦殘眼瞎死了沒
不管紅衫軍是對是錯大家都沒必要看你們一直作人身攻擊

By Eden
at 2011-02-28T13:46

我真的很好奇板龜除了餵食以外到底有沒有其它功用

By Puput
at 2011-03-02T15:22

在其他板這樣亂罵人早就水桶一個月了

By Hardy
at 2011-03-04T08:32

遇到神經病的話都會被告了豈止水桶= =

By Ethan
at 2011-03-04T12:24

沒有人支持軍方,我們要的只是安全無慮的生活

By Zenobia
at 2011-03-08T11:59

紅衫軍有很多地方都可以去抗議,何必挑市中心?曼谷市中心

By Joseph
at 2011-03-11T04:03

可不是只有泰國人在活動而已阿

By Suhail Hany
at 2011-03-15T09:54

人家泰國內戰，我們PTT也內戰

By Eartha
at 2011-03-20T05:40

樓上,因為我住在泰國,我離封鎖區不遠好嗎

By Tristan Cohan
at 2011-03-22T05:05

雖然我不是拿泰國護照,但對人身安全有顧忌也不能說話嗎

By Carolina Franco
at 2011-03-24T04:13

好吧，安慰你一下好了

By Ingrid
at 2011-03-28T14:11

嗚...謝謝...我們學校今天還關門了...

By Sarah
at 2011-04-02T09:42

請問樓上現在還在曼谷嗎? 希望你平安喔(拍)

By Todd Johnson
at 2011-04-06T05:23

大概那兩人是看準了人不在台灣別人想告也沒皮條吧

By Isabella
at 2011-04-10T16:38

講話都超嗆的是不是滯泰台灣人脾氣都這樣啊= =

By Rosalind
at 2011-04-11T16:58

因為有些人是一股腦的支持紅衫軍,你們可以去看他們的發

By Victoria
at 2011-04-13T10:21

言,還要大家支持紅衫軍,殊不知紅衫軍對我們所造成的影響

By Mia
at 2011-04-13T11:52

謝謝M大,我本來昨天是期末考,但老師嚇得跑回歐洲去了

By Mia
at 2011-04-16T09:23

如果不挑市中心政府會鳥你嗎? 台灣抗義還不都到凱道台北

By Annie
at 2011-04-19T05:36

誰一股腦支持紅杉軍?我是有我的論述，不像有些人是因為妨礙到

By Frederica
at 2011-04-20T15:05

自己的旅行計畫才在那邊幹，自私自利！！！

By Gary
at 2011-04-21T08:03

對啦我們都自私自利你自己呢

By Donna
at 2011-04-21T19:27

所以旅遊計畫被妨礙到的人要自己去恨版是嗎＠＠

By Tracy
at 2011-04-23T03:16

我不懂你也有你的立場但相反的一方也有不同的論調

By Charlotte
at 2011-04-26T13:30

至少用詞別這麼激動嘛～

By Susan
at 2011-04-30T13:06

所以我說紅衫軍沒有策略嘛,佔市中心只是引起民怨

By Aaliyah
at 2011-05-04T23:16

凱道那邊很多商家嗎?你去佔港口嘛,去佔通往各國的通關口

By Kristin
at 2011-05-09T13:17

嘛,貨出不去或進不來泰國經濟自然受影響,你佔商店幹嘛

By Valerie
at 2011-05-12T12:56

說到人身攻擊嘛，是誰一直說總理垃圾軍人沾血，

By Lydia
at 2011-05-13T11:28

對我來說這就是人身攻擊，這就是該被版歸處理的人身攻擊

By Xanthe
at 2011-05-17T13:48

先把這些處理完再說。誰情緒化？先問G8MO再說誰情緒化

By Jacky
at 2011-05-22T11:31

有多少證據說多少話，說政府狙擊少將這也是不實指控

By Genevieve
at 2011-05-26T00:04

要處理這個問題很簡單哪，關於泰國政治議題全都閉嘴

By Megan
at 2011-05-27T03:17

就是這麼簡單。

By Emily
at 2011-06-01T02:42

此前泰版弄得新手不敢說話就是這傢伙現在又忍不住出山了

By Enid
at 2011-06-02T21:11

還不明白嗎? 看不慣的是自以為權威的傲慢跟對別人的輕蔑

By Edward Lewis
at 2011-06-04T04:09

被人輕蔑也要看自己講什麼樣的話啊.話有內容自然會被尊重

By Hamiltion
at 2011-06-08T08:12

除了對意見不同的人做人身攻擊之外到底還會甚麼~

By Ethan
at 2011-06-09T03:56

請問Apisit或任一位泰國軍人警察是PTT板友嗎? 都不是嘛

By Cara
at 2011-06-11T19:07

雞拔毛講話的確偏激過頭但是你兩位非常明顯地針對板友
作人身攻擊想開幹你們自己私底下水球幹個夠就好
在這吵什麼吵啊莫名奇妙

By Ula
at 2011-06-12T03:08

我還是很期待看你的新內閣名單呢...

By Emma
at 2011-06-13T10:03

推莫名其妙~

By Ula
at 2011-06-16T07:34

對啊,莫名其妙,最早以一個觀光客的角度在胡說的不就是safin嗎

By Elma
at 2011-06-19T04:17

覺得不對就客觀的把資訊拿出來啊.不然莫名其妙的話就請板主鎖

By Kumar
at 2011-06-23T21:57

文啊. 要解決也很簡單啊~

By Blanche
at 2011-06-25T13:00

說真的有人在計程車坑觀光客的文章裡就在傲慢了

By Emma
at 2011-06-27T06:38

不好意思我只是就我當時看到的情況實話實說

By Gilbert
at 2011-06-30T21:39

因為那時的確感覺完全不像大家講的這麼恐怖
就算我資訊不正確吧那你人身攻擊呢?

By Ula
at 2011-07-02T01:34

我想資訊不正確頂多顯得無知但人身攻擊則是顯出你的人格

By Queena
at 2011-07-03T04:17

推Safin大我3月底去時看到的紅衫軍也是很和平像嘉年華

By Hardy
at 2011-07-05T16:31

So?等到你身邊的人因為莫名的死然後還聽到一堆人亂叫再談人格

By Todd Johnson
at 2011-07-07T02:22

麻煩請就事論事妳在這發言請尊重這裡的規矩
妳的言論如果當事人想告妳是可以成立的ok?

By Doris
at 2011-07-09T01:31

真的沒有必要跟他認真你看之前計程車的文就知道他風格了

By Zenobia
at 2011-07-12T22:17

妳的親友因此喪生正常人都會感到同情但不代表妳可因此
在這亂罵一通

By Ethan
at 2011-07-17T03:39

喔?所以你們也知道同情嗎?如果知道,為何還要一直重覆的話呢?

By Tristan Cohan
at 2011-07-18T21:47

重覆最早的說法,覺得這些行為對的就帶種點去跟無辜家屬說吧!

By Eden
at 2011-07-22T07:11

So?同情就要被你罵的一文不值?

By Eden
at 2011-07-23T07:36

你要覺得一文不值那也是你的事.但起碼我不會在你週邊死人還搖

By Mason
at 2011-07-26T17:24

旗吶喊覺得這種事是太棒了.

By Donna
at 2011-07-28T21:01

其他的隨便你怎麼說吧~ 反正繼續害怕生命安全的也不是你~

By Hamiltion
at 2011-07-30T10:16

該停止了吧，真不知道有什麼好吵的

By Leila
at 2011-08-02T06:24

這篇5566

By Mason
at 2011-08-02T09:34

(挖鼻孔)這是我最後一次說...沒啥好說..隨便你說..(彈鼻屎)

By Quintina
at 2011-08-06T01:24

各位可以停一下了... 聊別的吧 ..... 離題了...

By Kelly
at 2011-08-08T02:06

歡迎大家丟水球給我唷~~~

By Selena
at 2011-08-08T05:27

爽

曼谷血腥鎮壓奪24命!紅衫軍：內戰無可避免 - 泰國

All Comments

Related Posts

泰國紅杉軍今日相關新聞

泰國‧紅衫軍出現分裂‧一領袖潛逃英國

Google Map版曼谷情勢

不知該不該去

不知該不該去