有關台大環工所”環境規劃與管理組”的뀠… - 生態環境討論

Puput avatar
By Puput
at 2009-11-03T16:04

Table of Contents

我想問你，為什麼想要考環工所啊
是因為大學念的是工程系所嗎

老實說，環工對環境保護，其實沒有太大的幫助ㄟ
大部分是為虎作倀比較多，而且是後方的環境汙染控制

台大的林子倫老師，大學時代是念化學系
於幼華就建議他，出國去念環境政策
因為那才能從源頭解決環境問題

所以我覺得，對環境保護有興趣，不見得只有環工所的選項
※ 編輯: Valera 來自: 140.112.4.235 (11/03 16:06)
→ choulaotou:唉～原來我都在為虎作倀…… 11/03 16:48
→ schonkopf:不意外,反正更多人認為做環評也都是為虎做倀(攤手) 11/03 17:22
→ agiovanni:其實只要選對老師，台大環工所管理組也不是那麼差的選擇 11/03 18:46
推 balanceCIH:環工可以走向生質能源 這個是國際趨勢吧 11/03 18:47
推 Allenpink:我修很多環工的課(森林所的),其實對環境保護沒啥幫助的 11/03 20:58
→ Allenpink:點,應該是在於"政策面" 11/03 20:58
→ Allenpink:我現在再修一門課叫"環境政策與管理",其中老師是現任翡 11/03 20:59
→ Allenpink:翠水庫管理局局長,在環保署還沒成立之前,他是管全台的環 11/03 21:00
→ Allenpink:保的頭頭...其實她這門課讓我越聽越有興趣,其中要用到的 11/03 21:00
→ Allenpink:不只是環工的東西,有更多往"經濟面"、"政策面"去切入~所 11/03 21:01
→ Allenpink:以呢...讀環工如果不能為環境盡一份心力,那至少可以學到 11/03 21:02
→ Allenpink:從不同角度去管理、規劃吧(其實規劃管理組就是以規劃管 11/03 21:03
→ Allenpink:理為主阿...) 11/03 21:03
推 Waitingchen:那個....很多環工人都很努力推動環保的，太武斷的評價 11/04 01:29
→ Waitingchen:對他們不是很公平耶.... 11/04 01:30
推 chinghyuan:恩 我覺得念什麼科系不是重點 主要是人的心態 11/04 02:14
→ chinghyuan:就算是去念商學院的行銷 也是可以幫助環保 11/04 02:15
→ chinghyuan:每個領域都需要有關心環保的人在不同的角落努力^^ 11/04 02:18
→ Dukedream:為虎作倀這頂帽子也太大了吧，抹滅多少人的努力… 11/04 10:17
→ Dukedream:環保本來就很多面向，有政策，有教育，有人作管末處理 11/04 10:19
→ Dukedream:如果你的出發點是工業文明本身就是對破壞環境， 11/04 10:20
→ Dukedream:那你必須先想出來一個所謂「永續」的文明，長什麼樣?怎 11/04 10:21
→ Dukedream:麼達成？ 11/04 10:21
→ greenvase31:你們哭完ㄌㄇ 11/04 11:03
推 wefun:沒想到這個板也可以戰 :p 11/04 11:28
推 delavino:大家息怒，V大講話比較直，不過每個領域確實都有人在努力 11/04 12:33
→ delavino:一竿子打翻一船人的發言的確不妥 11/04 12:34
推 Allenpink:回Wefun大 這不是在戰吧 我們回的文都很公正客觀...戰是 11/04 12:38
→ Allenpink:指GREEN大那樣用語言攻擊吧... 11/04 12:39
推 Waitingchen:大家還是回歸重點，回覆原po提的問題吧～^^|| 11/04 13:21
推 erhugirl1213:我也想過，念環境管理應該比較有效，但是我還是喜歡 11/04 23:16
→ erhugirl1213:當工程師 :) 11/04 23:16
推 Exusiai:別這樣嘛 會來這版的應該都有關心環境跟憤慨政府一些作為 11/05 00:12
→ Exusiai:的心 如果這些少數有理念的力量無法凝聚 11/05 00:14
→ Exusiai:就真的無法對抗那些為虎作帳的惡勢力了.... 11/05 00:14
→ schonkopf:事實上這根本是一種"站在業者立場的就是反對環境運動" 11/05 00:22
→ schonkopf:的詭異偏見...我更親眼看過某些自稱環保運動人士 11/05 00:23
→ schonkopf:手裡接著與他口口聲聲的理念相違背的大企業的案子 11/05 00:23
→ schonkopf:卻說他的內心很煎熬,然後在環評或是部會會議上卻大肆撻 11/05 00:24
→ schonkopf:伐接業者案子的研究人員的立場,更直接睜眼說瞎話擅自解 11/05 00:24
→ schonkopf:釋研究人員所呈現的資料,也一邊在環評會議上攻擊台電 11/05 00:25
→ schonkopf:用的是沒有科學根據的資料,一邊用"聽說"來批評業者 11/05 00:26
→ schonkopf:難道這樣就要說所有的環境運動人士根本不是為了環境而 11/05 00:27
→ schonkopf:發聲? 11/05 00:28


All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2009-11-05T17:15
唉～原來我都在為虎作倀……
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-11-07T18:26
不意外,反正更多人認為做環評也都是為虎做倀(攤手)
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-11-09T19:36
其實只要選對老師，台大環工所管理組也不是那麼差的選擇
Leila avatar
By Leila
at 2009-11-11T20:47
環工可以走向生質能源 這個是國際趨勢吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-11-13T21:57
我修很多環工的課(森林所的),其實對環境保護沒啥幫助的
點,應該是在於"政策面"
Edith avatar
By Edith
at 2009-11-15T23:08
我現在再修一門課叫"環境政策與管理",其中老師是現任翡
Lily avatar
By Lily
at 2009-11-18T00:19
翠水庫管理局局長,在環保署還沒成立之前,他是管全台的環
保的頭頭...其實她這門課讓我越聽越有興趣,其中要用到的
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-11-20T01:29
不只是環工的東西,有更多往"經濟面"、"政策面"去切入~所
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-11-22T02:40
以呢...讀環工如果不能為環境盡一份心力,那至少可以學到
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-11-24T03:50
從不同角度去管理、規劃吧(其實規劃管理組就是以規劃管
理為主阿...)
Rae avatar
By Rae
at 2009-11-26T05:01
那個....很多環工人都很努力推動環保的，太武斷的評價
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-11-28T06:12
對他們不是很公平耶....
Christine avatar
By Christine
at 2009-11-30T07:22
恩 我覺得念什麼科系不是重點 主要是人的心態
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-12-02T08:33
就算是去念商學院的行銷 也是可以幫助環保
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-12-04T09:43
每個領域都需要有關心環保的人在不同的角落努力^^
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-12-06T10:54
為虎作倀這頂帽子也太大了吧，抹滅多少人的努力…
Emily avatar
By Emily
at 2009-12-08T12:05
環保本來就很多面向，有政策，有教育，有人作管末處理
Ina avatar
By Ina
at 2009-12-10T13:15
如果你的出發點是工業文明本身就是對破壞環境，
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-12-12T14:26
那你必須先想出來一個所謂「永續」的文明，長什麼樣?怎
麼達成？
Doris avatar
By Doris
at 2009-12-14T15:36
你們哭完ㄌㄇ
Irma avatar
By Irma
at 2009-12-16T16:47
沒想到這個板也可以戰 :p
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-18T17:58
大家息怒，V大講話比較直，不過每個領域確實都有人在努力
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-20T19:08
一竿子打翻一船人的發言的確不妥
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-12-22T20:19
回Wefun大 這不是在戰吧 我們回的文都很公正客觀...戰是
Andy avatar
By Andy
at 2009-12-24T21:29
指GREEN大那樣用語言攻擊吧...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-12-26T22:40
大家還是回歸重點，回覆原po提的問題吧～^^||
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-12-28T23:51
我也想過，念環境管理應該比較有效，但是我還是喜歡
當工程師 :)
Annie avatar
By Annie
at 2009-12-31T01:01
別這樣嘛 會來這版的應該都有關心環境跟憤慨政府一些作為
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-01-02T02:12
的心 如果這些少數有理念的力量無法凝聚
就真的無法對抗那些為虎作帳的惡勢力了....
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-01-04T03:22
事實上這根本是一種"站在業者立場的就是反對環境運動"
Erin avatar
By Erin
at 2010-01-06T04:33
的詭異偏見...我更親眼看過某些自稱環保運動人士
手裡接著與他口口聲聲的理念相違背的大企業的案子
Liam avatar
By Liam
at 2010-01-08T05:44
卻說他的內心很煎熬,然後在環評或是部會會議上卻大肆撻
伐接業者案子的研究人員的立場,更直接睜眼說瞎話擅自解
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-10T06:54
釋研究人員所呈現的資料,也一邊在環評會議上攻擊台電
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-01-12T08:05
用的是沒有科學根據的資料,一邊用"聽說"來批評業者
Olga avatar
By Olga
at 2010-01-14T09:15
難道這樣就要說所有的環境運動人士根本不是為了環境而
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-01-16T10:26
發聲?

蘭嶼珊瑚覆蓋率 僅剩18%

Quintina avatar
By Quintina
at 2009-11-02T22:54
來源網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091102/78/1u4uy.html 自由時報- 蘭嶼珊瑚覆蓋率 僅剩18% 2009.11.02 記者林嘉琪∕台北報導 莫拉克颱風不只肆虐山林，它挾帶 ...

「活」大屯火山恐爆發？　學者籲監測

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-11-02T19:30
來源網址：http://0rz.tw/7V1zE 台北市民要小心火山爆發？中研院最新研究發現，原本一直以為是休火山的大屯山，其實 最近的爆發時間，比先前研究來的早，大概在5千年前還有過活動，因此不是休火山而是 活火山，專家提醒，政府應該在山上建立火山監測系統，盯緊大屯山的活動，因為一但爆 發，將影響全台北人 ...

搶救地球生態 拚壓低生育率

Liam avatar
By Liam
at 2009-11-02T19:28
來源網址：http://0rz.tw/7XYNX 搶救地球生態 拚壓低生育率 中國時報【蔡鵑如／綜合報導】 英國古典經濟學家馬爾薩斯（Thomas Malthus）在一七九八年發表《人口論》，預測糧食 生產將趕不上人口增加率。兩百多年後，先進國家生育率急速滑落，家庭規模越小，人們 也更富裕。 《經濟學 ...

有關台大環工所”環境規劃與管理組”的問題

Ula avatar
By Ula
at 2009-11-02T17:19
嗨～！大家好 我現在是大四生，對環保很有興趣，想考與此相關的研究所。 網路上的相關資訊很少，而我打電話去環工所問，那個人的態度好差。 希望知道的人可以幫助我，真的非常感謝喔！ 我想請問： 1.環境科學概論跟環境科學與工程概論相同嗎？ 2.欲考此組的人都是買盛連喜的環境科學概論嗎？這本書是較偏生態的，我不知 ...

荒野週四見《免費講座》~漫遊珊瑚礁 ꔠ…

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-11-02T14:05
※ [本文轉錄自 NewActivity 看板] 作者: sowtw (荒野保護協會) 看板: NewActivity 標題: [台北] 荒野週四見《免費講座》~漫遊珊瑚礁 ꔠ… 時間: Mon Nov 2 13:41:39 2009 ※ [本文轉錄自 Refresh 看板] 作者: sowtw ( ...