有非正常能量釋放的八卦嗎? - 地球科學討論

By Donna
at 2009-12-20T01:56
at 2009-12-20T01:56
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: AHELF (工作消失中 QQ) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有非正常能量釋放的八卦嗎?
時間: Sun Dec 20 01:28:25 2009
這裡是專版..
我想應該有人知道正確解釋...
也可以幫忙糾正我文章中是否有錯誤觀念..
先感謝各位的指教
※ 引述《nawabonga (爛V屎塔 爛微軟 爛諾頓)》之銘言:
: ※ 引述《huan770717 ()》之銘言:
: : 每次規模稍大的地震震完以後,氣象局就會出來表示:屬正常能量釋放
: : 請問歷史上有哪一次說是非正常能量釋放的情況嗎???
: : 第三行
: 這個哪算規模稍大,規模好小,都不到八。
: 凡地震都是能量釋放,並沒有所謂正不正常釋放,地球是有生命的,地殼不斷的在
: 變動、擠壓,釋放能量對地球來說並沒有什麼特別的,只不過放大還是放小而已。
: 智利大地震規模九點五,應該算「不正常」釋放吧,從智利爆發,震波強度居然
: 造成大海嘯,直撲數千公里外的日本,造成142名日本人喪生。
目前學界似乎沒有統一解釋
何謂 不正常能量釋放 或是 異常能量釋放
一般來說
正不正常不是指規模大小...
也就是說 智利大地震即使規模到達9.5 也是正常能量釋放
所謂的不正常(OR異常)能量釋放
在台灣應該是指 地光、地鳴、地熱、地磁異常
也就是說 版塊擠壓造成震波形式的振動(亦即地震)是正常的能量釋放
如果板塊擠壓造成的不是震波振動(地震)
就屬異常能量釋放(EX:地光、地聲、地熱、地磁異常)
只有台灣 使用"正常"能量釋放來形容地震
因此 相對於正常的應該就是非地震形式的能量釋放...
當然氣象局才是制定這個名詞的單位
但從沒人去請教氣象局何謂不正常能量釋放...
而國外 沒有所謂正不正常之分
因為 這些現象都只是地殼變動可能產生的能量釋放形式之一
只是地震是最常見的形式...
PS.本篇內容 臆測成分較高
因為解釋權還是在氣象局...
只就其中一種可能解釋說明...
另外人造振波(EX 人為爆炸)歸為不正常能量釋放
也是一種常見的說法...
不過個人比較相信 氣象局應該是以釋放能量可能產生的形式區分
--
我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
作者: AHELF (工作消失中 QQ) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有非正常能量釋放的八卦嗎?
時間: Sun Dec 20 01:28:25 2009
這裡是專版..
我想應該有人知道正確解釋...
也可以幫忙糾正我文章中是否有錯誤觀念..
先感謝各位的指教
※ 引述《nawabonga (爛V屎塔 爛微軟 爛諾頓)》之銘言:
: ※ 引述《huan770717 ()》之銘言:
: : 每次規模稍大的地震震完以後,氣象局就會出來表示:屬正常能量釋放
: : 請問歷史上有哪一次說是非正常能量釋放的情況嗎???
: : 第三行
: 這個哪算規模稍大,規模好小,都不到八。
: 凡地震都是能量釋放,並沒有所謂正不正常釋放,地球是有生命的,地殼不斷的在
: 變動、擠壓,釋放能量對地球來說並沒有什麼特別的,只不過放大還是放小而已。
: 智利大地震規模九點五,應該算「不正常」釋放吧,從智利爆發,震波強度居然
: 造成大海嘯,直撲數千公里外的日本,造成142名日本人喪生。
目前學界似乎沒有統一解釋
何謂 不正常能量釋放 或是 異常能量釋放
一般來說
正不正常不是指規模大小...
也就是說 智利大地震即使規模到達9.5 也是正常能量釋放
所謂的不正常(OR異常)能量釋放
在台灣應該是指 地光、地鳴、地熱、地磁異常
也就是說 版塊擠壓造成震波形式的振動(亦即地震)是正常的能量釋放
如果板塊擠壓造成的不是震波振動(地震)
就屬異常能量釋放(EX:地光、地聲、地熱、地磁異常)
只有台灣 使用"正常"能量釋放來形容地震
因此 相對於正常的應該就是非地震形式的能量釋放...
當然氣象局才是制定這個名詞的單位
但從沒人去請教氣象局何謂不正常能量釋放...
而國外 沒有所謂正不正常之分
因為 這些現象都只是地殼變動可能產生的能量釋放形式之一
只是地震是最常見的形式...
PS.本篇內容 臆測成分較高
因為解釋權還是在氣象局...
只就其中一種可能解釋說明...
另外人造振波(EX 人為爆炸)歸為不正常能量釋放
也是一種常見的說法...
不過個人比較相信 氣象局應該是以釋放能量可能產生的形式區分
--
我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
Tags:
地球科學
All Comments

By Victoria
at 2009-12-21T15:21
at 2009-12-21T15:21

By Kristin
at 2009-12-23T04:47
at 2009-12-23T04:47

By Damian
at 2009-12-24T18:13
at 2009-12-24T18:13

By Suhail Hany
at 2009-12-26T07:39
at 2009-12-26T07:39

By Isabella
at 2009-12-27T21:05
at 2009-12-27T21:05

By Andy
at 2009-12-29T10:30
at 2009-12-29T10:30

By Enid
at 2009-12-30T23:56
at 2009-12-30T23:56

By Bennie
at 2010-01-01T13:22
at 2010-01-01T13:22

By Rachel
at 2010-01-03T02:48
at 2010-01-03T02:48

By Regina
at 2010-01-04T16:14
at 2010-01-04T16:14

By James
at 2010-01-06T05:39
at 2010-01-06T05:39

By Tom
at 2010-01-07T19:05
at 2010-01-07T19:05

By Catherine
at 2010-01-09T08:31
at 2010-01-09T08:31

By Brianna
at 2010-01-10T21:57
at 2010-01-10T21:57

By Bennie
at 2010-01-12T11:22
at 2010-01-12T11:22

By Sandy
at 2010-01-14T00:48
at 2010-01-14T00:48

By Lauren
at 2010-01-15T14:14
at 2010-01-15T14:14

By Isabella
at 2010-01-17T03:40
at 2010-01-17T03:40

By Audriana
at 2010-01-18T17:06
at 2010-01-18T17:06

By Blanche
at 2010-01-20T06:31
at 2010-01-20T06:31

By Ida
at 2010-01-21T19:57
at 2010-01-21T19:57

By Agnes
at 2010-01-23T09:23
at 2010-01-23T09:23

By Caitlin
at 2010-01-24T22:49
at 2010-01-24T22:49

By George
at 2010-01-26T12:14
at 2010-01-26T12:14

By Bethany
at 2010-01-28T01:40
at 2010-01-28T01:40

By Andrew
at 2010-01-29T15:06
at 2010-01-29T15:06

By Barb Cronin
at 2010-01-31T04:32
at 2010-01-31T04:32

By Una
at 2010-02-01T17:58
at 2010-02-01T17:58

By Tristan Cohan
at 2010-02-03T07:23
at 2010-02-03T07:23
Related Posts
「科學」期刊2009十大科學突破

By Mia
at 2009-12-19T14:09
at 2009-12-19T14:09
英王儲:地球正處在危機邊緣(圖)

By Enid
at 2009-12-18T10:57
at 2009-12-18T10:57
為什麼高山比較冷?

By Annie
at 2009-12-18T10:44
at 2009-12-18T10:44
請教一下有關颱風內部結構的問題

By Sandy
at 2009-12-17T22:53
at 2009-12-17T22:53
全球暖化帶來的驚人變化

By Carol
at 2009-12-17T21:33
at 2009-12-17T21:33