李富城好像覺得數值預報不可靠 - 颱風討論

By Kristin
at 2008-07-22T10:48

Table of Contents

http://cheng875824.spaces.live.com/blog/cns!D18B67F57E8B5B1!2883.entry

7月21日
總會有人替氣象局說項
今天的聯合民意論壇,刊登了一篇文章,說是日本氣象廳有6000人,我們只有600人,殊不知
台灣人口2300萬,土地3萬3千平方公里.日本則有1億3千萬人,土地面積37萬8千8百多平方
公里,人是我們的四倍,土地近十二倍,同時日本還要負責西太平洋地區的氣象資料統收統
發,負責西北太平洋地區的颱風命名,負責氣象衛星的發射,接收,製作後再送回衛星,發射
給各國使用,以這樣的工作量你覺得6000人很多嗎？真是不食人間煙火及不了解狀況,你覺
得氣象局委曲嗎？你覺得氣象局已盡力了嗎？大錯,中央氣象局有一套非常精細的颱風資
料庫,由王時鼎先生領導致少三人以上的研究團隊,歷時十數年,是一套珍貴的颱風參考資
訊,氣象局不去使用,而完全依賴電腦,這也就是我為什麼會生氣,氣,一堆官僚,一堆不負責
任的官僚,還有人替他們說項,抹脂擦粉,死了那麼多的人,沒看見嗎？天理何在

颱風資料庫比數値值得信賴嗎?

軍方出身的人員都是靠經驗嗎

那他們是不是沒修過數値預報的課啊

--

Tags: 颱風

All Comments

By Hedwig
at 2008-07-26T09:22

原PO就是要來引戰的就對了唯恐天下不亂

By Andy
at 2008-07-30T07:57

為什麼他的逗號是半型問號卻是全型囧…(誤)

By Hedwig
at 2008-08-03T06:31

其實..有數值預報擺在眼前而選擇不去理它..也滿說不過去的.

By Hamiltion
at 2008-08-07T05:05

畢竟近年來數值預報算是慢慢成熟了..雖然還是有不少問題 @@

By Vanessa
at 2008-08-11T03:39

現在一般情況應該都是先參考數值預報.. 然後再人工微調吧..

By Valerie
at 2008-08-15T02:14

然後這次的案例.. 並不覺得參考颱風資料庫就會報成功 @@

By Michael
at 2008-08-19T00:48

過去這種例子多嗎？感覺這算是少見的情況....

By Victoria
at 2008-08-22T23:22

dpFish 你以前在學校考試前都不做考古題的嗎?

By Freda
at 2008-08-26T21:56

我沒有說不用參考啊.. 我也不相信氣象局沒有參考過去案例

By Catherine
at 2008-08-30T20:31

只是就這次卡玫基的情況不覺得是因為太注重數值預報的結果
只能夠說是氣象局在 "事情已經發生了後" 反應太慢 @@

By Xanthe
at 2008-09-03T19:05

人工微調就是淹死多少人報多少雨量就對了?

By Harry
at 2008-09-07T17:39

推dpFish說的...

By Caroline
at 2008-09-11T16:13

如果都靠考古題就可以考上學校，教育不沈淪也很難-_-

By Dora
at 2008-09-15T14:48

tcytc 你覺得台灣現在的教育成功嗎?

By Rachel
at 2008-09-19T13:22

就以大氣系的學生來講

By Andy
at 2008-09-23T11:56

我並沒有要談到教育，我只是在推dpFish的想法

By Michael
at 2008-09-27T10:30

但您似乎很重視數值預報（考古題），我也認為不宜當作全部

By Michael
at 2008-10-01T09:05

畢竟環境一直在變，大氣版高手也是用很多個人經驗及分析

By Victoria
at 2008-10-05T07:39

並不是單純只靠電腦跑完資料就可以定案的，不該這麼單純

By Catherine
at 2008-10-09T06:13

你已經扯到教育了還敢說沒有!

By Caitlin
at 2008-10-13T04:47

你是不敢肯定大氣系的學生就對了?

By Emma
at 2008-10-17T03:22

我只是順著您舉的考古題例子延伸而已，若讓您誤解不好意思

By Una
at 2008-10-21T01:56

若再扯到教育問題就扯遠了，不符本文或本版宗旨

By Hardy
at 2008-10-25T00:30

我是哪裡說我很重視數值預報? 可見你真的沒做過考古題

By Hardy
at 2008-10-28T23:04

S大的語氣似乎激動了點？天氣很熱....冷靜一下啦～

By Caroline
at 2008-11-01T21:39

S大冷靜一下啦　別那麼激動

By Bethany
at 2008-11-05T20:13

基本上，軍中的氣象官每天的預報都是掰的
加上軍中現在有網路，有時候直接抄cwb的就可以了

By Charlotte
at 2008-11-09T18:47

這是我當兵看到的現象

By Steve
at 2008-11-13T17:21

他的夢境比較準

By Rosalind
at 2008-11-17T15:56

d洩漏軍機 XD

By Frederic
at 2008-11-21T14:30

其實五六月老美對氣象局預報中心說的話與這差不多......

By William
at 2008-11-25T13:04

我怎麼看都覺得S版友離題+誤解得很嚴重啊…

By Frederic
at 2008-11-29T11:38

覺得S板友口氣用詞著實不好+1

By Quanna
at 2008-12-03T10:13

台風資料庫對我來說已經是寶典了.....

By Victoria
at 2008-12-07T08:47

除非是只看路徑而不看其他綜觀尺度的那真是浪費了

By Mia
at 2008-12-11T07:21

我也覺得颱風資料庫很好用但利用資料庫畢竟只是預報的其
中一種方式還是需要其他方法來輔佐

By Doris
at 2008-12-15T05:55

在這版的討論方式是需要你們來批判的嗎?

By Lauren
at 2008-12-19T04:30

不要別人在吃麵你們在喊燙!

By Daniel
at 2008-12-23T03:04

我回應的東西跟我當時的心情無關我只是就事論事

By Emily
at 2008-12-27T01:38

你們何必在旁邊多加註解呢?

By Emily
at 2008-12-31T00:12

第一句推文說人引戰後來的每一句推文沒有一句不衝不引戰

By Mary
at 2009-01-03T22:47

太神奇了當然啦我回應的東西跟我當時的心情無關我只是就
事論事請樓上不要多加註解

李富城好像覺得數值預報不可靠 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

台灣單日降雨紀錄排名_2008.7.21更新

日本南方海域又有低壓形成！朝西緩移　26日最接近台灣

97W這傢伙...

李富城的部落閣

氣象局：超大豪雨頻率近年未增加