板務建議：關於張貼新聞 - 颱風討論

By Hamiltion
at 2016-06-02T00:36

Table of Contents

以下是個人淺見
如有違規
請板主不用客氣
逕自刪文不用告知我
謝謝

請新上任的板主群優先制定關於在本板張貼新聞的規範
例如篇數、字數、內容格式等等
尤其針對lamigo板友的一天一新聞的行為
請考慮是否需專案處理
若有必要
可增訂「lamigo條款」

張貼新聞雖是本板未禁止的行為
但應該好好討論新聞對於本板有什麼樣的影響
以lamigo所張貼的新聞來看
他所張貼的新聞裡面
沒有辦法讓我們對於大氣科學有任何知識上的長進
也沒有辦法讓我們增廣見聞了解世界上在台灣以外的地方發生了什麼值得注意的天氣事件
更沒有辦法在本板中產生對於大氣科學專業上進行討論的價值
他所張貼的文章只會讓正反意見的眾板友們激烈筆戰
言詞對立誰也不讓誰
針對這樣的新聞將來是否需要針對新聞本身或張貼者進行約束
而怎樣的約束才會讓大家有依據可行
不必隨時擔心是否逾越了紅線而遭受處罰或招致眾人批評
還望板主們花點時間與心思
以制定出適當的規範
避免大氣板將來陷入混亂同時也能增加大氣板的知識深度

報告完畢
謝謝

--

Tags: 颱風

All Comments

By Elma
at 2016-06-03T14:56

感謝建議。個人意見為交由新任板主決策參考為宜。

By Caitlin
at 2016-06-05T05:17

沒必要專案處理

By Queena
at 2016-06-06T19:37

他貼的新聞其實有些還算有參考性和討論性
只是太多人"因人而廢言"了

By Franklin
at 2016-06-08T09:58

熄熄火拜託底下不要又戰起來了啦 ......

By Agnes
at 2016-06-10T00:18

這篇的確又是針對性發言

By Suhail Hany
at 2016-06-11T14:39

建議是維持1篇/人，但限制3-5篇/週/人，比較沒爭議

By Yedda
at 2016-06-13T04:59

重申一次, 要就完全開放, 要就全面禁貼, 針對性板規

By Megan
at 2016-06-14T19:20

不然強制吐N字心得，其實也沒什麼意義

By Leila
at 2016-06-16T09:40

反對到底

By Vanessa
at 2016-06-18T00:01

強制打心得, 完全沒意義

By Poppy
at 2016-06-19T14:21

我覺得就直接改成要50字心得就好了

By Mason
at 2016-06-21T04:42

這裡是學術板，建議要有心得附上學術討論的點

By Charlie
at 2016-06-22T19:02

整天在那po今天幾度的新聞一點意義都沒有

By Sandy
at 2016-06-24T09:23

50字心得想要打就會有純粹洗文就別來了

By Ivy
at 2016-06-25T23:43

反對

By Freda
at 2016-06-27T14:04

贊成

By Wallis
at 2016-06-29T04:24

贊成的人請去前面補噓一下不是 l 貼的幾篇新聞。

By Thomas
at 2016-06-30T18:45

要有學術點!

By Rae
at 2016-07-02T09:05

其實限制一周一人限貼2～3篇是個好方法，或者是要貼
有較專業說明的新聞

By Poppy
at 2016-07-03T23:26

針對個人沒意義但絕對認同覺得新聞內容

By Noah
at 2016-07-05T13:46

如果閱讀者覺得意義不明是可以針對內容評論說

By Kama
at 2016-07-07T04:07

不曉得要評論什麽

By Iris
at 2016-07-08T18:27

反對心得+1 會模糊焦點支持總量限制

By Bennie
at 2016-07-10T08:48

其實該討論就是該不該賦予新聞意涵

By Victoria
at 2016-07-11T23:08

也要考慮極端時的除外狀況

By Elma
at 2016-07-13T13:29

反對太過針對

By Frederica
at 2016-07-15T03:49

你不喜歡沒關係但不要無理取鬧

By Catherine
at 2016-07-16T18:10

剛隨便查新聞類的文不要說50字
有一行心得都是少數

By Lucy
at 2016-07-18T08:31

我也認為強制需寫N字心得才是真的在"討論"

By Lydia
at 2016-07-19T22:51

連討論都不想討論那你貼來學術版幹嘛?

By Caitlin
at 2016-07-21T13:12

也要感謝辣米糕新聞洗版搭配惹眼簽名檔成功喚起
版友們的重視

By Olga
at 2016-07-23T03:32

要針對就直接丟當事人水球或站內信吧

By Hamiltion
at 2016-07-24T17:53

反對,這種針對性的網路霸凌不該出現

By Edward Lewis
at 2016-07-26T08:13

講霸凌也超過了，比起絕大多數熱門板，大氣板算客氣

By Mason
at 2016-07-27T22:34

在學術板不需要新聞來霸凌我的眼睛

By Emily
at 2016-07-29T12:54

洗文就洗文，承認很難嗎，還扯什麼霸凌

By Robert
at 2016-07-31T03:15

真的不懂為何有些人硬要扯到霸凌不然這樣好了規定

By Leila
at 2016-08-01T17:35

每人一周只能貼一篇新聞並且每天的貼文數上限一篇

By Susan
at 2016-08-03T07:56

樓上的辦法根本沒建設性可言

By Necoo
at 2016-08-04T22:16

支持總量限制

By Sandy
at 2016-08-06T12:37

不然樓上a大是想怎樣? 我想到的可行方法都提出了

By Queena
at 2016-08-08T02:57

你從頭到尾也只會吵這樣還想選版主?

By Caroline
at 2016-08-09T17:18

全ptt絕對沒有哪個一般板的板主，敢把使用者發文權
限從multi篇數限縮到只剩1篇，這麼做的話，要嘛板主
被幹爆下台，要嘛板會變得沒人氣

By Hazel
at 2016-08-11T07:38

我的建議寫在前面了，完整貼新聞限制：

By Barb Cronin
at 2016-08-12T21:59

1篇/日/人、3-5篇/週/人，可不附心得

By Damian
at 2016-08-14T12:19

至少貼文篇數限制,我還沒看過哪個板規定1篇/日/人

By Victoria
at 2016-08-16T02:40

貼文總數暫建議每日不限

By Mary
at 2016-08-17T17:00

板面已有相對發文規範，應多開放使用者發文討論，1
天只能貼1篇太少了

By Anonymous
at 2016-08-19T07:21

貼新聞請去八卦版

By Sierra Rose
at 2016-08-20T21:41

airua提發文討論還真好笑,lamigo發一堆文討論了啥?

By Regina
at 2016-08-22T12:02

不懂樓上說什麼....

By Oscar
at 2016-08-24T02:22

沒人反對發文討論,問題是lamigo發一堆新聞討論了啥?

By Franklin
at 2016-08-25T16:43

分享資訊呀。新聞也是記者一個字一個字打的，總是
有東西可看

By Jack
at 2016-08-27T07:03

lamigo就是典型的玩法,很明顯就是洗文章,但合法

By Regina
at 2016-08-28T21:24

請問討論了啥?

By Doris
at 2016-08-30T11:44

不然颱風警報文也是很少看到什麼心得，整天連發呀

By Regina
at 2016-09-01T02:05

但因為他個人自私行為而一同約束其他版友又顯的不智

By Hedy
at 2016-09-02T16:26

網頁明明就一堆，卻要在大氣板看新聞...真好笑

By Lily
at 2016-09-04T06:46

台灣很多這種立意良善的制度,就是這樣被玩掉了

By William
at 2016-09-05T21:07

你是說，同理颱風警報文也要加心得，不然看CWB網頁
文字就好？

By Erin
at 2016-09-07T11:27

我還是覺得，新聞有其參考價值，已經限量就好了

By Annie
at 2016-09-09T01:48

大氣板颱風警報文跟cwb颱風警報文有差別你看不出來?

By Emily
at 2016-09-10T16:08

100個人一天一篇，這板就被淹掉了..參考價值在哪？

By Genevieve
at 2016-09-12T06:29

看得出來，訊息有參考性，就跟新聞參考價值一樣
等1天100篇新聞再說吧，先不用杞人憂天

By Poppy
at 2016-09-13T20:49

這板的新聞跟網頁的新聞哪裡有差別？去看網頁就好

By Liam
at 2016-09-15T11:10

數年來篇數沒限，也幾乎從未超過10篇/日

By James
at 2016-09-17T01:30

現在已經限1篇/日了，除非養數十個帳號或惹到其他大
板的板眾，不然要破20篇/日難上加難

By Tom
at 2016-09-18T15:51

有人已經惹到大氣板的板眾，你選擇視而不見我尊重

By Steve
at 2016-09-20T06:11

拿颱風警報文跟新聞比我也是醉了颱風侵台時是非常

By Franklin
at 2016-09-21T20:32

時期每次警報都很關鍵可能隨時有變數完全不同好嗎?

By Barb Cronin
at 2016-09-23T10:52

請問說要限新聞的人去噓其他人貼的新聞了沒？

By Caroline
at 2016-09-25T01:13

只要新聞內容符合版規沒理由針對人禁止如果訂出這
種規定只是種多數暴力並不可取

By Sandy
at 2016-09-26T15:33

樓上想法出於良善但就是少數人利用這種心態作亂

By Jacob
at 2016-09-28T05:54

然後大家討論如何補破網居然被那些少數打成多數暴

By Aaliyah
at 2016-09-29T20:14

力八卦版一人一天限貼三文我就沒看到這些人提

By Kristin
at 2016-10-01T10:35

以搜尋新聞當關鍵字來看扣掉特定版友的文也是幾乎

By Genevieve
at 2016-10-03T00:55

每天都有且多數沒有心得如果只是因為發文的是同一
個人就令人心生不快很難說服人是因為內容水準不夠
所以要立新版規

By Rosalind
at 2016-10-04T15:16

洗版本來就不對也只是對他提出抗議

By Andy
at 2016-10-06T05:36

先承認洗板是錯誤行為，好嗎?

By Tom
at 2016-10-07T19:57

5/20號之後他一天頂多貼一篇新聞何來洗版的問題？

By Anthony
at 2016-10-09T10:17

阿前面兩天連續貼新聞是看不到嗎?

By Leila
at 2016-10-11T00:38

其他人貼類似新聞的沒事他一po文就被亂噓文要舉
維護版風的大旗請先一視同仁否則誰比較像鬧板的還
真難分辨

By Frederica
at 2016-10-12T14:58

如果閒聊、鬧板、反串都要喊一是同仁

By Catherine
at 2016-10-14T05:19

難怪少數人可以安心繼續做怪

By Heather
at 2016-10-15T19:39

連貼後版主已經修正過版規那現在這篇又想限制什麼

By Frederica
at 2016-10-17T10:00

不過我也對這篇建議覺得要求太深

By Ula
at 2016-10-19T00:20

所以請大家一天一文繼續貼新聞....

By Hamiltion
at 2016-10-20T14:41

法治社會本就是如此只要他沒有違規就是得讓他發文
而不是憑個人心情搞人治

By Jack
at 2016-10-22T05:02

反正貼新聞本身是個中性的意義如果被偶發的推偶發

By Ethan
at 2016-10-23T19:22

的噓都是合理的吧

By Rachel
at 2016-10-25T09:43

假設真的往後一視同仁噓其他人是不是還會有意見

By Una
at 2016-10-27T00:03

講道德訴求老實說兩方都還蠻沒意義的

By John
at 2016-10-28T14:24

新聞本身就是中性根本沒必要給貼文的人特定的...

By Oliver
at 2016-10-30T04:44

非常合理就跟任何人上街抗議一樣是你們的權力
對板務有沒有助益就大家自由心證

By Emma
at 2016-10-31T19:05

意義正面意義亦然不過新聞內容本身很瞎對新聞本

By James
at 2016-11-05T11:38

身當然可以評論

By Kristin
at 2016-11-07T01:58

主要還是某一句真的不喜歡看你po新聞才有後面的
問題其他的有無實益

By Rae
at 2016-11-08T16:19

#1NJ6qGwX 這大家都討論過了不再贅述

By Rebecca
at 2016-11-10T06:40

最近都沒看到lamigo的新聞，也許是被關注了吧

板務建議：關於張貼新聞 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

鋒面2日影響全台有雨難飆高溫

城市可以做到人工降溫嗎？

為什麼台北特別熱？

「21世紀最強6月寒流」北海道再降6月雪？

為什麼台北特別熱？