梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被 - 颱風討論

Edith avatar
By Edith
at 2016-09-28T10:12

Table of Contents

(一)新聞標題
梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被罵習慣了

*請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行



(二)新聞內容

梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被罵習慣了

中時電子報作者洪安怡╱台北報導 | 中時電子報 –

2016年9月28日 上午5:50 中國時報【洪安怡╱台北報導】

梅姬來襲,南台灣5縣市因放半天假引發民怨,各縣市首長紛紛出來道歉,並將矛頭指向負

責預報的氣象局,氣象局長辛在勤對此回應,預報技術本來就有侷限性,因此需要每3小時

更新一次路徑預報,且預報資訊出來後,最後決策權仍在各地方政府,氣象局時常為放錯

假「揹黑鍋」,辛在勤無奈地說,因為丟給氣象預報不準最容易解釋,挨罵也已經習慣了

,「每到晚上7點,所有首長都打來問,真的壓力很大」。

要避免錯放假的問題,辛在勤也出2個方法,第一,教導民眾正確的觀念,颱風假不是小確

幸,而是要讓民眾做好防颱工作,偶有誤差只是比較幸運,不應該當成一個假日去爭取。

此外,決策過程應該和氣象資訊緊密結合,辛在勤說,早上要不要放假,應該要看清晨5時

的預報,下午要不要放假,就要看上午11時的預報,近2年各縣市政府為了討好民眾,都在

前一晚提前宣布隔日是否放假,結果就是導致爭議增加。

「氣象預報要準確需要中長期慢慢發展,不是你今天給我100億我就能保障正確。」辛在勤

說,台南昨天直到上午11時才開始起風,正負1級的誤差,和3小時的時間差距是在可容許

範圍內,未來還是會盡心盡力將預報工作做好,也希望大家能以正確的方式解讀氣象資訊




(三)新聞連結

https://tw.news.yahoo.com/%E6%A2%85%E5%A7%AC%E5%8D%8A%E5%A4%A9%E5%81%87%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E5%8F%88%E6%80%AA%E9%A0%90%E5%A0%B1%E4%B8%8D%E6%BA%96-%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E5%B1%80-%E8%A2%AB%E7%BD%B5%E7%BF%92%E6%85%A3%E4%BA%86-215004640.html


(四)其他心得或備註

根據昨日台南民眾的說法
不是10點就起風了嗎?
網路還查得到相關影片...

此外這時候還扯誤差真的太誇張了.....
外加昨天警報單事件
氣象局實有要給民眾一合理解釋。

--
Tags: 颱風

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2016-09-29T13:25
昨天台南更早就起風了@@
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-09-30T16:39
請問起風是指刮十級陣風嗎?
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-10-01T19:53
預報 9 級 跟標準10級根本就在誤差範圍內
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-10-02T23:06
氣象局雖然不准,縣市首長是XX嗎?
而且就算看CWB五點的預報一樣沒達標準呀
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-10-04T02:20
既然這樣以後就加標準差
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-10-05T05:34
可以五點宣布更新 是台南不更新阿
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-10-06T08:47
縣市首長不依預測資料決定難道擲筊嗎
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-10-07T12:01
無視投落送數據真的太扯了~
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-08T15:15
以後市長技能增加,必須要考氣象相關執照,不然氣象
Ida avatar
By Ida
at 2016-10-09T18:28
局也不負責。
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-10T21:42
原本預報反而符合真實狀況,不知為何後來要調低。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-12T00:56
昨天台南9點多就起風了
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-10-13T04:09
有人愛賭啊 一小時也想賭 昨天九點就起風了
Iris avatar
By Iris
at 2016-10-14T07:23
哎呀,說氣象局資料僅供參考的可是賴自己呢
還說自己有自己的氣象團隊,怎麼錯了又是中央機構
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-10-15T10:37
CWB是不是感覺不太想解釋這次實測的問題?
Zora avatar
By Zora
at 2016-10-16T13:50
阿不是追風了嗎,不用數據活該,連登陸點都錯,死當
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-17T17:04
回樓上,沒錯!因為看來氣象局不是太保守舊是受外力
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-10-18T20:17
10級才稱起風??這次不是氣象局完全誤判嗎
Heather avatar
By Heather
at 2016-10-19T23:31
干預,證據從昨天12點及今早7點的風力預報修正可見
Mason avatar
By Mason
at 2016-10-21T02:45
沒追風誤判我就原諒你 說個笑話台南100-300
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-10-22T05:58
首長的政治問題要被咎責 中央氣象局的問題也應該被
檢討
David avatar
By David
at 2016-10-23T09:12
至於是啥外力干預?到底為何該放的927沒放卻放928?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-10-24T12:26
怎不用實測數據?
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-10-25T15:39
持續低估風圈大小導致錯估飆風開始時間 活該
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-10-26T18:53
恐怕很快12月陳菊北上組閣,就會看到辛某人丟官了XD
Christine avatar
By Christine
at 2016-10-27T22:07
這次真的無法幫CWB講話
Connor avatar
By Connor
at 2016-10-29T01:20
被罵習慣? 那請解釋 "偷改警報單"這件事
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-10-30T04:34
這就是板上最愛的CWB 哈哈
William avatar
By William
at 2016-10-31T07:48
我猜會不會是堅持暴風半徑是正圓惹得禍呀 我記得昨
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-11-01T11:01
天早上八點jma南側半徑只給240 這樣可能說明cwb
為啥死不改250
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-11-02T14:15
暴風半徑就算以半圓 實測梅姬都可以給到300/120
240 jam是十級風半徑啦 ...
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-11-03T17:29
還有放不放假依據又不是只有氣象局為準...交通也是
天然災害停止上班及上課作業辦法,第4條第3款
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-11-04T20:42
台灣10級風只給100
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-05T23:56
不是 240是七級風 這是南側半徑 我很確定
Irma avatar
By Irma
at 2016-11-07T03:10
在台鐵早就宣布停開跟機動行駛的情況下,還可以怪
中央,也很有趣
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-11-08T06:23
台南剛開始雨量給100-200 看看昨天晚上就好
Isla avatar
By Isla
at 2016-11-09T09:37
9級風跟10級風是誤差範圍內 可是對放假標準可是
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-11-10T12:50
大不同啊!!
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-11-11T16:04
240NM=440km... 你看錯單位了
那是減弱後的七級風半徑 一開始jma是給650km
Megan avatar
By Megan
at 2016-11-12T19:18
縣市長沒擔當,擔任這麼久的首長,應該可以用經驗法
則和氣象局的資料判斷是否放颱風假吧
George avatar
By George
at 2016-11-13T22:31
CWB有一半是自找的 他應該知道賴半天最愛他當依據
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-11-15T01:45
嘴砲 預報又不是只給一個值 你可以給出 6-7轉9-10這
種預報 還好意思只說差一級
Madame avatar
By Madame
at 2016-11-16T04:59
話說要怎麼看昨天八點的jma報告啊?
Donna avatar
By Donna
at 2016-11-17T08:12
預報本來就沒100%準還怪別人,有沒有這麼沒擔當
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-11-18T11:26
南部那幾個縣市首長一定會修理氣象局的ㄎㄎ
James avatar
By James
at 2016-11-19T14:40
沒人說他要100趴準吧?只是偏離事實太多不是嗎
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-11-20T17:53
抱歉 氣象局這次我無法護航 你們加油
Donna avatar
By Donna
at 2016-11-21T21:07
賴半天和睡菊的粉絲硬要拖cwb下水
Rae avatar
By Rae
at 2016-11-23T00:21
是CWB這次有點扯 版上大家這次還比CWB專業 = =
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-11-24T03:34
一邊低估暴風圈 一邊用低估的資料賭上半天風雨正常
感覺目前是這樣?
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-25T06:48
同意樓上
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-26T10:02
CWB一開始就不該無視實測數據,一步錯步步錯
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-11-27T13:15
記者沒辦法一針噴血,沒在怕的
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-28T16:29
看來莫蘭蒂沒追是對的 因為追了也不會用
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-11-29T19:43
\2
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-11-30T22:56
真的是我看錯了 這樣jma南側給到440 那就真的難以理
解cwb的邏輯了
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-12-02T02:10
其實不管jma給多大 追風計畫出來也是超過250
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-12-03T05:23
就算給350也沒問題 因為這次風場真的很大
結果300沒有 280也沒有...
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-12-04T08:37
傲嬌啊~被罵習慣的意思即你罵我吧~我又沒差罵一下
宣洩也好
Olive avatar
By Olive
at 2016-12-05T11:51
我這次只想問氣象局 花錢追風計畫 不用數據
以後這個預算就不用給了
Emma avatar
By Emma
at 2016-12-06T15:04
cwb這樣亂報都沒罰則? 感覺好像亂測都沒關係?
Heather avatar
By Heather
at 2016-12-07T18:18
氣象法好像是他最大 他說得算
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-12-08T21:32
風場大板上很多人早已提醒,CWB卻依然故我
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-12-10T00:45
低估風圈範圍,26日19時還調降南台灣風力預報
造成南台灣未達標使縣市首長決定上半天
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-12-11T03:59
高雄十點就颳風了,12點下班根本不能騎車在玩命###
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-12-12T07:13
進而出現27日中午許多雲林以南的民眾冒風雨下班課
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-12-13T10:26
講這話是把台灣懂氣象的都當白痴在哄?
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-12-14T13:40
同一個標準也有別的縣市放,不全然只看氣象局吧
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-12-15T16:54
那牽扯到縣市首長本身的拿捏
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-12-16T20:07
太嚴格依循標準難免有不近人情的觀感
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-12-17T23:21
中部也都未達標,但也都放了,南部首長ㄎㄎ
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-12-19T02:35
而且南部上半天也多個地區達標,不也裝死
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-12-20T05:48
CWB若一開始相信實測與沿山噴流的影響,
風雨預報就不會長這樣了
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-21T09:02
氣象局到現在還是沒有說明為何不用實測數據
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-12-22T12:16
是的,因為始終沒說明,才無法平息這麼多人的質疑
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-12-23T15:29
台南跟高雄判斷放半天的裁量標準 不能說他是錯的
的確就是依照放假規定以及氣象局給的預報判斷
Una avatar
By Una
at 2016-12-24T18:43
感覺cwb想裝死 撐過一段時間大家就會忘記
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-12-25T21:56
就說預報是死的 人是活的 這次只能說兩個太死
Adele avatar
By Adele
at 2016-12-27T01:10
就算看預報 12點達標,你12點讓大家下班對嗎XD
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-28T04:24
cwb都沒有罰則可以監督他們?感覺像我亂測 你咬我啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-12-29T07:37
那萬一風雨預報達標在6-12 要放早上下午上班?
就像今天很多地方未達標 還是全放
Isla avatar
By Isla
at 2016-12-30T10:51
早上放假下午上班在外島都有先例
Andy avatar
By Andy
at 2016-12-31T14:05
今天未達標也是全放 就說縣市長可以機動調整
Christine avatar
By Christine
at 2017-01-01T17:18
CWB你嘛卡拜託 自己忽略實測沒有責任?
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-02T20:32
追風的$撒出去不是就是要讓你更精準 ?!
Noah avatar
By Noah
at 2017-01-03T23:46
中央氣象局砍掉算了 以後參考日本的預報就好
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-01-05T02:59
預報放在那,各縣市長自己判斷是哪裡太嚴格
Kama avatar
By Kama
at 2017-01-06T06:13
花了一堆錢養一堆廢物幹嘛阿 當大家錢很多喔
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-01-07T09:27
單就颱風的預估有忽略實測的事實
Irma avatar
By Irma
at 2017-01-08T12:40
被罵習慣,就可以開始隨便了?
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-01-09T15:54
各地颱風假的取捨,縣市長回去洗地,不要牽拖
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-01-10T19:08
一開始就很多人說氣象局低估風力跟暴風半徑了
實際風力比預報高很多
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-01-11T22:21
而且預報應該寧可高估不能低估
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-01-13T01:35
往前去看第7報到第9報 很多人就說氣象局低估了
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-01-14T04:49
賴不是說他有成大氣象團?
David avatar
By David
at 2017-01-15T08:02
中午還發文覺得風雨狀況還好
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-01-16T11:16
成大只有那一次~後來一律都是氣象局了~
Erin avatar
By Erin
at 2017-01-17T14:29
如果是技術上的問題而不準 沒人會怪你
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-01-18T17:43
氣象局這次責無旁貸~放災防假的標準跟形式應該不在
這個版的討論範圍~
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-01-19T20:57
這次的痕跡這麼多 不說明一下嗎? 首長的問題二回事
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-21T00:10
象牙塔
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-01-22T03:24
無視投落送數據,請cwb給我們一個合理解釋
Leila avatar
By Leila
at 2017-01-23T06:38
誰都不希望200萬就這樣浪費掉,而且因為這樣還造成
重大災情
Ula avatar
By Ula
at 2017-01-24T09:51
噓 CWB,以後不用追風了,完全無視
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-01-25T13:05
失準還好 主要欠罵是CWB無視投落送的數據
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-01-26T16:19
裝睡的人叫不醒 中央氣象局罔顧實測資料 致預報失準
再失準
Mason avatar
By Mason
at 2017-01-27T19:32
氣象局的半徑是根據停班停課量身訂做的..
他們考量的或許是一加大就會有更多縣市必須停班課
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-28T22:46
問題是安全比較重要還是少一個工作天比較重要?
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-30T02:00
不準就算了 陸海空運都停止 上下班半天的成本太高
Robert avatar
By Robert
at 2017-01-31T05:13
放假除了看氣象數據也要考量交通
Rae avatar
By Rae
at 2017-02-01T08:27
依我看南部那幾個天兵首長也沒啥氣象知識吧~ 呵
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-02T11:41
就喜歡賭嘛~ 出事了再卸責裝死阿~
Kama avatar
By Kama
at 2017-02-03T14:54
這次颱風事件中央地方都有責任!

颱風梅姬 海上陸上颱風警報 第20-1報

Margaret avatar
By Margaret
at 2016-09-28T10:11
07fW212831 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國105年9月28日9時15分。 警 報 種 類:海上陸上颱風警報。 颱 風 強 度 及 編 號:中度颱風,編號第17號(國際命名:MEGI,中文譯名:梅姬) 警 報 報 數:第20-1報 ...

颱風梅姬 海上陸上颱風警報 第20報

James avatar
By James
at 2016-09-28T08:23
07fW21283 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國105年9月28日8時30分。 警 報 種 類:海上陸上颱風警報。 颱 風 強 度 及 編 號:中度颱風,編號第17號(國際命名:MEGI,中文譯名:梅姬) 警 報 報 數:第20報。 中 ...

為什麼護國神山這次?

Elma avatar
By Elma
at 2016-09-28T08:06
為什麼沒什麼削弱梅姬的威力呢 太神奇了 前幾次一直誇耀中央山脈 這次是因為威力太強大了嗎 - ...

颱風梅姬 海上陸上颱風警報 第19-2報

Rae avatar
By Rae
at 2016-09-28T07:57
07fW212822 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國105年9月28日7時15分。 警 報 種 類:海上陸上颱風警報。 颱 風 強 度 及 編 號:中度颱風,編號第17號(國際命名:MEGI,中文譯名:梅姬) 警 報 報 數:第19-2報 ...

颱風梅姬 海上陸上颱風警報 第19-1報

Robert avatar
By Robert
at 2016-09-28T06:10
07fW21282 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間:民國105年9月28日6時15分。 警 報 種 類:海上陸上颱風警報。 颱 風 強 度 及 編 號:中度颱風,編號第17號(國際命名:MEGI,中文譯名:梅姬) 警 報 報 數:第19-1報。 ...