梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被 - 颱風討論

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-09-28T11:32

Table of Contents


先說我不是來護航CWB的[email protected]@

CWB這次無視追風計畫的數據跟風場掃描的結果

堅持不調大風圈真的是很莫名其妙

完全沒有科學預報該有的樣子

被罵也是活該~~


但是說CWB錯估西南部起風時間與低估風力就有點馬後炮了

根據CWB昨天傍晚的颱風路徑圖可以推估

CWB一開始估計颱風登陸地點可能是在花東交界處或秀姑巒溪附近

以這個登陸點來討論風雨預報似乎一切就非常合理

歷史上這個位置登陸的颱風幾乎沒看到沿山流出現的例子
(可以看台中測站的歷史紀錄
東向西行的颱風只要路徑過程緯度沒有高過台中緯度
台中幾乎就不會出現強風)

況且這個路徑登陸之後還有很大的機會中心會南落(紅線)

西南部會一直在背風面起風時間晚是合理的

老實說如果是我個人來做風雨預報大概也不會跟CWB差太多


硬要說就是CWB可能沒料到颱風會北偏(所以一開始颱風接近初期暗黑定位!??)

導致情勢整個錯估(緯度不到沒沿山流 vs 緯度到有沿山流)

這種一翻兩瞪眼的事該不該罵就見仁見智了

http://imgur.com/a/hmakf


ps. 不過不管怎麼說

我個人認為縣市首長把責任推給氣象局都是很不負責任的~

畢竟氣象局提供的風雨預報下午是達標的

依據停班停課標準第一項
一、風力：依照氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區
其平均風力達到七級風或陣風達到十級風。

既然氣象局已經說下午風力會達標

那提早四個小時於早上放可是完全合情合理合法的

只能說那些首長沒有預報誤差與風險管理的概念~~

--
Tags: 颱風

All Comments

Ina avatar
By Ina
at 2016-10-01T20:32
氣象局不準是不準，但放假決定根本是縣市長的問題
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-10-05T05:33
風圈照實際的大小預報，北偏到宜蘭南部一樣很早起
Jake avatar
By Jake
at 2016-10-08T14:33
風，自己縮半徑造成，不要護航
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-10-11T23:33
你的文章有問題 梅姬屬於大風場颱風結果CWB只給250
基本上追風結果給到350/150都沒問題 這樣風雨預報
James avatar
By James
at 2016-10-15T08:33
就勢必更正提早起風時間阿 CWB一開始為採用就事問
題所在了 而且去年也才一個這麼好的例子而以
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-10-18T17:33
我的想法就是廢除停班要看颱風暴風圈是否通過的規定
Cara avatar
By Cara
at 2016-10-22T02:33
那個暴風圈根本無法代表該區域是否會出現危害強風
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-25T11:33
就縣市長喜歡踩底線搏美名呀 踩久了就踩到地雷而已
Heather avatar
By Heather
at 2016-10-28T20:34
特別是台灣又死抱著正圓暴風圈，那就偏離事實更遠
Kama avatar
By Kama
at 2016-11-01T05:34
以後就改成只要預測或實測風力足以危害上班上課安全
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-11-04T14:34
管他暴風圈有沒有通過，甚至是不是颱風，都該停班
難道同樣的風力風向，只有颱風暴風圈內的才有危害？
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-11-07T23:34
不在颱風暴風圈內發生或其他系統引發，就沒有危害？
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-11T08:34
風力雨量停班標準，應該讓各縣市或區域自行訂定
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-11-14T17:34
問題就是台灣地形差那一點距離就差很多啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-18T02:34
所以CWB錯估情勢了阿~ 但說風雨預報不合理我不覺得
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-21T11:35
風雨預報本來就是根據路徑去估..這路徑估這樣合理
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-24T20:35
版大這個說法加上氣象局保守的心態就可以了解問題了
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-11-28T05:35
縣市長不依氣象局資料，難道要夜觀天象嗎？
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-12-01T14:35
縣市首長事務這麼多，不參考氣象局數據也太強人所
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-04T23:35
難，真的當他們是神？
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-12-08T08:35
如果926半徑正確，你覺得預報會不會上午達標？
如果預報上午達標，首長還有亂搞的空間嗎？
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-12-11T17:36
有沒有延山流還是要考慮暴風半徑吧 北側暴風半徑越
大就有機會讓颱風在越南側登陸還保持延山流
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-15T02:36
台中彰化就放了，其他縣市做不到？
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-12-18T11:36
我也覺得首長決策停班停課，不該有賭徒心態
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-12-21T20:36
更不要說這個颱風南北非常不對稱 用這種方式看 又堅
持風圈就很容易出事
Linda avatar
By Linda
at 2016-12-25T05:36
因為台中彰化和台南高雄的風力預報不一樣
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-12-28T14:36
沒有，依風雨預報，當天上午沒達標
Mason avatar
By Mason
at 2016-12-31T23:36
你說400km 但是jma給到北側650km了
Joe avatar
By Joe
at 2017-01-04T08:37
先說我不是來護航XDDDDDDDDD
Ula avatar
By Ula
at 2017-01-07T17:37
天有不測風雲，民眾的安全比什麼都重要
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-01-11T02:37
首長打電話給氣象局，氣象局給菊姐的回報是3點起風
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-14T11:37
而彰化得到的答案可能是一點啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-17T20:37
https://goo.gl/WyAx5f 當天早上7:45的報告
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-21T05:37
颱風假是讓你防災用，當每個人都能瞬間移動？
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-01-24T14:37
預測能百分百準確到一小時嗎？什麼時候起風就起風
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-27T23:38
所以彰化把誤差一個小時考濾進去
Ina avatar
By Ina
at 2017-01-31T08:38
以往中颱+穿心，幾乎都是全台放假吧 首長賭太大
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-02-03T17:38
就兩方都不專業又不負責啊
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-07T02:38
而高雄是三點耶，而且起風不代表陣風就有10級
氣象局估的這麼保守又差這麼大，結果怪首長？
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-10T11:38
這樣愛賭，出了事，你要國賠嗎？
不用互推責任啦，兩邊都有問題
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-02-13T20:38
https://goo.gl/PjSWfF 我看CWB判定沿山流的依據
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-02-17T05:39
所以以後傍晚暴風圈才會到的颱風，就該整天放假？
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-02-20T14:39
看起來還是依據颱風的風向 這樣看來應該跟登陸地沒
有太大的關連
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-23T23:39
不准就是不准 氣祥局裁一裁 不缺這家
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-02-27T08:39
颱風走的速度是有一定嗎？預報也是會變的
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-02T17:39
我想問 如果給到300-350一樣路徑 預測也會差不多嗎
Carol avatar
By Carol
at 2017-03-06T02:39
所以問題就出在預報啊，怪那麼多轉移焦點很奇怪
給到350，風場根本從海峽就可以到南部
John avatar
By John
at 2017-03-09T11:39
https://goo.gl/crz8qU 裡面舉的例子1959瓊安(Joan)
登入地點就很南邊
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-03-12T20:40
明明就兩件事，扯在一起沒必要
John avatar
By John
at 2017-03-16T05:40
氣象局氣象局裁了更不妥，認為只要檢討改進就好，
裁了到時天文，水文，氣象全亂該怎麼辦
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-03-19T14:40
跟哪個點登陸關係不大，所有問題就在低估風場
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-03-22T23:40
沿山流是和風場大小有關 和登陸位置比較無相關
Mia avatar
By Mia
at 2017-03-26T08:40
放半天本身就不對，氣象局的確底低估颱風
Harry avatar
By Harry
at 2017-03-29T17:40
氣象多變化~理論上預測是越接近越準確~下午達標晚上
不達標~只看氣象局資料當然會傾向不達標~
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-02T02:40
不準沒關係，重點是花錢做追風，還不採納
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-04-05T11:41
CWB不用到裁撤~但真的要檢討究責~無視科學數據真的
太瞎了~
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-04-08T20:41
德榮大大有預測侵台後結構改變路徑會偏北
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-04-12T05:41
瓊安暴風半徑是700km 登陸點在花蓮到新港間 感覺跟
這次很類似
Joe avatar
By Joe
at 2017-04-15T14:41
除了追風資料，跟日本的風圈差那麼多不覺得怪？
Joe avatar
By Joe
at 2017-04-18T23:41
甚至比梅姬更南 所以你的前提應該就有問題了
Robert avatar
By Robert
at 2017-04-22T08:41
我覺得這次南部的半天誤判跟928放假爭議有關，南部
想放在928幫中央解爭議，所以才想在927放越少越好
Erin avatar
By Erin
at 2017-04-25T17:42
樓上你說的是拿人命開玩笑，不至於會這樣
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-29T02:42
基本上只要修正梅姬的風圈 那CWB的預測就會跟瓊恩差
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-05-02T11:42
如果是行政單位施壓氣象局，那這個政府需立刻下台
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-05-05T20:42
不多 這樣看起來風圈估錯就更像是問題的起因了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-05-09T05:42
我覺得與政治應無關，應該是預報中心有八股長官堅
持，以錯誤經驗堅持不採納追風資料
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-12T14:42
標準能不能一致？昨天半天，今天放整天的理由是啥
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-05-15T23:42
理由發佈時不是有說 去查一下新聞怎麼講的
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-19T08:43
“基於城市發展及競爭力考量”
Candice avatar
By Candice
at 2017-05-22T17:43
颱風又不是首長叫來的，就是標準參考氣象局才能盡量
一致啊，安全無虞的情況下，上半天會怎樣？
Ula avatar
By Ula
at 2017-05-26T02:43
基本上，氣象局給的資料就是中午下班安全無虞
但事實上預報錯了，如此而已
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-29T11:43
越扯越遠，那今天下午恢復上班上課啊
Donna avatar
By Donna
at 2017-06-01T20:43
除非有證據說是首長施壓氣象局，那又是不同層次問題
Edith avatar
By Edith
at 2017-06-05T05:43
氣象局本來就不準 建議撤掉氣象局 別讓其他人牽拖
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-06-08T14:43
災前上半天和災後上半天一樣？
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-11T23:44
氣象局不準我追風30年還不習慣？？
重點是這次明明可以有資料可以較準卻無視
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-15T08:44
卡大都覺得會偏北了CWB 會堅持直線的原因是什麼?
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-06-18T17:44
看過那麼多颱風接近東岸還很少見過會走直線的
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-06-22T02:44
跟堅持暴風圈是正圓有87成像
Irma avatar
By Irma
at 2017-06-25T11:44
放半天的縣市首長就是心存僥倖，毫無防災觀念可言
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-06-28T20:44
東門橋事件還沒學到教訓，繼續放半年啊
Ula avatar
By Ula
at 2017-07-02T05:45
睡錯了，是天
Erin avatar
By Erin
at 2017-07-05T14:45
這次根本就不是預測準不準的問題，是更嚴重的無視實
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-07-08T23:45
測資料！
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-07-12T08:45
對！！不準可接受，無視就真的太扯
話說重一點，這種無視是謀殺
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-07-15T17:45
風場半徑如果畫對，半夜台南就會進暴風圈
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-07-19T02:45
首長就不會那麼大意，250跟650這真的有人需負責
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-07-22T11:45
氣象局先說明為何不參考實測數據
Una avatar
By Una
at 2017-07-25T20:46
大大 我前面有貼瓊恩的路線圖 他的登陸地點比CWB
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-07-29T05:46
預測的梅姬路徑還要南邊喔
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-01T14:46
啊不應提卡大 還是要踢氣象局暗黑定位還偷改
Harry avatar
By Harry
at 2017-08-04T23:46
瓊恩登陸點都快到台東成功了
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-08-08T08:46
根本一夥的
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-08-11T17:46
真的是風場問題最大
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-08-15T02:46
歷史資料是台東新港以北30km 離秀姑巒溪還有一段距
離
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-18T11:47
另外那個連結裡有給噴流範圍圖 基本上是有涵蓋
Irma avatar
By Irma
at 2017-08-21T20:47
台南沿海 以及高雄沿海北側
Linda avatar
By Linda
at 2017-08-25T05:47
今天如果有照著實測去報卻失準 那還說的過去
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-08-28T14:47
但事實上並非如此 CWB已經不遵守科學法則了
Andy avatar
By Andy
at 2017-08-31T23:47
"颱風暴風半徑於四小時內..."跟提早四小時放 邏輯上
完全無關
Mason avatar
By Mason
at 2017-09-04T08:47
現在大家就是單純看數據說話，所以才質疑CWB
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-09-07T17:48
風圈預估太小又正圓，本版早說了
Joe avatar
By Joe
at 2017-09-11T02:48
cwb的專業到底?
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-14T11:48
原po有看前天1600原版風雨預報嗎？看過就不會這樣說
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-17T20:48
那張圖上有超小的風速標 可以看一下
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-09-21T05:48
這次最奇怪的就是調降風雨預報
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-09-24T14:48
台灣西側最右邊那條虛線還是算噴流
Zora avatar
By Zora
at 2017-09-27T23:48
好奇的是 文中說的"...很大機會.." 是由經驗而來 還
是根據什麼資料或方法來說的? 歷史資料嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-10-01T08:49
不知道現在數值模型有沒有變化 根據這次的實測數據

梅姬颱風 海上陸上颱風警報 第21報

Enid avatar
By Enid
at 2016-09-28T11:29
最新警報單：https://goo.gl/Qu3qPU 目前動態圖：http://i.imgur.com/O2PXNl5.jpg CWB 記者會：https://youtu.be/fz-ffHn9NN4 臺灣颱風論壇at風向風力實況：https://goo.gl/E8IYo5 07fW21284 中央氣象局 ...

梅姬．模式強度失準的完美風暴

Linda avatar
By Linda
at 2016-09-28T11:20
大概回去颱風論壇重新蒐集了各個時間點的測報… 其實也不是不能理解中央氣象局想要相信『自已模式』的心情… （因為日本和美國報出來的強度也低報了一個級距以上） 但既然有投落送的實測，沒有及時以實測來對模式做修正，專業真的有點掉漆呀。 回頭看美國，把強度由CAT2 調至CAT3 ...

颱風梅姬 海上陸上颱風警報 第20-2報

Susan avatar
By Susan
at 2016-09-28T10:40
07fW212832 中央氣象局 颱風警報單 發 布 時 間：民國105年9月28日10時15分。 警 報 種 類：海上陸上颱風警報。 颱 風 強 度 及 編 號：中度颱風，編號第17號(國際命名：MEGI，中文譯名：梅姬) 警 報 報 數：第20-2 ...

為什麼護國神山這次？

Agatha avatar
By Agatha
at 2016-09-28T10:13
※ 引述《CcccBon (一抹綻放千年的微笑)》之銘言： : 為什麼沒什麼削弱梅姬的威力呢 : 太神奇了 前幾次一直誇耀中央山脈 : 這次是因為威力太強大了嗎 魔神莎莎 (閒聊) 這帳號有2人用(莎莎是指我,小露是指板聚那個) 護國神山雖然能擋住風圈小的颱風 . 但是風圈大的颱風..不能完全抵擋. ...

梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被

Edith avatar
By Edith
at 2016-09-28T10:12
(一)新聞標題 梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被罵習慣了 ＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行 (二)新聞內容 梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被罵習慣了 中時電子報作者洪安怡╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年9月28日 上午5:50 中國時報【洪安怡╱台北報導】 ...