梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被 - 颱風討論

By Anonymous
at 2016-09-28T14:55

Table of Contents

再補充一點個人意見

很多板友都說CWB應該參考蘇迪勒當例子下去預報

這句話完全就是馬後炮~~

那是最後梅姬北偏到花蓮北邊登陸

風雨結果才會跟蘇迪勒那麼像

但是看前一天的各國路徑

http://www.typhoon2000.ph/multi/log/MEGI_201609260600.PNG

幾乎很一致的都是指向花蓮南部

以最近神準的CWB WRF區域模式來看

現在已經找不到資料了..但是我記得前一天看也是報花東間登陸

各種資訊都顯示CWB沒道理前一天就知道會走蘇迪勒路徑阿~

如果CWB真的用蘇迪勒的風雨結果去做風雨預報那就神啦~~~XDDD

畢竟風雨預報一定是先考慮颱風路徑

路徑決定了再來看颱風大小與結構

再依預估速度與各地地形差異去做風雨評估

CWB這次就是路徑估錯了導致全盤皆輸

陰謀論就算了..這裡是學術板不是戲劇板

--

Tags: 颱風

All Comments

By Olivia
at 2016-10-03T00:53

參考蘇迪勒是因為風場差不多大加上走類似路徑
再說根本不是馬後炮吧在登陸前一天就都有提到了

By Lydia
at 2016-10-07T10:51

暴風半徑只估250km實在是很難令人不想不批CWB

By Noah
at 2016-10-11T20:49

推路徑對於哪裡受災有一定的影響

By Mary
at 2016-10-16T06:48

如果半徑給好給滿風雨預報不會差這麼多

By Caitlin
at 2016-10-20T16:46

卡大直播早就提到蘇迪勒跟梅姬範圍差不多
若要防災可能要用蘇迪勒的標準

By Dorothy
at 2016-10-25T02:44

這次的問題完全是半徑給太小造成風雨預報跟著走鐘
路徑一直差距不大

By Kyle
at 2016-10-29T12:42

EC當時2600一報的準度不差
http://i.imgur.com/x4aVqjc.png
最後登陸的地方是第二個黃圈跟第三個黃圈之間

By Margaret
at 2016-11-02T22:40

爬前兩天的文章就知道啦，不是馬後炮

By Sierra Rose
at 2016-11-07T08:38

請你搞清楚重點好嗎路徑預測差距不大

By Daniel
at 2016-11-11T18:37

說個笑話：成功附近登陸

By Brianna
at 2016-11-16T04:35

半徑250 跟 400 差多少影響時間差距
降雨時間強風時間

By Faithe
at 2016-11-20T14:33

我們是在諷刺CWB報這麼差還不如直接複製酋長貼上

By Jack
at 2016-11-25T00:31

抱歉，請爬文跟看懂版友判斷，路徑不是這次主因
最主要是暴風半徑的問題

By Yuri
at 2016-11-29T10:29

我才想問為何要排除半徑太小影響....

By Necoo
at 2016-12-03T20:27

你一直想偷換概念排除風圈大小的影響

By Heather
at 2016-12-08T06:26

想引戰也請把你的專業拿出來好嗎？

By Anthony
at 2016-12-12T16:24

如果我們比CWB神......但CWB這次根本跟廢物一樣
還死不修正

By Ida
at 2016-12-17T02:22

設計對白:你才搞清楚

By Quanna
at 2016-12-21T12:20

我是說風場類似蘇迪勒路徑預測也差距不大
並沒說我說會走一樣路徑請看清楚好嗎

By Queena
at 2016-12-25T22:18

你前一天就知道會暴風半徑會太小? 少馬後炮了(咦)

By Genevieve
at 2016-12-30T08:16

這次版友罵的又不是預測…而是有實測資料卻無視不用

By Donna
at 2017-01-03T18:15

暴風半徑很難懂???

By Annie
at 2017-01-08T04:13

然後這一顆我可以跟你說
路徑的影響，小於風圈範圍的判定
半徑250跟半徑300..差很多好嗎？
定那什麼範圍...自己追風計畫都有數據了還不用

By Aaliyah
at 2017-01-12T14:11

我想原po只想說因為路徑才會輕忽近岸增強啦

By Wallis
at 2017-01-17T00:09

250km應該是10級半徑還差不多

By James
at 2017-01-21T10:07

都幫原po想好台階了XDDDD

By Elma
at 2017-01-25T20:05

近岸增強是另一個問題了

By Olga
at 2017-01-30T06:04

我不懂半徑跟路徑有什麼關係?

By Andy
at 2017-02-03T16:02

你看原PO也是一直要排除半徑太小影響

By Dora
at 2017-02-08T02:00

實測這一顆....風圈七級風是半徑400KM
跟氣象局的半徑250KM，根本天跟地

By Hazel
at 2017-02-12T11:58

半徑死不改才有風力預估錯誤的問題

By Cara
at 2017-02-16T21:56

暴風半徑的問題>路徑問題

By Daniel
at 2017-02-21T07:54

或是你認為原路徑在花蓮以南,高雄台南影響比較小?

By Genevieve
at 2017-02-25T17:53

三代目真的不是路徑迷的菜路線有夠單調的

By Mason
at 2017-03-02T03:51

瞧這次台南高雄錯估風力放半天市長被罵得半死

By Oliver
at 2017-03-06T13:49

一顆直徑700KM以上的颱風，北花蓮南花蓮登陸有差？

By Annie
at 2017-03-10T23:47

認真說是時間點往後跟偷改阿....

By Adele
at 2017-03-15T09:45

然後路徑不是絕對，暴風半徑卻是可以訂定的

By Caroline
at 2017-03-19T19:43

參考一下EC 2600Z決定性預報風場預測(f+24)
http://i.imgur.com/FWWRrvM.png

By Robert
at 2017-03-24T05:42

這是EC 26日8時一報預測24小時後的風場狀況，預測

By Todd Johnson
at 2017-03-28T15:40

重點這次梅姬風場太大台灣地形影響不大反而加強

By Emily
at 2017-04-02T01:38

位置略比實際偏南，且時間提早了2~3鐘頭，不過這個

By Susan
at 2017-04-06T11:36

這種地形效應無法全部用在大風場颱風上

By Hardy
at 2017-04-10T21:34

所以換句話說 400公里跟250公里半徑影響比50公里
小...

By Carol
at 2017-04-15T07:32

最大的問題點還是,早知道半徑不只250 死不改

By Yuri
at 2017-04-19T17:31

位置還是讓台南有9級陣風出現的機會，沿山流看起來
也是有，沒有處於弱風區

By Gilbert
at 2017-04-24T03:29

路徑也是一個問題，CWB有段時間一直以南眼牆為中心

By Ophelia
at 2017-04-28T13:27

我個人認為北花/南花不會差太多
因為那時雨量根本不需要太久
一小時至兩小時就可以致災

By Dorothy
at 2017-05-02T23:25

我理解你的看法但如果路徑差距難道就不是一種馬

By Yedda
at 2017-05-07T09:23

我只對風圈有意見登入位置其實都還是在誤差內

By Barb Cronin
at 2017-05-11T19:21

路徑錯誤可以說各國都一樣不準...但半徑比實測小
又死不肯改,被罵真的只是剛剛好而已

By Mia
at 2017-05-16T05:20

氣象局這次要檢討的地方實在太多
而其中決定性因素已經不是路徑了

By Olivia
at 2017-05-20T15:18

後砲本質跟所稱其他人忽略路徑影響差不太多啊

By Ula
at 2017-05-25T01:16

版風不知道是被誰帶壞的

By Bennie
at 2017-05-29T11:14

EC那張風場圖風速的單位是knots，7級風暴風半徑
一般是看30knots，也就是大概橘1到橘2之間那圈就是
EC分析出來的7級風圈

By Sierra Rose
at 2017-06-02T21:12

颱風往台灣來登入前常北偏南偏轉圈最後差100km都
不意外

By Margaret
at 2017-06-07T07:10

而且老實說雲圖中心往北之後預測也不是馬上往北阿

By Edward Lewis
at 2017-06-11T17:09

而且路徑真的只能預測，遇到比這誇張的都有
暴風圈都有數據了還亂寫，根本找死而已

By Caitlin
at 2017-06-16T03:07

一竿子打翻也是很猛

By Aaliyah
at 2017-06-20T13:05

原PO似乎不明白爭點半徑是很明確有數據了
原PO在上篇也納悶為何不用實測但幹嘛突然抬出

By Brianna
at 2017-06-24T23:03

反正最重要的主因就是風場的判斷其他都是後續帶來
的蝴蝶效應了
光是風場大小氣象局這次就該被定

By Iris
at 2017-06-29T09:01

而且很多實證證明，大風場颱風...地形影響相對低落

By Candice
at 2017-07-03T18:59

雖然登陸點會讓時間影響有偏差
但結果論來說其實都是差不多的

By Una
at 2017-07-08T04:58

因為登陸位置路徑影響在說人家馬後炮

By Steve
at 2017-07-12T14:56

現在也沒啥人想釘氣象局的路徑，誤差範圍內都可接受

By Frederica
at 2017-07-17T00:54

原本就說了時間嚴格來說是縣市政府判斷問題...

By Lydia
at 2017-07-21T10:52

這裡是討論版不是黑特版,但是錯的還是該釘,不是把錯

By Isla
at 2017-07-25T20:50

的事情淡淡帶過然後講版眾放馬後炮

By Heather
at 2017-07-30T06:48

所以更正報是因為氣象局堅持路徑不北調才往下修..

By David
at 2017-08-03T16:47

其實我不懂一直強調這裡是學術板有什麼意義，在PTT

By Doris
at 2017-08-08T02:45

誒藍星好久不見

By Agnes
at 2017-08-12T12:43

這讓人覺得你也把這當hate版自己先有立場

By Wallis
at 2017-08-16T22:41

上本來就不太適合也不可能期待作嚴謹的學術討論，頂

By Andrew
at 2017-08-21T08:39

然後跟版友叫戰了(批評版友馬後炮) 然後叫別人
好好討論我不知道先引戰的是誰?

By Annie
at 2017-08-25T18:37

多就是同道中人聚在一起聊聊圈內事罷了，卡大或其他

By Tracy
at 2017-08-30T04:36

DiChik大你好啊XD

By Regina
at 2017-09-03T14:34

首先我要說根本沒人忽視路徑最後偏北又沒有南落

By Yuri
at 2017-09-08T00:32

EC估的時程快，所以我貼的是預測27日8時的風場，

By Erin
at 2017-09-12T10:30

那時的位置就比較接近10~11時的實際位置

By Harry
at 2017-09-16T20:28

我沒有栽贓你的文意本來就是如此才會引戰

By Ethan
at 2017-09-21T06:26

你用350km的風場去跑原來氣象局的路徑，一樣低估

By Blanche
at 2017-09-25T16:25

比較專業ID發的文說真的也沒有特別學術，多半只能算
宣導推廣一些科普或氣象資訊程度而已，老是在那邊喊

By Agnes
at 2017-09-30T02:23

的落差但比起來明明就是風圈當時訂太小的問題

By Zenobia
at 2017-10-04T12:21

而且路徑老實說....我單純只是覺得副高當時扛不住而
已

By James
at 2017-10-08T22:19

學術板我是覺得有點好笑。

By Puput
at 2017-10-13T08:17

文意會造成誤會+1

By Isabella
at 2017-10-17T18:15

另外剛畫了一下EC分析的7級風圈xd
http://i.imgur.com/eFCcx2X.png

By Daniel
at 2017-10-22T04:14

副高扛不住因為 http://i.imgur.com/eFTRblQ.jpg

By Agatha
at 2017-10-26T14:12

但我要說風雨預報還是要有越接近時間越準...

By Necoo
at 2017-10-31T00:10

台南沿海已經40kts等在門口，早上預測不會到10級

By Wallis
at 2017-11-04T10:08

風險還是高了些阿xd

By Harry
at 2017-11-08T20:06

有人在說路徑的嗎？只有你吧

By Erin
at 2017-11-13T06:04

看上面圖看，七級風根本不會被山脈檔住經過海峽就
到台南了，低估風場範圍造成連環失誤

By Mia
at 2017-11-17T16:03

沒看到你上一篇,好,是我錯怪你了,抱歉

By Oliver
at 2017-11-22T02:01

不過有一部份原因也是氣象局連颱風眼定位都像來亂的

By Thomas
at 2017-11-26T11:59

時間也是但我不懂為何登陸的時候風雨還沒有滾動
更新....

By Irma
at 2017-11-30T21:57

這顆大到斬颱刀都擋不住大環流了啦

By Rachel
at 2017-12-05T07:55

所以你真的認為其他人都只罵風圈嗎問題是風圈真的
錯啊....

By Megan
at 2017-12-09T17:53

氣象局連颱風眼定位都像來亂的+1

By Faithe
at 2017-12-14T03:52

當石垣島及蘭嶼接觸風圈，就應該快速對半徑做最後

By Genevieve
at 2017-12-18T13:50

幫你整理，你: 風圈不是問題，其他人: 問題在風圈

By Kama
at 2017-12-22T23:48

這顆，我是覺得路徑沒啥好罵的啦就風眼定位很怪

By Liam
at 2017-12-27T09:46

修正，結果什麼都不做

By Aaliyah
at 2017-12-31T19:44

風圈大小會對路徑有影響嗎這點有需要考慮進去嗎？

By Wallis
at 2018-01-05T05:42

所有的預報資料相比之下都有問題+有實測就不補足

By Oliver
at 2018-01-09T15:41

同一種登陸點，風場大小對預報差異是非常巨大

By Puput
at 2018-01-14T01:39

颱風眼的定位也很難理解

By Odelette
at 2018-01-18T11:37

我最失望的是八重山群島都有實測了還不信

By Todd Johnson
at 2018-01-22T21:35

反而路徑稍微偏北沒南落影響時間比較少...
我想大家也不會責怪因為路徑誤差而造成時間上的變

By Elizabeth
at 2018-01-27T07:33

過去也很多登陸秀姑巒溪的颱風，對南部傷害小的多

By Ursula
at 2018-01-31T17:31

我只是很好奇前幾次CWB表現都很優反應也快

By Faithe
at 2018-02-05T03:30

只有蘇迪勒和梅姬這麼殺是為什麼？
就是因為這二隻的風場大的驚人啊

By Xanthe
at 2018-02-09T13:28

化....
但這次顯然不是....

By Frederic
at 2018-02-13T23:26

怎麼這次梅姬表現出來的就是慢吞吞更正甚至無動余

By Frederica
at 2018-02-18T09:24

中有許多可用資料都不採用...xd

By Tom
at 2018-02-22T19:22

只能說CWB對大風場的颱風掌握度差

By Iris
at 2018-02-27T05:20

結果氣象局刻意低報風場半徑，這不是誤差能解釋

By Noah
at 2018-03-03T15:19

然後我還是覺得用馬後炮指責其他人意見很奇怪...

By Kristin
at 2018-03-08T01:17

其實可以去翻蘇迪勒的風雨預報也只預測北台11級風
當然蘇迪勒的風力預報後來也是一修再修

By Quanna
at 2018-03-12T11:15

雖然本意非如此但被誤會也不能去責怪....

By Lydia
at 2018-03-16T21:13

https://i.imgur.com/JiQ11zU.png 這什麼定位

By Mia
at 2018-03-21T07:11

需要的是原PO對歧異點去做澄清....

By Kristin
at 2018-03-25T17:09

樓上圖是大眼梅姬回波圖

By Ivy
at 2018-03-30T03:08

預報隨實測修正大家也接受，但不能一開始

By Kama
at 2018-04-03T13:06

就用錯誤風場大小去預估啊

By Bethany
at 2018-04-07T23:04

我知道這梅姬啦我意思是說: 這是什麼爛定位

By Annie
at 2018-04-12T09:02

你沒發現我在虧某嗎大眼呢還可以定位成這樣

By Ula
at 2018-04-16T19:00

你上篇用歷史資料來護航，這篇又說別人拿去年資料
馬後炮，你的標準實在太圍繞在護航的辯解

By Anthony
at 2018-04-21T04:58

應該是說路徑的確有差異但因為路徑造成的影響
比起風圈定位確實是相對容許的誤差

By John
at 2018-04-25T14:57

但只因為路徑的不同就說因為可允許路徑偏差
去做風雨預報也可以算在可理解的範圍這就...

By Joseph
at 2018-04-30T00:55

當然原PO認為路徑造成預報失準是一個懷疑方向
但風圈老實說跟本就有資料比起路徑更不用懷疑阿

By Kyle
at 2018-05-04T10:53

其實根本來說我覺得梅姬跟酋長只有風像雨根本不像

By Enid
at 2018-05-08T20:51

風大就大風場颱風的大環流，像也是正常

By Jack
at 2018-05-13T06:49

我覺得需要去釐清原PO 跟其他人所提是啥意思...

By Una
at 2018-05-17T16:47

噓

By Valerie
at 2018-05-22T02:46

尤其單看這兩顆的資訊，暴風圈跟強度全都類似

By Isabella
at 2018-05-26T12:44

其他人沒有說參考蘇迪勒是雨的部分....

By Linda
at 2018-05-30T22:42

我是不認為拿梅姬跟酋長比有什麼不妥

By Una
at 2018-06-04T08:40

我想到了難怪我一直覺得很奇怪...

By Carolina Franco
at 2018-06-08T18:38

其實過程也沒人說參考蘇迪勒，就一直罵為什麼不調

By Wallis
at 2018-06-13T04:36

假設路徑不偏差不同的風圈還是會影響風雨預報...

By Emily
at 2018-06-17T14:35

風圈

By Lily
at 2018-06-22T00:33

我是看到滿多人說的啦 XDD

By Edith
at 2018-06-26T10:31

我剛有說了，用350的風場然後用原先的登陸點去預測

By Audriana
at 2018-06-30T20:29

風雨，也不會估的這麼低

By Oliver
at 2018-07-05T06:27

還有中心阿中心地位在你說還沒往北就有問題...

By Damian
at 2018-07-09T16:25

氣象局預測低就是半徑250的風場會被山脈擋住

By Damian
at 2018-07-14T02:24

那原PO認為呢也不會估的這麼低?? 想問...

By Tristan Cohan
at 2018-07-18T12:22

但事實上風場是350甚至更高，不用過山就能到台南

By Gary
at 2018-07-22T22:20

因為你口中的其他人前提就離題了阿....

By Sierra Rose
at 2018-07-27T08:18

http://tinyurl.com/hbuv6tf 這次真的不得不批評CWB

By Sierra Rose
at 2018-07-31T18:16

基本上250改到300，風力預測就一定會再加
放假標準一定到，氣象局就不用坦這一切問題

By Hedwig
at 2018-08-05T04:14

強風圈不是有實測嗎？為什麼還要護航啊！

By Noah
at 2018-08-09T14:13

應該調整300公里才對.
250和300還是有差. 人家可能以為颱風還沒來.

By Tristan Cohan
at 2018-08-14T00:11

增加半徑時間就會往前???

By Odelette
at 2018-08-18T10:09

大風場的颱風，路徑影響較輕微
風力預報還是以整個大環境為主

By Kyle
at 2018-08-22T20:07

如果他今天預測是4~5 陣風7~8 那風圈加個50KM可能

By Callum
at 2018-08-27T06:05

結果人先被沖走了

By Hedda
at 2018-08-31T16:03

增加半徑時間就會往前風力預測就會不一樣

By Elizabeth
at 2018-09-05T02:02

不過也不要小看氣象局...
連已經發出來的風力預測單都可以再偷改呢 XDDD

By Gilbert
at 2018-09-09T12:00

問題本來風力預估就在臨界(平均5~6 陣風8~9)

By Hardy
at 2018-09-13T21:58

你說你覺得他如果風圈擴大風力預估不會變大??

By Oscar
at 2018-09-18T07:56

好像是12點多改的不是?

By William
at 2018-09-22T17:54

原po應該認為風場再大登陸點偏南如CWB一開始所估
給偏低的風力預報正常

By Tom
at 2018-09-27T03:52

現階段就是光是風場跟定位這個有實測的東西都搞

By Freda
at 2018-10-01T13:51

原po認為地點不一樣同樣的暴風圈有決定性的不同

By Hedda
at 2018-10-05T23:49

樣依據錯誤風場的預報還會準確?

By Candice
at 2018-10-10T09:47

等一下那我文章一開始就說對阿

By Mia
at 2018-10-14T19:45

預報涵蓋整個台灣也有大小之分

By Kumar
at 2018-10-19T05:43

南部起風時間點我不敢講誤差但 926 2030應該

By Lydia
at 2018-10-23T15:41

但風場擴大十級風七級風都會調這樣也無關乎路徑
預報也會達標啊

By Robert
at 2018-10-28T01:40

沒有估算到到了花蓮前他中心風力在近岸能加強到那

By Lydia
at 2018-11-01T11:38

半徑邊緣是七級，往裡面有八級九級，這半徑很重

By Jake
at 2018-11-05T21:36

我這麼說好了，梅姬這麼大風場的颱風

By Frederica
at 2018-11-10T07:34

就算登陸在秀姑巒溪，臺南風力的影響也是很大的
1.大風場外環10級風還是照刮 2.大風場較不怕被破壞
因此，氣象局的風力預測還是偏低
主要原因還是風圈

By Dora
at 2018-11-14T17:32

要，簡單說，他九級風的半徑可能就250了

By Victoria
at 2018-11-19T03:30

半徑放大北部風向就越容易接近偏北風啊這個時候越

By Blanche
at 2018-11-23T13:29

容易造成沿山流啊

By Skylar Davis
at 2018-11-27T23:27

奇怪這邊不就再說風場影響跟路徑誤差對預報的差距
那我說風場本身估錯再進行預報正確性存疑跟你所謂

By Adele
at 2018-12-02T09:25

的主題無關?

By Puput
at 2018-12-06T19:23

(說10級風好像太多了XDD)

By Anonymous
at 2018-12-11T05:21

只能說路徑差異對起風時間有比較多颱風能驗證

By Regina
at 2018-12-15T15:19

原po開始流於辯解了，多說其實無意義

By Brianna
at 2018-12-20T01:18

風圈大小的爭議，癥結在CWB對風圈的預估，跟大眾的

By Lauren
at 2018-12-24T11:16

路徑走向影響>風場範圍影響是這篇宗旨吧

By Todd Johnson
at 2018-12-28T21:14

大風場颱風例子不多 cwb經驗不足只能慢慢學習...

By Todd Johnson
at 2019-01-02T07:12

預估有很大的落差，是非對錯外界難以判斷

By David
at 2019-01-06T17:10

嘉愷跟任伯伯都說不只是暴風半徑外面的環境都是

By Belly
at 2019-01-11T03:08

今天不能說路徑錯估就說風場錯估不是會造成預測誤
差啊

By Hedwig
at 2019-01-15T13:07

大的低氣壓就算真如原po所說加強路徑對時間的影響

By Joe
at 2019-01-19T23:05

....我想原PO的意思可能是，如果梅姬以CWB預設的路

By Kelly
at 2019-01-24T09:03

徑+250KM去估，南部的風雨預測會變成那樣是合理的

By Agatha
at 2019-01-28T19:01

因為環境就是大周遭的風力也會收到影響加大

By Selena
at 2019-02-02T04:59

若把實測結果直接帶入，會有許多颱風半徑大幅上修

By Carol
at 2019-02-06T14:57

當然合理阿因為設定本來就低估了除了速度

By Oliver
at 2019-02-11T00:56

並依此理由否定陰謀論，但是這樣的推論也過於武斷

By Thomas
at 2019-02-15T10:54

因為CWB堅持250KM就是一件匪夷所思的事情

By Andy
at 2019-02-19T20:52

因為其他人並沒有排除路徑誤差的影響阿最根本的

By Aaliyah
at 2019-02-24T06:50

反而是就觀測來說實際風力已經超過預估很多...

By Yedda
at 2019-02-28T16:48

不然原po也不會同意說為何不看實測...

By Olivia
at 2019-03-05T02:46

路徑變化會影響預報沒錯，但這和氣象局一開始風場
報錯造成的預報錯誤是二件事，談路徑變化比較像馬
後炮

By Bennie
at 2019-03-09T12:45

http://i.imgur.com/lfT1jyC.jpg

By Irma
at 2019-03-13T22:43

還滿誇張的

By Elvira
at 2019-03-18T08:41

路徑不會影響結果？懂嗎？本來不想噓的
這個颱風的特色就是外圍的風力與內圈風力差不了多少

By Dora
at 2019-03-22T18:39

這個所謂的旋轉中心一直到登陸前才算是整合完畢

By Edwina
at 2019-03-27T04:37

底層根本就沒有長出像樣的風眼，你想像一下一堆想要

By Doris
at 2019-03-31T14:35

往中心跑的雲系，結果還沒轉成一圈，也就是連個像樣

By John
at 2019-04-05T00:34

個中心都定不起來，講路徑預測南北偏向難道就會影響

By James
at 2019-04-09T10:32

台南高雄的實測結果，如果路徑偏南了，南部縣市首長

By Charlotte
at 2019-04-13T20:30

以及氣象局的風雨預報就會不同？實際上就是因為氣象
局依據自己的暴風圈兒不是實際暴風圈所作的風雨預測

By Kyle
at 2019-04-18T06:28

你可以撇開路徑讓蘇迪勒南移至南花蓮登陸啊
問題是氣象局沒那樣估啊

By Yuri
at 2019-04-22T16:26

完全不依照實測結果來作風雨預測，一堆網友製作的圖

By Elma
at 2019-04-27T02:24

你圈圈不先調的跟蘇迪勒一樣大然後講人家馬後炮

By Damian
at 2019-05-01T12:23

強烈提出沿山噴流可能造成風速加速結果，請問氣象局
有強調嗎？有依據這樣的現象調昇風雨預報嗎？沒有嘛

By Charlie
at 2019-05-05T22:21

講個比較難聽的你認為氣象局會看網友的資料嗎XD

By Eartha
at 2019-05-10T08:19

這邊大家討論的很熱烈很專業可是氣象局不覺得阿

By Madame
at 2019-05-14T18:17

這次CWB讓這裡變joke板了...

By George
at 2019-05-19T04:15

以前我都會幫氣象局講話，這次我真的覺得氣象局的專
業度真的有很多需要改進的地方，特別是針對非典型的

By Edith
at 2019-05-23T14:13

颱風而言，氣象局別再墨守成規了～

By Ula
at 2019-05-28T00:12

為了經濟發展 cwb用心良苦

By Edwina
at 2019-06-01T10:10

不同意見=黑特

By Elizabeth
at 2019-06-05T20:08

這個版會有氣象局的人在看，我只能猜測這是墨守成規

By Liam
at 2019-06-10T06:06

的惡果，很多版友都在每個警報推文中提了不少意見，
所以我才會說請氣象局別墨守成規了，不然就跟軍方的

By Queena
at 2019-06-14T16:04

某些習慣預報方式沒啥兩樣

By Leila
at 2019-06-19T02:02

即便路徑偏掉只要風圈有調風雨預報就不會是那樣

By Rae
at 2019-06-23T12:01

路徑有沒有影響當然有但這次路徑還沒偏掉前

By Christine
at 2019-06-27T21:59

從客觀數據就能推估風雨狀況絕對比風雨預報強得多
但CWB有反應嗎？沒有

By Tristan Cohan
at 2019-07-02T07:57

結果呢？路徑最後還偏成像蘇迪勒一樣風雨就更嚴重

By Rosalind
at 2019-07-06T17:55

請問這是一個合乎科學的判斷邏輯嗎？

By Ophelia
at 2019-07-11T03:53

風圈夠大絕對不是直覺數值反應早就給你看

By Caroline
at 2019-07-15T13:51

這就叫科學根據難道數值模組也忽略了臺灣地形？
狹管效應難道的是假的嗎？

By Harry
at 2019-07-19T23:50

你要案例梅姬自己就是案例這就是數值的實證！

By Rebecca
at 2019-07-24T09:48

更何況北偏之後多久CWB才決定去改風雨預報？

By Noah
at 2019-07-28T19:46

其實北偏分量不到蘇迪勒風就吹出來了為何還是不改
我說了數值模組就是根據

By Ida
at 2019-08-02T05:44

如果你只要之前發生過的案例去下風雨預報

By Anthony
at 2019-08-06T15:42

難道你每個颱風都要這樣搞？每個颱風都不一樣啊！
這樣如果遇到前所未有的颱風你要怎麼報？

By Emily
at 2019-08-11T01:40

我從來沒有在推文中說要參考蘇迪勒我只看當下狀況

By Necoo
at 2019-08-15T11:39

當下狀況所有實測預測都認為中南部起風會提早

By Zora
at 2019-08-19T21:37

就只有氣象局沒看出來
我相信如果氣象局用300KM下去跑模擬
下午四點那個風雨預報就不會改

By Daniel
at 2019-08-24T07:35

h大你真的把路徑的影響看得太重了

By Kama
at 2019-08-28T17:33

其實我提了一個但是你說不可信啊...

By Ursula
at 2019-09-02T03:31

今天即便梅姬真的走秀姑巒溪口登陸

By Quanna
at 2019-09-06T13:29

我相信依他的風場西部強風時程絕對比CWB認為的早

By Anonymous
at 2019-09-10T23:28

風雨預報先考慮路徑? 為什麼不是強度優先

By Agatha
at 2019-09-15T09:26

每一個颱風狀況都不同今天即便能找到你說的也沒意

By Edith
at 2019-09-19T19:24

義為什麼不能就單純氣象局預報梅姬的來看？
為什麼不能就單純以梅姬的整體形態和角度來看？

By Rae
at 2019-09-24T05:22

http://i.imgur.com/uI94Su7.png

By Carol
at 2019-09-28T15:20

今天梅姬從預測到實測在地形上風場的影響大於路徑
這已經是不需要去爭辯的事實

By Lucy
at 2019-10-03T01:18

不知道在台東附近比秀姑巒還南的上古颱風

By Irma
at 2019-10-07T11:17

能否當另一方證據?

By Andy
at 2019-10-11T21:15

可是我看預報單它是清晨才登陸這警報單時點中心

By Victoria
at 2019-10-16T07:13

還在外海吧還是那時氣象設備還不完善警報單寫錯了

梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

梅姬颱風海上陸上颱風警報第22報

梅姬剛走「芙蓉」襲台蓄勢待發？專家說..

第17號(梅姬)颱風飛機追風觀測啟動

梅姬颱風海上陸上颱風警報第14-2報(更正)

風的強度-蒲福氏風級表

梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被 - 颱風討論