業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑 - 生態環境討論

Catherine avatar
By Catherine
at 2012-02-08T18:12

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Taitung 看板 #1F6WEQ7N ]

作者: Fujishima (藤島) 看板: Taitung
標題: [新聞] 業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑
時間: Sat Jan 21 08:15:16 2012

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6860599.shtml

業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑

【聯合報╱本報記者 羅紹平】

2012.01.21 02:24 am

最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效，美麗灣依法不得營運，業者已投資四億
餘元，如今形同泡湯，縣府面子裡子全輸，不但影響其他業者投資意願，一旦業者聲請國
賠，美麗灣恐成為台東第二個錢坑。

台東縣府去年才因焚化廠遲遲無法營運，業者達和大豐環保公司聲請仲裁勝訴，縣府被迫
以十九點六億元買回廠址與地上物。

前天最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效，可說一波未平，一波又起。美麗灣
渡假村今年四月恐難對外營運，盡管縣府強調「一切依法行政」，但已蓋好的飯店，未來
可能面臨強制拆除命運。

八年前，台東縣政府為帶動地方觀光發展、增加地方民眾就業機會、繁榮地方經濟，採Ｂ
ＯＴ方式引進德安開發投資，縣府更視美麗灣為招商典範，希望吸引更多廠商到台東投資
。

七年前，台東縣政府為業者開了方便大門，明明開發面積五點九公頃，縣府硬是切割成兩
塊，其中一塊零點九九公頃，方便業者在不經環評情形下，先興建飯店主體建築。縣府官
員便宜行事，讓業者投入四億餘元，一間飯店蓋了七年仍無法營運，還可能血本無歸。

不管美麗灣未來要重做環評還是拆除，美麗灣已成為德安公司開發的夢魘，國內其他業者
也會以美麗灣為戒，不敢貿然到台東投資；美麗灣甚至有可能讓廿三萬台東縣民，再背負
四億元債務。

【2012/01/21 聯合報】@ http://udn.com/

--

All Comments

David avatar
By David
at 2012-02-10T11:36
這才是台東人的驕傲~自己選的~
Eden avatar
By Eden
at 2012-02-12T05:00
幹.....
Adele avatar
By Adele
at 2012-02-13T22:24
這種疏失不能抓當時縣長賠錢嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-02-15T15:49
台東太藍了 真他媽小黃瓜都選的上...
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-02-17T09:13
之前的焚化爐也是,根本是前人收錢後人擦屁股..
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-02-19T02:37
黃健庭可以改名"擔屎縣長"了 專擦前人屁股的
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-02-20T20:02
不要又扯到政治 於事無補 該想以後要怎麼防範 以及台東
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-02-22T13:26
以後要發展什麼
Queena avatar
By Queena
at 2012-02-24T06:50
那就不要來台東投資啊 這種投資 不要也罷
Olga avatar
By Olga
at 2012-02-26T00:14
要怎麼防範 就是上頭那些高官要換掉= =|| 一定跟政治有關阿
Leila avatar
By Leila
at 2012-02-27T17:39
不靠政治 難道要靠縣民扔火把丟石頭嗎XD
以後要發展什麼也是要靠政府阿 這都是息息相關的
地方仕紳造橋鋪路那是幾百年前的事情了
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-02-29T11:03
上有政策 下有對策...
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-03-02T04:27
這種成果要全民買單....
Liam avatar
By Liam
at 2012-03-03T21:52
環評沒過 為啥要國賠? 有沒有高手解釋一下
Donna avatar
By Donna
at 2012-03-05T15:16
明明就是政治的問題，還說不要扯到政治!
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-03-07T08:40
黃縣長當得不錯，但之前的縣長就真的選得有夠爛
台東人眼睛睜亮點，不要老看到藍色就投下去
Linda avatar
By Linda
at 2012-03-09T02:04
GJ 因為環評是政府做陰過的阿
Frederic avatar
By Frederic
at 2012-03-10T19:29
收錢的早就跑到別的地方去了
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-03-12T12:53
不扯政治要扯甚麼？這本來就是政治事件啊
Jack avatar
By Jack
at 2012-03-14T06:17
甚麼叫看以後的發展就好 造成現今狀況的人不用出來負責嗎？
Elma avatar
By Elma
at 2012-03-15T23:41
抓出來究責絕對不是於事無補 如果涉有舞弊就該起訴
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-03-17T17:06
就算不涉貪瀆 也要讓縣民看清楚是哪些無能的官僚搞的
David avatar
By David
at 2012-03-19T10:30
另回99 環評沒過 但縣府用奧步規避 拍胸脯保證讓業者去蓋了
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-03-21T03:54
現在出包了 業者是受害的善意第三者 當然可以要求縣府賠錢
Freda avatar
By Freda
at 2012-03-22T21:19
國賠給業者我沒意見 但這筆錢一定要跟當初放業者過關的傢伙
們一毛不少的追回來
Mia avatar
By Mia
at 2012-03-24T14:43
konny說得對！ 接下來還有十幾個案，縣政府再繼續惡搞看看
Dora avatar
By Dora
at 2012-03-26T08:07
不過我覺得「業者是受害的善意第三者」這句有待商榷...
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-03-28T01:31
檢調應該還要調查當初是否有私相授受之情事~~~
Freda avatar
By Freda
at 2012-03-29T18:56
縣府甘冒違法風險 規避環評...你不覺得可能有鬼嗎?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-03-31T12:20
如果再回頭看業者與縣政府簽的合約...「廉租國土」的疑點...
Ida avatar
By Ida
at 2012-04-02T05:44
很難不啟人疑竇...
Lily avatar
By Lily
at 2012-04-03T23:09
由目前檯面上狀況 業者確是善意且蒙受損害之第三人
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-04-05T16:33
當然如果以後調查出有甚麼黑箱情事 那想來也不用國賠了
但就目前檯面上狀況來看 業者依契約要求賠償相當合理
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-04-07T09:57
推njrmp
Jack avatar
By Jack
at 2012-04-09T03:21
幹~~不如真的拿來營業!!
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-04-10T20:46
搞到最後什麼都沒有 過去的海灘沒了 飯店也沒了
Kama avatar
By Kama
at 2012-04-12T14:10
業者不可能不知道這樣是在走鋼索...一點都不無辜
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-04-14T07:34
而且記得當初 不是有新聞提到疑似將廢棄物埋在沙灘裡嗎
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-04-16T00:59
我從不覺得業者無辜 只是如果沒有業者違法的事證
國賠下去又是全民要買單 而且最後可能什麼也沒有
Ula avatar
By Ula
at 2012-04-17T18:23
海灘沒有 飯店沒有 縣政府(全民)賠四億 全部輸
Olga avatar
By Olga
at 2012-04-19T11:47
環境恢復幾乎不可能 但是又不想要他營業 唉~~矛盾
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-04-21T05:11
現在最首要的應該是把那些包庇的官員全部一項項條列出來
Edith avatar
By Edith
at 2012-04-22T22:36
不要在那邊黃推鄺 鄺又推徐 有份的通通拉正讓人民看清楚
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-04-24T16:00
這有照片 很慘~ http://0rz.tw/5yGbU
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-04-26T09:24
有些人被洗腦到看到政治兩個字就反感..XD
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-04-28T02:49
自己選擇的!怪我囉
Adele avatar
By Adele
at 2012-04-29T20:13
看劉櫂豪怎麼處理了
Heather avatar
By Heather
at 2012-05-01T13:37
這是現任縣長要頭痛的問題，立委根本沒有著力點
Kyle avatar
By Kyle
at 2012-05-03T07:01
海灘復育是有可能的...
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-05-05T00:26
http://e-info.org.tw/node/71033 澎湖可以 我們也可以
Adele avatar
By Adele
at 2012-05-06T17:50
而且 說真的...最有資格說話的應該是受害最深的刺桐部落
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-05-08T11:14
如果拆了 我想他們會竭盡所能的去保護他們的領地 :)
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-05-10T04:39
本案發展至此 我認為最值得高興的是...接下來幾個案子
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-05-11T22:03
不敢像過去這般囂張...

飯店蛋黃咬不動　擲地驚彈半米高

Ethan avatar
By Ethan
at 2012-02-07T17:33
來源網址： http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20120207/109159 用餐蛋黃咬不動　擲地驚彈半米高 2012年02月07日16:35 蘋果即時 周星馳電影《食神》中，曾有一幕「瀨尿牛丸」在枱上彈力無窮，不過，這 ...

研究證實雙酚 A (BPA) 的風險

Adele avatar
By Adele
at 2012-02-05T23:07
http://stn.nsc.gov.tw/view_detail.asp?doc_uid=1010122003 研究證實雙酚 A (BPA) 的風險 作者：駐法國代表處科技組　現職：駐法國代表處科技組 文章來源：法國世界報 (Le Monde) 發佈時間：2012.02.03 法國國會日前通過，自 ...

市售保溫杯杯蓋 逾93％驗出塑化劑

Wallis avatar
By Wallis
at 2012-02-03T22:42
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6876999.shtml 市售保溫杯杯蓋 逾93％驗出塑化劑 【聯合晚報╱記者楊美玲／台北報導】 2012.02.03 02:51 pm 冬天喝熱茶是件享受，但消費者在飲用時，應注意塑化劑或重金屬可能威脅。消基會抽查 市售15件保溫杯，其中 ...

濕地保存爭議又起 工程會主委：完全不可

Isabella avatar
By Isabella
at 2012-02-03T09:27
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FAhH7xK ] 作者: wind110119 (瘋子) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 濕地保存爭議又起 工程會主委：完全不可 時間: Fri Feb 3 00:05:24 2012 1.完整新聞標題/內文: 濕地保存爭議又起 工程會 ...

生物多樣性流失 歐盟每年損失4500億歐元

Oscar avatar
By Oscar
at 2012-02-03T03:12
來源網址：http://e-info.org.tw/node/73575 生物多樣性流失 歐盟每年損失4500億歐元 摘譯自2012年1月26日ENS比利時，布魯塞爾報導； 段譽豪編譯；蔡麗伶審校 專家1月24日在歐洲議會一場聽證會中指出，無聲無息的生物 多樣性流失每年在歐盟造成4500億歐元(5900 ...