氣象公司凸槌？市府：做不好就換 - 颱風討論

By Elvira
at 2012-08-06T00:03

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1G7deRYn ]

1.完整新聞標題/內文:

氣象公司凸槌？市府：做不好就換

新北市府和台灣大學合作，委託民間氣象風險公司提供氣象水情研判，1日晚間對蘇拉颱
風動向預報「凸槌」，市長朱立倫次日一早要求氣象公司說明。市府說，未來不排除評估
成效，再做不好可改團隊。

據了解，市府以1年1簽模式，每年花250萬元邀天氣風險公司加入新北市協力團隊，不同
於中央氣象局3小時一報，而是要能即時分析各區雨量，作為救災、防災和是否停班、停
課的依據。

611豪雨時，氣象團隊預測降雨時間晚了12小時，造成雙北市府隔日早上6時30分和10時宣
布停班停課時，民眾怨聲載道；蘇拉颱風來襲，市府因此緊盯氣象預報。

但氣象分析師7月30日晚間進駐新北防災應變中心，1日晚間8時預測颱風會直接往北或北
北西方向走，和颱風在下半夜直接往西登陸路徑不同；朱立倫隔天會報即要求說明「為什
麼會變成這樣？」

氣象風險公司下午由總經理彭啟明親自向市府報告。朱立倫說，氣象局、氣象公司和台大
團隊對氣象變化都會提出專業看法，市府則要從民眾角度提出質疑，才能讓民眾更清楚颱
風動向。

祕書長陳伸賢說，新北市地形差異大，需要氣象公司分區預報以補氣象局的不足；市府也
了解天氣預測無法百分百，但預測有問題的時候，隨時調整是可以接受的。

對陳伸賢說「每年評估氣象公司成效，作為是否續約依據，做不好就考慮換團隊」說法，
彭啟明表示，他因為先前出國，回國後立即出席，與預報出入無關。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7273238.shtml

聯合報╱記者林思宇／板橋報導 2012.08.05 03:26 am

※ 編輯: cyt1600 來自: 118.165.164.57 (08/06 00:05)
※ 編輯: cyt1600 來自: 118.165.164.57 (08/06 00:05)

推 GUYDA :250萬... 價錢不錯 08/06 00:06

推 aa1477888 :有些事當下你說了要是沒發生怎麼辦? 08/06 00:10

推 Bioee :換個幾次就發現氣象公司的極限也差不多是那樣 08/06 00:10

→ Bioee :只是本來有政治責任罵氣象局，現在改罵氣象公司而已 08/06 00:11

→ aa1477888 :當天凌晨在板上的版友都知道颱風登陸的可能性升高 08/06 00:11

→ aa1477888 :那時候你要怎麼反應? 08/06 00:11

→ aa1477888 :就算知道會登陸好了如果再取消停止上班課豈不煩人? 08/06 00:12

→ aa1477888 :這和很多人罵氣象局報不準是一樣的... 08/06 00:13

推 keroromoa :氣象公司，CWB，老小J，EC...表示：我也想知道為什麼 08/06 00:14

→ aa1477888 :天氣預測有其難度和誤差存在 08/06 00:14

推 ilutc :終於...氣象預報這回事誰來報、誰挨罵阿 08/06 00:15

→ ilutc :很多民眾以為氣象局報不準痛罵氣象局 08/06 00:15

→ ilutc :殊不知這本來就是人類科技的極限 08/06 00:17

推 aa1477888 :了解氣象預報困難的人看到這種新聞真的生氣又無奈 08/06 00:18

→ ilutc :但問題是民眾、媒體、官員　　通通不了解 08/06 00:19

→ aa1477888 :氣象預報已經很辛苦了再罵下去真的怕沒人肯做... 08/06 00:20

→ cyt1600 :有一個疑問是朱立倫說要從民眾角度提出質疑但是一 08/06 00:20

→ basta :其實沒有到250萬，氣象公司做新北市根本算是薩畢思 08/06 00:21

→ cyt1600 :般民眾不太可能會得知氣象公司這協力團隊的預測吧 08/06 00:21

→ basta :協力團隊提供資料，如何研判是政府的問題 08/06 00:22

推 aa1477888 :其實氣象風險公司是有資料公布在網站上的... 08/06 00:23

→ basta :公家機關的思維就是先卸責，氣象公司算是倒楣吧 08/06 00:23

→ aa1477888 :但像是災害天氣他們也不能做只能當內部資料給市府 08/06 00:23

→ ilutc :咦? 那是屬預報性質嗎? 災害性氣象預報不是只有CWB能 08/06 00:23

→ aa1477888 :再交由市府去應對他們不能"公開"災害性天氣預測 08/06 00:24

→ aa1477888 :不公開的話就不會有氣象法的問題... 08/06 00:25

→ ilutc :了解~ 08/06 00:25

→ aa1477888 :至於普通的氣象預測資料氣象風險公司可以公開~ 08/06 00:25

→ tytony :"決策"本當是地方官員的事不該由氣象局/公司承擔 08/06 00:27

推 s866217 :那氣象局可以撤了都請氣象公司就好了 08/06 00:40

→ tytony :只要不公開就好不然那些研究中心不就不用玩了? 08/06 00:44

→ tytony :很多預報資料都有內部流通而已只要有接觸就知道 08/06 00:45

推 Jasy :真的有點扯氣象公司預報能力要超越CWB也有難度 08/06 01:42

→ Jasy :這次他們頂多較保守照CWB報卻要挨轟 08/06 01:43

→ Jasy :「祛除氣象預報的迷思」一再發生氣象界要團結了 08/06 01:47

→ Jasy :250萬很多嗎? 一整個氣象工作團隊其實不多 08/06 01:57

推 kim79923 :其實有些模式有跑出來，但又有誰敢報颱風會打轉一圈? 08/06 01:58

→ Jasy :至於民眾的角度那只是縣市首長的角度而已 08/06 01:59

推 basta :其實颱洪中心的系集預報有很多組都是在花蓮打轉 08/06 02:26

推 KJNE :罵氣象局當然是最簡單的 08/06 04:18

推 ji31g42go61 :下次去請國外的吧!然後在看看這個政府怎麼罵遍世界。 08/06 08:14

→ DKer :250萬只能養最多4個專家一年吧還不算設備咧超少 08/06 08:19

→ tytony :氣象資料相當貴無論國內外都是一樣 08/06 08:25

→ tytony :像EC全球1度解析度的分析場(不含預報) 氣壓層的資料 08/06 08:37

→ tytony :只挑選主要的11個變數一個月要1500英鎊~~ 08/06 08:38

→ tytony :如果是全球7天預報場五位數英鎊計算~~ 08/06 08:42

推 GUYDA :錯太多了知道的人就知道目前國營企業大多數都是 08/06 09:17

→ GUYDA :跟天氣風險簽約這邊只有一個縣市的市政府喔 08/06 09:18

→ GUYDA :不同單位是分開的喔天氣風險公司員工不少的 08/06 09:19

→ GUYDA :不過同意的確是不好意思再罵氣象局換個人罵而已 08/06 09:21

→ GUYDA :而且極有可能是做做樣子需要推個機構出來當擋箭牌 08/06 09:22

→ Jasy :250萬差不多只能養4個人天氣風險員工約20人 ... 08/06 14:09

→ Jasy :他們年營業額報載都是好幾千萬 08/06 14:10

推 basta :考慮到公司營運與利潤，250萬頂多養兩個 08/06 15:23

推 gadoma :難怪他們公司之前一直接受記者訪問對天氣的看法 08/06 20:23

→ gadoma :原來是有在包政府工程 08/06 20:23

→ ChaosK :報的準就不叫氣象了XD 08/06 21:29

推 Jasy :這就政府委託計畫案阿蠻多公司都有在接阿 08/06 22:02

→ Jasy :另一個協力團隊是臺灣大學氣候天氣災害研究中心 08/06 22:03

→ sneak : 難怪他們公司之前一直接 https://noxiv.com 08/13 23:32

Tags: 颱風

All Comments

By Noah
at 2012-08-08T11:48

250萬... 價錢不錯

By Damian
at 2012-08-10T23:33

有些事當下你說了要是沒發生怎麼辦?

By Mary
at 2012-08-13T11:17

換個幾次就發現氣象公司的極限也差不多是那樣

By John
at 2012-08-15T23:02

只是本來有政治責任罵氣象局，現在改罵氣象公司而已

By Dora
at 2012-08-18T10:47

當天凌晨在板上的版友都知道颱風登陸的可能性升高
那時候你要怎麼反應?

By Bennie
at 2012-08-20T22:32

就算知道會登陸好了如果再取消停止上班課豈不煩人?

By Victoria
at 2012-08-23T10:17

這和很多人罵氣象局報不準是一樣的...

By Tom
at 2012-08-25T22:01

氣象公司，CWB，老小J，EC...表示：我也想知道為什麼

By Skylar Davis
at 2012-08-28T09:46

天氣預測有其難度和誤差存在

By Kama
at 2012-08-30T21:31

終於...氣象預報這回事誰來報、誰挨罵阿
很多民眾以為氣象局報不準痛罵氣象局

By Necoo
at 2012-09-02T09:16

殊不知這本來就是人類科技的極限

By James
at 2012-09-04T21:01

了解氣象預報困難的人看到這種新聞真的生氣又無奈

By Lauren
at 2012-09-07T08:45

但問題是民眾、媒體、官員　　通通不了解

By Daph Bay
at 2012-09-09T20:30

氣象預報已經很辛苦了再罵下去真的怕沒人肯做...

By Jacob
at 2012-09-12T08:15

有一個疑問是朱立倫說要從民眾角度提出質疑但是一

By Doris
at 2012-09-14T20:00

其實沒有到250萬，氣象公司做新北市根本算是薩畢思

By Caitlin
at 2012-09-17T07:45

般民眾不太可能會得知氣象公司這協力團隊的預測吧

By Todd Johnson
at 2012-09-19T19:30

協力團隊提供資料，如何研判是政府的問題

By Megan
at 2012-09-22T07:14

其實氣象風險公司是有資料公布在網站上的...
但像是災害天氣他們也不能做只能當內部資料給市府

By Lauren
at 2012-09-24T18:59

公家機關的思維就是先卸責，氣象公司算是倒楣吧

By Robert
at 2012-09-27T06:44

咦? 那是屬預報性質嗎? 災害性氣象預報不是只有CWB能

By Annie
at 2012-09-29T18:29

再交由市府去應對他們不能"公開"災害性天氣預測

By Skylar DavisLinda
at 2012-10-02T06:14

不公開的話就不會有氣象法的問題...
至於普通的氣象預測資料氣象風險公司可以公開~

By Puput
at 2012-10-04T17:58

了解~

By Queena
at 2012-10-07T05:43

"決策"本當是地方官員的事不該由氣象局/公司承擔

By Tracy
at 2012-10-09T17:28

那氣象局可以撤了都請氣象公司就好了

By Iris
at 2012-10-12T05:13

只要不公開就好不然那些研究中心不就不用玩了?

By Ethan
at 2012-10-14T16:58

很多預報資料都有內部流通而已只要有接觸就知道

By Faithe
at 2012-10-17T04:43

真的有點扯氣象公司預報能力要超越CWB也有難度

By Daniel
at 2012-10-19T16:27

這次他們頂多較保守照CWB報卻要挨轟

By Audriana
at 2012-10-22T04:12

「祛除氣象預報的迷思」一再發生氣象界要團結了

By Connor
at 2012-10-24T15:57

250萬很多嗎? 一整個氣象工作團隊其實不多

By Hamiltion
at 2012-10-27T03:42

其實有些模式有跑出來，但又有誰敢報颱風會打轉一圈?

By Carol
at 2012-10-29T15:27

至於民眾的角度那只是縣市首長的角度而已

By James
at 2012-11-01T03:11

其實颱洪中心的系集預報有很多組都是在花蓮打轉

By Edith
at 2012-11-03T14:56

罵氣象局當然是最簡單的

By Olivia
at 2012-11-06T02:41

下次去請國外的吧!然後在看看這個政府怎麼罵遍世界。

By Joe
at 2012-11-08T14:26

250萬只能養最多4個專家一年吧還不算設備咧超少

By Lauren
at 2012-11-11T02:11

氣象資料相當貴無論國內外都是一樣

By John
at 2012-11-13T13:56

像EC全球1度解析度的分析場(不含預報) 氣壓層的資料

By Rebecca
at 2012-11-16T01:40

只挑選主要的11個變數一個月要1500英鎊~~

By Lydia
at 2012-11-18T13:25

如果是全球7天預報場五位數英鎊計算~~

By Edith
at 2012-11-21T01:10

錯太多了知道的人就知道目前國營企業大多數都是

By Quintina
at 2012-11-23T12:55

跟天氣風險簽約這邊只有一個縣市的市政府喔

By Frederica
at 2012-11-26T00:40

不同單位是分開的喔天氣風險公司員工不少的

By Ivy
at 2012-11-28T12:24

不過同意的確是不好意思再罵氣象局換個人罵而已

By Anonymous
at 2012-12-01T00:09

而且極有可能是做做樣子需要推個機構出來當擋箭牌

By Lily
at 2012-12-03T11:54

250萬差不多只能養4個人天氣風險員工約20人 ...

By Todd Johnson
at 2012-12-05T23:39

他們年營業額報載都是好幾千萬

By Linda
at 2012-12-08T11:24

考慮到公司營運與利潤，250萬頂多養兩個

By Harry
at 2012-12-10T23:09

難怪他們公司之前一直接受記者訪問對天氣的看法
原來是有在包政府工程

By Mia
at 2012-12-13T10:53

報的準就不叫氣象了XD

By Hazel
at 2012-12-15T22:38

這就政府委託計畫案阿蠻多公司都有在接阿

By David
at 2012-12-18T10:23

另一個協力團隊是臺灣大學氣候天氣災害研究中心

By Joseph
at 2012-12-20T22:08

難怪他們公司之前一直接 https://noxiv.com

氣象公司凸槌？市府：做不好就換 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

13W JTWC:熱帶風暴

海葵颱風近風點實測

雙颱夾擊陸災民逾千萬

天氣概況~2012/08/05

請問有人使用過cam這個model嗎??