泰國紅衫軍與我(想了解紅衫軍的請進) - 泰國

※ 引述《l928yanni (心思飄落何方)》之銘言：
: : 泰國是"民主國家" 有總理 有議會吧
: : 國王只是虛位 代表國家而已吧
: : 國王為什麼要很厲害???
: : 還是大家根本上"默認"泰皇是民主國家的太上皇
: : 有統治權
: : 可是又完全不受監督 因為太偉大 太要被尊敬了
: : 任何調查 了解都大不敬
: : 真是好康
: : 泰國保重
: 大部份泰國人的確"默認"他的地位無可取代
: 他厲害不是因為他是皇帝
: 他厲害是因為他為泰國的貢獻
: 有關他的貢獻你可以自己去google一下
: 我想當今全世界國家的國王做得事應該沒有他多
: 而你認為的"民主"又是什麼?
: 西方傳過來的就是一切?
: 難道泰國就不能有自己風格的民主方式?
: 何況泰國實施君主立憲不過短短78年
: 這當中軍人亂權多次都是靠他出面擺平
: 泰國人當然尊重他
: 雖然他雖然是虛位
: 但他可行使的權利比其他君主立憲國家國王比起來可多了
: 所以他的好康也是自己贏來的
: 這有啥不對嗎?

你沒有了解我的意思

請教泰國的憲法
有沒有一條說國王享統治權
我是真的不懂 或許有這麼一條吧

如果沒有 因為有個很棒的人(假設為真) 所以這個位置可以有地下統治權
那麼就是必面臨"這個位置"需要賢能的人 否則大家應該同意是一件恐怖的事情
現在不就是在討論這人是誰嗎? 兒子? 女兒? 孫子?
但這不是很奇怪嗎? 為什麼一個"民主"國家需要煩惱從某些血統裡面找
統治國家的人呢?
這個國家有總理和議會吧? (如果沒有請告訴我)

不然乾脆廢了總理和議會呀 為什麼不行 西方那一套並不一定適合泰國呀

所以奇妙的是 國家一面實施半套西方民主 這是由人民所出來的人
受任期限制 受人民和新聞自由監督(西方有)
一面有個偉大的皇帝 沒有任期限制
不受監督 (當然 可以說受到"道德"監督)
但是西方之所以廢君主 除了啟蒙覺醒 另一點就是了解"道德"監督是危險的
泰國很厲害吧 不會有這個問題?!
這個泰皇天下第一 比康熙乾隆還棒(假設為真)
泰國很厲害吧 永遠都出這種皇帝?!

所以我說天佑泰國囉




--