海底擴張說為何被板塊構造取代 - 地球科學討論

※ 引述《dreamtaker (不沾鍋下台吧)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 支持海底擴張的證據不少吧，其中最具效力的應該就是中洋脊的發現
: 既然如此不就證明海底擴張是對的?那怎麼還會被取代?

維基百科上的「板塊構造論」
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%BF%E5%9D%97%E6%9E%84%E9%80%A0

提到板塊構造論「基於兩種獨立的地質觀測結果：海底擴張和大陸漂移」

也就是「海底擴張學說」是包含在板塊構造論，來解釋某些板塊構造現象與機制
而板塊構造論不是只有「海底擴張學說」，還包含其他學說共同解釋板塊構造
所以講「被取代」很怪... 也不表示「海底擴張學說」不對...

就像「演化論」是「天擇說」和其他演化觀測結果綜合後的學問
「天擇說」包含在「演化論」中，解釋某些現象，但演化論還包含其他學說
這不表示「天擇說」被「演化論」取代或「天擇說」是不對的

--
╔Ｎ　Ｂ Acer Timeline 3810TG-942G50ne 閃光燈 Nikon Speedlight SB-900 ╗
║鏡　頭 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 攝影機 JVC GZ-HD7U ║
║鏡　頭 AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED 相　機 Nikon D200 ║
║鏡　頭 AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ║
╚鏡　頭 AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED GPS模組 Nikon GP-1 ╝

--