消費vs環保 - 環境保育討論

※ 引述《kolohorse (這樣或許很好)》之銘言：
: 一個矛盾的世界
: 邊喊著"消費拼經濟"
: 也喊著"環保救地球"
: 不知道是口袋緊了，還是物慾低了
: 漸漸地，會越來越謹慎購物...真正有需要才購買
: 今年過年，家中大打掃除，掃出好多還是全新還沒使用的物品
痾.....你有一個好爸爸....我們家還真找不到全新,用不到,要丟的東西.....
(這就是浪費)

: 但是這些物品在有需要時都因為當時不知道放在哪，就又買新的..
(浪費)
: 現在不需要了，卻因為大掃除，掃出它的位置，讓它留也不是 不留也不是
: 棄之可惜，轉送有需要的人又要花費我另一番氣力(整理，分類，尋問，和接洽)
: 而為了家中的夢想的整潔，只好部份轉送部份忍痛丟棄..
: 我猜每天垃圾車中的垃圾有六成仍是可使用的....
垃圾組成的成分(大概)
紙類41%,纖維布類3%,落葉類2%,廚餘33%,塑膠17%,金屬3%其它1%
你所猜的60%看組成就知道不太可能,也有可能你們家是例外中的例外
當然你不完全是錯的....
"零廢棄"是政府自92年就在推動的目標,利用"源頭減量""資源回收",並在產品製
程評估每個環節,從原料的選擇到產品的報廢,都要評估對環境的影響和最不會傷
害環境的製程,資源回收這塊是政府目前執行的重點之一,很久沒有聽過最近要興
建焚化爐和掩埋場吧?這是因為國人在資源回收這塊落實達到有效的垃圾減量,使
當初蓋的焚化爐無垃圾可燒,不是只有60%可以使用,而是達到目標是達到99%

: 今天去看了大台中環保市場
: 裡面也有很多二手(功能健全)或新的商品..
: 售價比市面上低廉許多...但卻不見得能售出
: 新的計算機一台只要50元，大顆的工業用捲尺只要80元
: 還有許多十元二十元的商品....
: 它們都靜靜地在市場內躺著..等待著會惜物的人將它們領走..然後跟隨一輩子
: 今天就一直在想.....
: 如果人減少慾望..減少購買..減少丟棄..
: 愛惜物品...二手利用...把物品的價值用盡才丟棄...
: 這樣的美德，這樣的環保..這樣的惜物
: 要如何去多消費拼經濟呢？
政府好像沒有要你買了,然後擺在家裡,等到大掃除再拿出來丟吧!

: 總覺得經濟的復甦不應該倡導人民增加欲望增加消費..
: 只會叫人民多花錢，多買東西才能救經濟的政府...感覺很無能也很不負責任
是怕大家都把錢拿著不花沒人消費,工廠的產品誰買?(外國人?不會那麼天真吧?)
工廠賠錢工廠倒!工人失業!.......惡性循環....經濟會好嗎???

: 那因為消費多產生的浪費及垃圾...又該如何呢？
消費跟浪費一樣嗎?有鼓勵我們消費要我們買用不到的東西嗎?
我買一台高級的電腦跑遊戲很順的行為叫消費!
我把3個月前買的手機汰換掉了,因為我新出的手機功能較好!這叫浪費!
我花15000買了一套西裝,因為我穿起來很好看,叫消費!
我一共有10台150元的計算機,但我只需要2台,這叫浪費!!!
我花1500吃牛排叫消費
我因為特價只花50元買了10個麵包,但只吃了兩個其他都丟了 這叫浪費

消費多所產生的廢棄物處理問題你並不用擔心,目前台灣每人每天平均
產生1KG的垃圾,除非你有7億,不然普通人的消費能力,再浪費也很難產
量大幅上升.當然相關焚化和掩埋後所產生的相關問題,個人覺得以目前
焚化爐和掩埋場的使用率,可以負荷.
反而是該思考,產品生產過程,因生產太多了,工廠製程的汙染問題?
還好高污染的工廠都移到對岸了,那些公害就留給他們解決吧!
另外多買有ISO14000認證的產品吧!

: 是不是等經濟好轉後，口號又改回"環保救地球"呢？
經濟的發展必定伴隨著環境的污染 是沒有例外的
經濟和環保真是魚與熊掌不可兼得阿
像美國就因為經濟問題 不肯簽京都議定書
國際就允許開發中國家具續使用一些被禁止使用持久性有機汙染物和環境荷爾蒙
也就是你在吃飽飽吹冷氣,享受文明世界的一切時,同時也是傷害地球的兇手
我們只能在發展經濟的過程中 將對地球的傷害減到最묊
政府並不可靠 救地球請各位自動自發!!!
你是否不搭公車喜歡騎機車到處跑?
你是否買東西從不自備購物袋?愛用塑膠袋?
你是否常常換新手機?
你是否電腦開著就不關?
你是否常常有吃剩的食物?
有很多地方都可以展現你愛地球的決心!

我原本想這是一個環保的問題,想跟你討論一下,畢竟在下是相關科系畢業的
但仔細閱讀閣下文章的涵義後,發現閣下的問題跟環保無關,而是搞不太清楚
消費和浪費,消費對環境的傷害是在所難免的而且無法避免的!但因為浪費而
所做消費,造成環境的傷害是十分無意義的且可以避免的!

--