炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T17:19

Table of Contents

※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言:
: 是這個嗎?
: http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html
: 我好奇的是,北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震
: 台灣這次在竹北用的當量數是否足以引發規模達2.6的地震嗎?
: 中大的地震團隊當初想製造的地震強度,是否比原先預估的還大?

簡單算了一下,
假設乳膠炸藥單位能量是800-1200KJ, 用750Kg, 則用簡單公式算的
最大規模大約是2.6-2.7間,這我應該說什麼呢? 所以說,幾乎沒有能量損失嗎?

這結果跟我從看新聞報導的第一印象有很大的差距,當初看新聞說最大預期規模是
M1.8-2,所以我很直觀的推斷因為Output >> Input,所以應該有淺層的觸動反應,
不過自己算的結果,output比input小17%到50%
所以鄉民們是多慮了 XD

--

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-03-14T04:28
鄉民很多都是無知的 而且只是來亂的 太過認真你就輸了
Valerie avatar
By Valerie
at 2008-03-18T15:36
講了又如何好威呀
Harry avatar
By Harry
at 2008-03-23T02:44
講了又如何?酷喔!
Rae avatar
By Rae
at 2008-03-27T13:53
鄉民嘴炮等字眼我今天看超多次的學地科是都會考一百分嘛
Candice avatar
By Candice
at 2008-04-01T01:01
鄉民們都是地科天才阿...

炸測引發地震 中央大學致歉

Mia avatar
By Mia
at 2008-03-09T14:49
這件事情讓我想到有次跟依個在中油工作過的學長聊天 以下我用第一人稱來說這個故事 大體的意思應該沒錯,詳細內容是我改編的 如果跟真實情況有任何出入 責任通通在我身上 以上 ----------------------故事開始--- ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Una avatar
By Una
at 2008-03-09T14:36
能夠引起這麼大的『迴響』比起其他的新聞真的有意義了點! 其實我也不太懂為什麼要用這麼多的炸藥在那樣的區域上。 但是,很多人都質疑著:用這麼多炸藥,要是控制不好的話,怎麼辦?! 或者怎麼可以在新竹這麼『重要』的地方、地點來炸咧? 附近有高鐵維修站、新竹市中心、竹科重金園區..... ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-03-09T13:58
推 darkmoon:不知道這裡有多少人出過震測隊? 03/09 12:44 → darkmoon:關於有些人的疑惑and#34;我猜想and#34;應該是這樣的 03/09 12:44 → darkmoon:1.不在白天做可能是為了避免人車干擾影響資料品質 03/09 12:45 → darkmoon:2. ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Noah avatar
By Noah
at 2008-03-09T12:41
這個版應該有不少對這行道更熟悉的人,有錯的話請鞭,謝謝! 平常鄉民逢記者便反,今天這麼這麼乖乖聽記者的話了? 用炸藥炸測台灣又不是開首例,工程上也經常使用炸藥來施工,蘇花高沿途經過的地層 既脆弱又複雜,用的炸藥量還更多咧!怎麼就沒有記者在報蘇花高施工的時候誘發地震 了? 炸藥雖然難免是危險物,會用工程用 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-03-09T07:26
炸測引發地震 中央大學致歉 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080309/78/uxso.html 來源:自由 〔記者許敏溶、沈繼昌台北報導〕參與Taiger炸測計畫的中央大學地 球科學系副教授顏宏元昨日對於實驗引發地震造成民眾恐慌表示歉意 ;他坦 ...