炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-03-09T17:30

Table of Contents

我是一個鄉民,不是地球科學專業的鄉民。

雖然我也很支持科學研究,也確實理解台灣這個地方是地科研究很好的地方,不管

是板塊活動、火山活動等內營力作用或是風化侵蝕塊體運動等外營力作用都是很良

好的研究區域。

但是今天為什麼中央大學的研究會被大家拿來鞭?因為這是一個講究資訊開放、公

眾參與的民主社會。你為了具有很遠大目標的學術研究而實驗,當然是值得稱許的,

但是很重要的關鍵在於研究的過程中是不是符合研究倫理?

這次最大的問題在於研究倫理上有很嚴重的瑕疵,

簡單的說就是:未事前誠實告知可能受影響的人,並與其溝通

首先這不是以「人的反應」為研究對象的研究,所以沒有什麼先告知就會失真

的問題。況且就算是研究人反應的心理學研究,也是必須經過受試者同意才能

夠進行試驗。

可能專業的人會講說才炸多少炸藥,規模那麼小云云。但是規模雖小,震度雖

不大,但是有沒有干擾到周遭廣大範圍的居民?有!有沒有告訴別人你的研究

會造成這種可能的問題?沒有!那事發後自己說有超出自己預期的結果,有沒

有主動的解釋?沒有!

今天實驗區周遭並不是美國那種百里荒野的沙漠,也不是太平洋那種廣闊的海

洋,有很顯著的「可能受影響者」,但是研究者卻忽視這群受影響很深的人,

不願意在事前取得共識,這不是學術的傲慢嗎?

科學園區的廠商不會因為這區區震度3 的震動而產生損失嗎?我不知道,但是

研究者知道嗎?沒有溝通的狀況下要知道也很難吧!如果今天廠商有保地震險,

原本地震造成的損失可以全部轉嫁到保險公司身上,那今天這個「人為地震」,

若保險公司不理賠,研究者負擔得起嗎?

那今天如果新聞沒有報,那麼研究者是不是就認為沒有公告周知的必要?很多

這邊的「專家」似乎有這種想法,我個人感到非常的遺憾。我們應該要更努力

的與周遭民眾溝通,讓這些資訊可以公開的讓各個潛在受影響的民眾瞭解。而

不是自己放在一個只有自己人會去的網站上,然後默默的進行。

學術研究者獲得很多社會的資源,更應該要負起更大的社會責任。



自然科學的研究者,因為常常忘記自己的研究可能會對人造成影響,因而在研究倫

理上的重視度完全不如人文社會科學的研究者般謹慎。以為自己是在實驗室裡面,

開心怎麼做就怎麼做,了不起是自己損失藥材費、器材費和時間等等。今天到了野

外,到了實地現場,請多考慮周遭居民的心情。不要自以為沒影響,不要把鄉民當

白癡,認為隱瞞是上策,天知地知你知我知就好。誠實才是上策,更何況你是拿國

民繳的稅來做的實驗。你的實驗會造成方圓數公里的人受到影響,甚至可能造成數

百萬、數千萬的經濟損失。請慎重!



以上是一個鄉民的想法,在這裡供各位未來的研究者做個參考。

希望大家未來能更進步。

--

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-03-12T22:03
在台灣這種事一旦公開就做不成了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-03-16T02:35
我在想下次在埔里的引爆應該是無法如期實施了XD
Kama avatar
By Kama
at 2008-03-19T07:07
講難聽點,講了又如何!?
Damian avatar
By Damian
at 2008-03-22T11:39
你的聲音我們聽到了。
David avatar
By David
at 2008-03-25T16:11
我也想把網友聲音傳達給老師們知道。可惜我已經畢業了
不過還是有很多學長姐友有看到這些討論。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-03-28T20:44
期望他們能夠把您的建議傳達給他們的老闆
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-04-01T01:16
總算看到一篇中肯得文章 我也不是地科專業 但一路看來只看到
Olive avatar
By Olive
at 2008-04-04T05:48
專業的傲慢 把一般大眾的憂慮全然否決
Rae avatar
By Rae
at 2008-04-07T10:20
專業的傲慢?扣帽子誰都會 學長說得對,講了又如何?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-04-10T14:52
樓上這就是專業的傲慢 "講了又如何?" 是指反正不管怎麼講
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-04-13T19:24
喔 台灣是無知領導專業 當專業硬起來就說傲慢
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-04-16T23:57
鄉民一定反到底嗎 只要你們想做(也覺得對國家社會有幫助)管
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-04-20T04:29
一般社會大眾怎麼想 你們還是堅持做嗎
Michael avatar
By Michael
at 2008-04-23T09:01
我真的覺得說講了又如何的有夠沒水準 你們就沒義務講嘛
Mary avatar
By Mary
at 2008-04-26T13:33
我不是專業所以我沒有要無知領導專業 但我對地科無知 我應有
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-04-29T18:05
權利憂慮吧
Mary avatar
By Mary
at 2008-05-02T22:38
超傲慢的 如果藥物系在空氣中不跟你講做實驗
你不會不爽嘛
Callum avatar
By Callum
at 2008-05-06T03:10
你先去憂慮拉屎會臭到家人 而且事前未誠實完整告知好了
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-05-09T07:42
不要在我的文章裡面吵架啦,我希望大家求進步!!
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-05-12T12:14
以後要炸可以發個函給大家嘛讓我關機在炸好嘛
Noah avatar
By Noah
at 2008-05-15T16:46
發函啊,這裡面聽說有八卦,但我只是聽人轉述的還是不說的好
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-05-18T21:19
「專業」,多麼好聽的用語■
Joe avatar
By Joe
at 2008-05-22T01:51
那先八卦是說了會死人的八卦嘛還是有集團操作??
先講一聲會死喔
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-05-25T06:23
我也可以說因為「我專業」,所以把你抓來做人體實驗?■
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-05-28T10:55
把你抓來做人體實驗,這就是我「硬起來」。■
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-05-31T15:27
講了又如何?真屌耶!!!!!!!!!!!!!!!!
Callum avatar
By Callum
at 2008-06-03T19:59
講了又如何? 真的有知識份子會講這種話 真令人驚訝
Connor avatar
By Connor
at 2008-06-07T00:32
去看病要拜拜不要被拿來實驗新藥 醫生會跟你說講了又如何?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-06-10T05:04
中肯
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-06-13T09:36
中肯,不過原po請快點去唸書喔:>
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-06-16T14:08
挖..知識分子耶 這等水準的知識份子 快來看喔
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-06-19T18:40
SKX八卦勒等了6個鐘頭
Delia avatar
By Delia
at 2008-06-22T23:13
好一個講了又如何..這就是究研人員嗎
Steve avatar
By Steve
at 2008-06-26T03:45
學長學弟吧(  ̄ c ̄)y▂ξ態度沒有差不少
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-06-29T08:17
喔,真閒啊,不知道閣下做什麼工作,能夠戰整晚,真羨慕
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-07-02T12:49
台灣多大別國多大阿 在人煙這麼多的地方炸就是不對

炸測引發地震 中央大學致歉

Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T17:19
※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言: : 是這個嗎? : http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html : 我好奇的是,北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震 : ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-03-09T17:05
對於這次的想法 簡單來說 一般人都是健忘的 而且容易被煽動 不只王老師 所上有太多老師 因為921台灣悽慘的情景 哀鴻遍野 朋友 親戚家破人亡 便全心致力於台灣構造 斷層以及應力型態的研究 終極目的就是為了能了解台灣 預測地震 然後讓台灣人免於震災的遺憾 遙想921當年 敝人就讀的高中離斷層僅數十公尺 隔 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Rachel avatar
By Rachel
at 2008-03-09T15:43
是這個嗎? http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html 我好奇的是,北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震 台灣這次在竹北用的當量數是否足以引發規模達2.6的地震嗎? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Mia avatar
By Mia
at 2008-03-09T14:49
這件事情讓我想到有次跟依個在中油工作過的學長聊天 以下我用第一人稱來說這個故事 大體的意思應該沒錯,詳細內容是我改編的 如果跟真實情況有任何出入 責任通通在我身上 以上 ----------------------故事開始--- ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Una avatar
By Una
at 2008-03-09T14:36
能夠引起這麼大的『迴響』比起其他的新聞真的有意義了點! 其實我也不太懂為什麼要用這麼多的炸藥在那樣的區域上。 但是,很多人都質疑著:用這麼多炸藥,要是控制不好的話,怎麼辦?! 或者怎麼可以在新竹這麼『重要』的地方、地點來炸咧? 附近有高鐵維修站、新竹市中心、竹科重金園區..... ...