炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-03-09T20:14

Table of Contents

※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言:
: 其實這種事情講或不講都是兩難。
: 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話..
: 講難聽點,如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播,到時候有沒有可能
: 會不會有看熱鬧的人圍觀?如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到,算
: 在誰的頭上?
: 假設封鎖線圍了,警察也派了,還是有人穿過警戒區被炸傷,又算誰的錯?
: 假設廣播後地方居民不管三七二十一的反彈,那原本該進行的實驗又怎麼
: 辦?
: 今天的這件事情當然在很多層面可能有很多改進的空間,我沒有參與這個
: 過程,當然只能在外界說風涼話,不過很多事情並非自己在電腦前想的那
: 樣簡單,也不應該用“研究倫理“這樣的大帽子套在別人頭上。
: 大家都想講資訊公開公開,真的公開時以為就一切解決了嗎?

你沒有參與那個過程,那還在這邊嘴砲啥,這種態度看不出你是要護航還是反串。

雖然不同科系,我也是中央的畢業生,聽到母校被人批評當然也會不爽,
但今天整個過程就是有瑕疵,道歉沒誠意還牽拖民眾,錯就是錯了,老實承認很難嗎?
而你這種'因為他們都不明理,所以不先講也是不得已'的解釋,只會火上加油。
如果你跟中央有關,我替學校感到不值;如果不是,麻煩你閉嘴。

--

All Comments

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-03-13T00:46
中央不會有這樣的學生啦 剛剛中央留言板有人好像查出來

炸測引發地震 中央大學致歉

Emily avatar
By Emily
at 2008-03-09T19:17
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉 : 時間: Sun Mar 9 17:53:50 2008 : : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 這不就是學術的傲慢嗎? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-03-09T17:53
其實這種事情講或不講都是兩難。 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 講難聽點,如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播,到時候有沒有可能 會不會有看熱鬧的人圍觀?如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到,算 在誰的頭上? 假設封鎖線圍了,警察也派了,還是有人穿過警戒區被炸傷,又算誰的錯? 假 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-03-09T17:30
我是一個鄉民,不是地球科學專業的鄉民。 雖然我也很支持科學研究,也確實理解台灣這個地方是地科研究很好的地方,不管 是板塊活動、火山活動等內營力作用或是風化侵蝕塊體運動等外營力作用都是很良 好的研究區域。 但是今天為什麼中央大學的研究會被大家拿來鞭?因為這是一個講究資訊開放、公 眾參與的民主社會。你為 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T17:19
※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言: : 是這個嗎? : http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html : 我好奇的是,北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震 : ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-03-09T17:05
對於這次的想法 簡單來說 一般人都是健忘的 而且容易被煽動 不只王老師 所上有太多老師 因為921台灣悽慘的情景 哀鴻遍野 朋友 親戚家破人亡 便全心致力於台灣構造 斷層以及應力型態的研究 終極目的就是為了能了解台灣 預測地震 然後讓台灣人免於震災的遺憾 遙想921當年 敝人就讀的高中離斷層僅數十公尺 隔 ...