炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

Mia avatar
By Mia
at 2008-03-09T20:20

Table of Contents

是阿是阿,以後這樣的炸測實驗,
都要比照大哥大基地台、發電廠等設施一樣的處理方式...

1.公佈計畫,請環保署對炸測地點進行環評。

...(冗長的環境評估)...

2.召開公聽會,公開宣布計畫內容與炸測地點,讓一般民眾知道。

...(引起一般民眾對此科學實驗計畫熱烈討論)...

3.政府(或國科會)在媒體上打廣告,宣導炸測實施的必要性。

...(開始有人討論是否該花這些錢?炸測地點是否合理?各家媒體開始胡亂評論。)...

4.召開地方協調會,與地方民眾(及民意代表)進行溝通。

...(地方民眾協調不成,多次召開,皆失敗收場。)...

5.政府(或國科會)一再宣布提高地方補償經費,民意代表多次召開記者會指控問題。

...(經過許多年,冗長的討論與折衝協調後)...

6.炸測計畫開始實施。





OK,
這就是一般民眾所想要的科學實驗實施方式嗎?
這就是不具有「專業傲慢」的實施方式嗎?
看起來好像不錯阿...
是嗎?

--

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-03-10T09:32
看起來不錯
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-03-10T22:45
該反向思考為何你們認為有權跳過大眾....
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-03-11T11:57
所以你覺得學術有權先上車候補票?
Cara avatar
By Cara
at 2008-03-12T01:10
可以公佈一下你們現在試炸的SOP嘛
我想看看這制度到底是怎麼樣 現在到底有哪些缺失
Iris avatar
By Iris
at 2008-03-12T14:22
醫生說我研究的新藥論文說無害就可以不經通知使用在病人
Cara avatar
By Cara
at 2008-03-13T03:34
身上 是這樣的意思嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2008-03-13T16:47
冷戰時期美國的確將無感染力的病毒在本國城市內施放
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-03-14T05:59
我記得要人體實驗的流程比原PO的更繁瑣複雜
Ula avatar
By Ula
at 2008-03-14T19:11
原PO我想要看您們現在的流程可以嘛
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-03-15T08:24
Domos大的推文是說你覺得這樣做很正確嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-03-15T21:36
我只問你清交資工可不可以無預警攻擊中央的主機就好了。
Tom avatar
By Tom
at 2008-03-16T10:48
哦,當然,是為了台灣未來、人類進步、世界和平的目的。
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-03-17T00:01
學術研究嘛
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-03-17T13:13
其實我覺得這篇不好說 有戰意
Selena avatar
By Selena
at 2008-03-18T02:26
據我所知 這計畫都是經過很繁複的申請步驟也有報備很多單位
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-03-18T15:38
不只有戰意 他根本沒經過大腦就說出來了
Noah avatar
By Noah
at 2008-03-19T04:50
icespeech說的就是終極警探的情節...
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-03-19T18:03
並沒有所謂無預警吧
問題是這相關管理單位知道就好 不太可能去公佈給民眾知道
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-03-20T07:15
消防局不知道呀...
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-03-20T20:27
以後大家開瓦斯爐也要比照辦理
1.公佈計畫,評估開爐是否造成汙染
2.召開公聽會,公佈點火時間與強度,讓鄰居知道
3.在社區發傳單,宣導開爐的必要性\
4.召開會議,與鄰居協調、溝通
5.鄰居抗議點火可能引發氣爆
6.經過多次協調,終於能夠煮開水了
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-03-21T09:40
講了又如何是吧
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-03-21T22:52
就像我最近晚上老是被挖馬路的吵 也沒來通知我們幾百戶住戶
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-03-22T12:04
原來750公斤的炸彈跟開瓦斯爐一樣@@
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-03-23T01:17
但是挖馬路的絕對需要報備相關管理單位
Queena avatar
By Queena
at 2008-03-23T14:29
750公克的瓦斯在你隔壁氣爆引發的震動不會小於750KG的瓦斯
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-03-24T03:42
原來開瓦斯爐跟引發地震這種公共關係有關的是一樣
這種東西沒評估好是會犯公共危險罪的好吧
Connor avatar
By Connor
at 2008-03-24T16:54
一般施工會貼告示吧 我家前面埋污水處理管就有貼
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-03-25T06:06
D大你當然可以不用通知鄰居 就像之前的試爆也是都沒通知
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-03-25T19:19
但是如果你煮瓦斯爆炸了鄰居總可以罵你吧
中央這次出包了不就出來道歉了嗎
Susan avatar
By Susan
at 2008-03-26T08:31
哈哈 C大你這次是被震多大阿 怨念頗深
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-03-26T21:43
所以我認為中央事前沒錯,但事後要為低估影響道歉
Linda avatar
By Linda
at 2008-03-27T10:56
老實說我不住新竹耶 科科
所以中央道歉就該打住啊 但是有些人的言論我覺得讓中央的道
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-03-28T00:08
歉白費了
Una avatar
By Una
at 2008-03-28T13:21
所以確實有影響到住戶 中大教授也道歉了 不知道是在戰啥
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-03-29T02:33
對啊 我也不想站中央 道歉就好了 可是看到"講了又如何"
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-03-29T15:45
還有一些鄉民都無知等言論 不是讓中央的道歉白費了嗎
Jack avatar
By Jack
at 2008-03-30T04:58
不想"現在"討論人民有沒有被通知到 消防局之類的機關沒有
Jake avatar
By Jake
at 2008-03-30T18:10
被通知到 你還說中央大學事前沒有錯?
而現在道歉之後還有人抱持著這是偉大研究 不須上奏
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-03-31T07:22
這道歉有誰聽的進去
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-03-31T20:35
你舉的瓦斯~正常正確使用產生氣爆的機率??那炸彈正常正確
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-04-01T09:47
使用卻必定產生震動跟巨大爆照聲~你不講還以為是哪家工廠
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-04-01T22:59
爆炸 民眾人人自危 你還覺得你的例子舉的很正確嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2008-04-02T12:12
我只是覺得消防局不知道很扯= = 其他 還好
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-04-03T01:24
畢竟以前也做過沒出事 這次應該就是意外因素
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-04-03T14:37
所以應該是很安全的實驗
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-04-04T03:49
是呀..我們無知..我們竹科工作的活該半夜被嚇
我們公司的廠務活該半夜衝回公司看發生什麼事
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-04-04T17:01
沒錯呀!不然呢!

炸測引發地震 中央大學致歉

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-03-09T20:14
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. : 講難聽點,如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播,到時候有沒有可能 : 會不會有看熱鬧的人圍觀?如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到,算 : 在誰的頭上? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Emily avatar
By Emily
at 2008-03-09T19:17
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉 : 時間: Sun Mar 9 17:53:50 2008 : : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 這不就是學術的傲慢嗎? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-03-09T17:53
其實這種事情講或不講都是兩難。 有充分的溝通當然很好,如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 講難聽點,如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播,到時候有沒有可能 會不會有看熱鬧的人圍觀?如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到,算 在誰的頭上? 假設封鎖線圍了,警察也派了,還是有人穿過警戒區被炸傷,又算誰的錯? 假 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-03-09T17:30
我是一個鄉民,不是地球科學專業的鄉民。 雖然我也很支持科學研究,也確實理解台灣這個地方是地科研究很好的地方,不管 是板塊活動、火山活動等內營力作用或是風化侵蝕塊體運動等外營力作用都是很良 好的研究區域。 但是今天為什麼中央大學的研究會被大家拿來鞭?因為這是一個講究資訊開放、公 眾參與的民主社會。你為 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T17:19
※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言: : 是這個嗎? : http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html : 我好奇的是,北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震 : ...