炸測引發地震 中央大學致歉 - 地球科學討論

Jake avatar
By Jake
at 2008-03-09T21:02

Table of Contents

推 Domos:以後大家開瓦斯爐也要比照辦理03/09 20:37
→ lowrie:問題是這相關管理單位知道就好 不太可能去公佈給民眾知道03/09 20:36

蠻有道理的，不過我不認為相關管理單位不知道

如果真不知道，那表示一般人(或說學術單位)可以輕易用750KG

的藥炸炸掉大樓，而相關單位完全不知情

→ Domos:1.公佈計畫，評估開爐是否造成汙染03/09 20:37
→ Domos:2.召開公聽會，公佈點火時間與強度，讓鄰居知道 03/09 20:37
→ Domos:3.在社區發傳單，宣導開爐的必要性\ 03/09 20:37
→ Domos:4.召開會議，與鄰居協調、溝通 03/09 20:37
→ Domos:5.鄰居抗議點火可能引發氣爆03/09 20:37
→ Domos:6.經過多次協調，終於能夠煮開水了03/09 20:3

推 civibi:D大你當然可以不用通知鄰居 就像之前的試爆也是都沒通知03/09 20:41
→ civibi:但是如果你煮瓦斯爆炸了鄰居總可以罵你吧03/09 20:43
推 Domos:所以我認為中央事前沒錯，但事後要為低估影響道歉

C大講到重點，但有些認為中央沒事先通知的人存在一股恨意

好像中央要用750kg的炸藥把人吵醒，故意要擾民

我相信原本的震度應該不至於這麼嚴重

應該只是無感或輕微的震動

並沒有必要大費周張通知

只是地層或是什麼原因加大了

這次的震動

所以中央該為事後造成的損失道歉甚致陪償

--

All Comments

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-03-10T10:15
以後大家開瓦斯爐也要比照辦理
1.公佈計畫，評估開爐是否造成汙染
5.鄰居抗議點火可能引發氣爆
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-03-10T23:27
問題是這相關管理單位知道就好 不太可能去公佈給民眾知道
William avatar
By William
at 2008-03-11T12:40
2.召開公聽會，公佈點火時間與強度，讓鄰居知道
3.在社區發傳單，宣導開爐的必要性\
4.召開會議，與鄰居協調、溝通
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-03-12T01:52
6.經過多次協調，終於能夠煮開水了
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-03-12T15:04
D大你當然可以不用通知鄰居 就像之前的試爆也是都沒通知
Candice avatar
By Candice
at 2008-03-13T04:17
但是如果你煮瓦斯爆炸了鄰居總可以罵你吧
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-03-13T17:29
所以我認為中央事前沒錯，但事後要為低估影響道歉
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-03-14T06:41
這篇也挺中肯的 我相信中大實驗前是經過相當程度評估的
Ina avatar
By Ina
at 2008-03-14T19:54
看新聞說一年多前在山區有先測試過 中大絕非故意擾民
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-03-15T09:06
但某些不可知的原因造成震動超乎預期 影響到民眾
道歉負責是應該的 這同時也突顯出我們對地質了解還太少
Regina avatar
By Regina
at 2008-03-15T22:19
雖然這次引起這麼大騷動 但希望相關研究人員繼續加油
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-03-16T11:31
不過不要再影響到民眾了XD (外面挖馬路的快點挖完好盃)
Iris avatar
By Iris
at 2008-03-17T00:43
你少用"應該只是無感或輕微的震動"…你有沒有新竹市？！
支持研究卻用了應該…！跟你講，我人在交大工四館，
Ida avatar
By Ida
at 2008-03-17T13:56
我本來在睡覺狂奔回研究室看主機掛了沒有
Adele avatar
By Adele
at 2008-03-18T03:08
是整個大樓上下式的震動，短而急促，當下的確嚇了一跳！
Adele avatar
By Adele
at 2008-03-18T16:20
樓上的沒看請出原PO的內文耶...
Rae avatar
By Rae
at 2008-03-19T05:33
清楚
Olive avatar
By Olive
at 2008-03-19T18:45
住離爆點一公里左右 房子跳了好大一下 你說大不大
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-03-20T07:57
還無感勒...
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-03-20T21:10
樓上也沒看清楚...^^a

炸測引發地震 中央大學致歉

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-03-09T20:14
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言： : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好，如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. : 講難聽點，如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播，到時候有沒有可能 : 會不會有看熱鬧的人圍觀？如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到，算 : 在誰的頭上？ ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Emily avatar
By Emily
at 2008-03-09T19:17
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉 : 時間: Sun Mar 9 17:53:50 2008 : : 其實這種事情講或不講都是兩難。 : 有充分的溝通當然很好，如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 這不就是學術的傲慢嗎? ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-03-09T17:53
其實這種事情講或不講都是兩難。 有充分的溝通當然很好，如果你溝通的對象是明理的民眾的話.. 講難聽點，如果炸測前一個星期開始大街小巷的廣播，到時候有沒有可能 會不會有看熱鬧的人圍觀？如果這些路過的人被炸飛起來的土塊打到，算 在誰的頭上？ 假設封鎖線圍了，警察也派了，還是有人穿過警戒區被炸傷，又算誰的錯？ 假 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-03-09T17:30
我是一個鄉民，不是地球科學專業的鄉民。 雖然我也很支持科學研究，也確實理解台灣這個地方是地科研究很好的地方，不管 是板塊活動、火山活動等內營力作用或是風化侵蝕塊體運動等外營力作用都是很良 好的研究區域。 但是今天為什麼中央大學的研究會被大家拿來鞭？因為這是一個講究資訊開放、公 眾參與的民主社會。你為 ...

炸測引發地震 中央大學致歉

Ina avatar
By Ina
at 2008-03-09T17:19
※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言： : 是這個嗎？ : http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0307010326.html : 我好奇的是，北韓的核子試爆當量數足以引發6左右的地震 : ...